Test

do góry

Dnia Sun, 31 Jan 2010 13:41:45 +0100, Sławek Drogosz napisał(a):

> Test

Jest jakiś wewnętrzny i istotny powód dla którego testujesz tutaj, a nie na
przeznaczonej do tego grupie pl.test?

Jak już tak testujesz, to jeszcze może ustaw sobie na przyszłość kodowanie
w postach: http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:1nhv1zm2in9gg.138wxs7iiyo6c.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 31 Jan 2010 13:41:45 +0100, Sławek Drogosz napisał(a):
>
>> Test
>
> Jest jakiś wewnętrzny i istotny powód dla którego testujesz tutaj, a
> nie na
> przeznaczonej do tego grupie pl.test?
>
> Jak już tak testujesz, to jeszcze może ustaw sobie na przyszłość
> kodowanie
> w postach: http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime
>
> --
> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
> "Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

Nie ochrzaniaj bezpodstawnie - sam masz źle ustawione kodowanie. Powinieneś
mieć iso-8859-2, a masz kodowanie utf-8, jak niestety duża część
uzytkowników usenet.

Pawik

do góry

Dnia Fri, 5 Feb 2010 19:12:52 +0100, pbanasik napisał(a):

>
> Nie ochrzaniaj bezpodstawnie - sam masz źle ustawione kodowanie.

Ochrzaniam za użycie do testu grupy do tego nieprzeznaczonej. Do testowania
jest pl.test

Na kodowanie póki co tylko zwracam uwagę.

> Powinieneś
> mieć iso-8859-2, a masz kodowanie utf-8, jak niestety duża część
> uzytkowników usenet.
>

Nie, nie powinienem. Nie wiem w jakiej lodówce spędziłeś ostatnie parę lat
- UTF-8 od dawna jest dopuszczony jako równorzędne kodowanie w całej
hierarchii pl.

http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki

Zresztą nieważne czy to ISO-8859-2 czy UTF-8, byle było poprawnie ustawiona
deklaracja kodowania.

Skoro zresztą taki z ciebie purysta, to zwróć uwagę, że sygnaturki to się
wycina - choćby i ręcznie, skoro korzystasz z czytnika zbyt głupiego, by
zrobić to automatycznie.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

> Nie, nie powinienem. Nie wiem w jakiej lodówce spędziłeś ostatnie parę lat
> - UTF-8 od dawna jest dopuszczony jako równorzędne kodowanie w całej
> hierarchii pl.

Tak, owszem dopuszczony, ale ISO był od początku jedynym słusznym
kodowaniem, który używano w usenet. I tak powinien być traktowany. Każde
inne kodowanie powoduje niepotrzebne zamieszanie.

>
> http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki
>
> Zresztą nieważne czy to ISO-8859-2 czy UTF-8, byle było poprawnie
> ustawiona
> deklaracja kodowania.

Ważne niestety, czy jest to ISO czy UTF. Mój jedynie "słuszny" czytnik widzi
przez to krzaki a nie poprawny tekst. Nie wiem co masz na myśli: deklaracja
kodowania?

>
> Skoro zresztą taki z ciebie purysta, to zwróć uwagę, że sygnaturki to się
> wycina - choćby i ręcznie, skoro korzystasz z czytnika zbyt głupiego, by
> zrobić to automatycznie.
>

Nie przesadzaj...

> --
> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
> "Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
> pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

Pawik

do góry

at Sat 06 of Feb 2010 18:05, z wrote:

>> Nie, nie powinienem. Nie wiem w jakiej lodówce spędziłeś ostatnie
>> parę lat - UTF-8 od dawna jest dopuszczony jako równorzędne kodowanie
>> w całej hierarchii pl.
>
> Tak, owszem dopuszczony, ale ISO był od początku jedynym słusznym
> kodowaniem, który używano w usenet. I tak powinien być traktowany.
> Każde inne kodowanie powoduje niepotrzebne zamieszanie.
>
>>
>> http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki
>>
>> Zresztą nieważne czy to ISO-8859-2 czy UTF-8, byle było poprawnie
>> ustawiona
>> deklaracja kodowania.
>
> Ważne niestety, czy jest to ISO czy UTF. Mój jedynie "słuszny" czytnik
> widzi przez to krzaki a nie poprawny tekst.

Widzi, tylko trzeba go prawidłowo ustawić.

> Nie wiem co masz na myśli:
> deklaracja kodowania?
>
>>
>> Skoro zresztą taki z ciebie purysta, to zwróć uwagę, że sygnaturki to
>> się wycina - choćby i ręcznie, skoro korzystasz z czytnika zbyt
>> głupiego, by zrobić to automatycznie.
>>
>
> Nie przesadzaj...

Nie płacz, tylko skonfiguruj poprawnie czytnik.
Pięć minut roboty.

>
>> --
>> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
>> "Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
>> pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."
>
> Pawik

--
nb

do góry

pbanasik napisał(a):
>> Skoro zresztą taki z ciebie purysta, to zwróć uwagę, że sygnaturki to się
>> wycina - choćby i ręcznie, skoro korzystasz z czytnika zbyt głupiego, by
>> zrobić to automatycznie.
> Nie przesadzaj...
>> --
>> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
>> "Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
>> pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."
> Pawik
Nie ma to jak Outlook Express LOL
--
Krzysiek

do góry

W dniu 06-02-2010 18:05, pbanasik pisze:
>> Nie, nie powinienem. Nie wiem w jakiej lodówce spędziłeś ostatnie parę
>> lat
>> - UTF-8 od dawna jest dopuszczony jako równorzędne kodowanie w całej
>> hierarchii pl.
>
> Tak, owszem dopuszczony, ale ISO był od początku jedynym słusznym
> kodowaniem, który używano w usenet. I tak powinien być traktowany. Każde
> inne kodowanie powoduje niepotrzebne zamieszanie.

Miej pretensje do standaryzatorów w takim razie. Używam dopuszczonego,
współczesnego (w przeciwieństwie do ISO) standardu kodowania. W gruncie
rzeczy od jakiegoś czasu jest to również kodowanie zalecane.

>
>>
>> http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.htpl#ogonki
>>
>> Zresztą nieważne czy to ISO-8859-2 czy UTF-8, byle było poprawnie
>> ustawiona
>> deklaracja kodowania.
>
> Ważne niestety, czy jest to ISO czy UTF. Mój jedynie "słuszny" czytnik
> widzi przez to krzaki a nie poprawny tekst. Nie wiem co masz na myśli:
> deklaracja kodowania?

OMG... Przecież w pierwszym poście, tym który oprotestowałeś, było co to
jest MIME i jak tego użyć. No ale jak się nie przeczytało... Niech
będzie moja strata, poniżej jeszcze raz dam link.

http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime

Żadna filozofia. A osobna sprawa, że OE powinien czytać to co piszę
poprawnie, bo akurat ja deklarację kodowania zamieszczam.

>
>>
>> Skoro zresztą taki z ciebie purysta, to zwróć uwagę, że sygnaturki to się
>> wycina - choćby i ręcznie, skoro korzystasz z czytnika zbyt głupiego, by
>> zrobić to automatycznie.
>>
>
> Nie przesadzaj...
>

Nie przesadzam. OE jest stary i nie stosuje się do standardów usenetu,
chyba, że użyjesz nieoficjalnych patchy. A wycinanie sygnatur jest tak
stare jak newsy i w sumie OE i nowsze czytniki MS to wyjątki które nie
robią tego automatycznie




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 06-02-2010 18:55, Krzysztof 45 pisze:

> Nie ma to jak Outlook Express LOL

Ano :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa.
Spójrz na nagłówki wiekszości postów - wykorzystują kodowanie ISO.
Zdecydowana mniejszość to UTF-8.
Poddaję to pod rozwagę...
Bez odbioru

Pawik

do góry