John Smith pisze:
>>> Że co, że Tobie niepotrzebne? To kupuj :-)
>>> Ktoś w końcu musi sfinansować R&D następnego modelu.
>> Ale te wady jak widać są wysoko osobliwe.
> Ano są:
> Pierwsza to oczywista kastracja.
> Druga to chwilowa niemoc.
> Trzecia to "Eee no, mamy, ale jeszcze nie trzeba dawać"
> Wszystkie trzy realne, jeśli chodzi o wyposażenie kolejnego modelu, jak
> już rynek wymusi.

Nie rozumiem dlaczego prezentujesz stanowisko "NALEŻY SIĘ".
Jest wolny rynek - jeśli uważasz, że któryś z producentów czy w ogóle
innych modeli ma coś lepszego to po prostu możesz to kupić. Najbliższy
będzie wobec tego zapewne nikon D90, który FullHD nie ma wcale nawet
tego na 20 klatki.


>> Oczywiście każdy może wymagać czegoś innego, ale znów nie popadajmy w
>> rasizm specyfikacji :) 500D jest w oczywisty sposób lepszy od każdego
>> poprzedniego canona z tej serii,
> Ano jest lepszy (przynajmniej w specyfikacji), tylko trochę
> niedorobiony, tym bardziej z nadzieją czekam na następcę :-)

Jeszcze raz Ci powtórzę - dla Ciebie jest to aparat niedopasowany do
Twoich wymagań. Sam chętnie kupiłbym taki aparat z dodatkową
stabilizacją w korpusie (ale to rzecz systemowa) i bagnetem A.
Według mnie w to kolejny krok w tej cenie - kolejne nowe możliwości. No
i warte takiej ceny.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Witaj !

>Dariusz W. napisa?(a):
>> Witaj !
>>
>>> Minusy na gor?co:
>>> 1. Brak sRAW
>>> 2. "mikro" Full HD
>>> 3. Brak odchylanego LCD (có?, poczekam jeszcze z rok)
>>
>> Dla mnie to smiech... te minusy ;)
>
>?e co, ?e Tobie niepotrzebne? To kupuj :-)
>Kto? w ko?cu musi sfinansowa? R&D nast?pnego modelu.
>

Napisze tak

1. Po co mi sRAW jak mam RAW.
2. Po co mi Full HD w aparacie jak mam kamere, ktora
jest lepiej przystosowana do krecenia filmow niz
aparat.

3. Po co mi odchylany LCD jak uzywam od ponad 25 lat wizjerow
do kadrowania i to mi zawsze wystarczalo.

Nie widzisz, ze tak naprawde firmy "wciskaja kit" przecietnemu
malo-zorientowanemu klientow i robia z niego glupca
wymyslajac malo przydatne w fotografii "wodotryski".

Osobiscie wole miec lepszej klasy szklo niz podrajcowana puszke ;)




--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Dnia 04.04.2009 Dariusz W. <d...@2...pl> napisał/a:
> Napisze tak
>
> 1. Po co mi sRAW jak mam RAW.

Po co w aparatach skalowanie rozdziałki/kompresji jpg?
Aha kompromis między rozdzielczością/ilością zdjęć na
karcie/kopiowaniu/magazynowaniu.

> 2. Po co mi Full HD w aparacie jak mam kamere, ktora
> jest lepiej przystosowana do krecenia filmow niz
> aparat.

Do tej kamery powkręcasz słoiki od ef? Nie? Szkoda.

> 3. Po co mi odchylany LCD jak uzywam od ponad 25 lat wizjerow
> do kadrowania i to mi zawsze wystarczalo.

Od 25 lat skaczę po gałęziach, więc nie będę się poniżał do
chodzenia po piachu i to jeszcze na 2 łapach.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

Witaj !


>> Napisze tak
>>
>> 1. Po co mi sRAW jak mam RAW.
>
>Po co w aparatach skalowanie rozdzia?ki/kompresji jpg?
>Aha kompromis mi?dzy rozdzielczo?ci?/ilo?ci? zdj?? na
>karcie/kopiowaniu/magazynowaniu.

Po co TERAZ... sRAW jak pamieci coraz bardziej tanieja.

Kiedys 512 Mb bylo drogie a teraz 8 Gb czy 16 Gb nie
stanowi problemu.

Dlaczego wtedy tego nie zrobili a teraz wpadli
na to ze potrzebny jest sRaw ? Dla mnie to ewidentna akcja na zasadzie
"Jeden bajer wiecej" i nic wiecej ;)

>
>> 2. Po co mi Full HD w aparacie jak mam kamere, ktora
>> jest lepiej przystosowana do krecenia filmow niz
>> aparat.
>
>Do tej kamery powkr?casz s?oiki od ef? Nie? Szkoda.

Po co mi podrecanie sloikow ef do kamery ? Zwariowales ?

Moja kamera to male i lekkie urzadzenie zrobione glownie do celow
filmowania i stad jej ergonomia jest calkiem inna od
lustrzanki z mozliwoscia filmowania.

Do obslugi kamery wystraczy mi 1 dlon i latwo moge robic
najazdy i odjazdy zooma.


>
>> 3. Po co mi odchylany LCD jak uzywam od ponad 25 lat wizjerow
>> do kadrowania i to mi zawsze wystarczalo.
>
>Od 25 lat skacz? po ga??ziach, wi?c nie b?d? si? poni?a? do
>chodzenia po piachu i to jeszcze na 2 ?apach.

Bez komentarza ;)

>


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Dariusz W. pisze:
>>> 2. Po co mi Full HD w aparacie jak mam kamere, ktora
>>> jest lepiej przystosowana do krecenia filmow niz
>>> aparat.
>> Do tej kamery powkr?casz s?oiki od ef? Nie? Szkoda.
>
> Po co mi podrecanie sloikow ef do kamery ? Zwariowales ?
>
> Moja kamera to male i lekkie urzadzenie zrobione glownie do celow
> filmowania i stad jej ergonomia jest calkiem inna od
> lustrzanki z mozliwoscia filmowania.

Owszem, do filmików z wakacji jest to priorytet. Ale Twojej kamerze
znacznie dalej do zawodowej kamery filmowej niż 500d z obiektywem,
nawet kitowym.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

Witaj !


>>>> 2. Po co mi Full HD w aparacie jak mam kamere, ktora
>>>> jest lepiej przystosowana do krecenia filmow niz
>>>> aparat.
>>> Do tej kamery powkr?casz s?oiki od ef? Nie? Szkoda.
>>
>> Po co mi podrecanie sloikow ef do kamery ? Zwariowales ?
>>
>> Moja kamera to male i lekkie urzadzenie zrobione glownie do celow
>> filmowania i stad jej ergonomia jest calkiem inna od
>> lustrzanki z mozliwoscia filmowania.
>
>Owszem, do filmików z wakacji jest to priorytet. Ale Twojej kamerze
>znacznie dalej do zawodowej kamery filmowej ni? 500d z obiektywem,
>nawet kitowym.
>

Po co przecietnemu uzytkownikowi jakosc... ZAWODOWEJ KAMERY FILMOWEJ
w lustrzance jak dobra i lekka kamera FULL-HD bedzie spelniala
wysoka jakosc obrazu i ergonomicznie lepsza i wygodniejsza w obsludze
niz obsluga lustrzankowej cegly...


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.

do góry

Sat, 4 Apr 2009 09:41:28 +0000 (UTC), d...@2...pl (Dariusz W.) pisze:

>Po co przecietnemu uzytkownikowi jakosc... ZAWODOWEJ KAMERY FILMOWEJ
>w lustrzance jak dobra i lekka kamera FULL-HD bedzie spelniala
>wysoka jakosc obrazu i ergonomicznie lepsza i wygodniejsza w obsludze
>niz obsluga lustrzankowej cegly...

Po co lustrzanka, jeżeli przeciętny kompakt z 12Mpix...
Dokładnie taka sama różnica i te same argumenty. I to niezależnie,
którego rozwiązania jesteś zwolennikiem ;-)
--
Pozdrawiam,
Andrzej Popowski

do góry

Andrzej Popowski pisze:
>> Po co przecietnemu uzytkownikowi jakosc... ZAWODOWEJ KAMERY FILMOWEJ
>> w lustrzance jak dobra i lekka kamera FULL-HD bedzie spelniala
>> wysoka jakosc obrazu i ergonomicznie lepsza i wygodniejsza w obsludze
>> niz obsluga lustrzankowej cegly...
>
> Po co lustrzanka, jeżeli przeciętny kompakt z 12Mpix...
> Dokładnie taka sama różnica i te same argumenty. I to niezależnie,
> którego rozwiązania jesteś zwolennikiem ;-)

Otóż właśnie to samo chciałem napisać.

Lustro ze stałkami cacy, kamera o zawodowej jakości be :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a może teraz coś przerażającego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../

do góry

Dnia 04.04.2009 Dariusz W. <d...@2...pl> napisał/a:
> Witaj !
>
>
>>> Napisze tak
>>>
>>> 1. Po co mi sRAW jak mam RAW.
>>
>>Po co w aparatach skalowanie rozdzia?ki/kompresji jpg?
>>Aha kompromis mi?dzy rozdzielczo?ci?/ilo?ci? zdj?? na
>>karcie/kopiowaniu/magazynowaniu.
>
> Po co TERAZ... sRAW jak pamieci coraz bardziej tanieja.
>
> Kiedys 512 Mb bylo drogie a teraz 8 Gb czy 16 Gb nie
> stanowi problemu.

Tzn nadal mam kupować coraz większe pamięci bo są tanie?
Wybacz chcę mieć raw ale do pocztówek ew 20x30 to po co
mi 15Mpix? Chcę mieć braketing rawem, czemu mam go mieć
w 2 sekundy jak mogę w jedną?

> Dlaczego wtedy tego nie zrobili a teraz wpadli
> na to ze potrzebny jest sRaw ? Dla mnie to ewidentna akcja na zasadzie
> "Jeden bajer wiecej" i nic wiecej ;)

Ktoś dopiero teraz wpadł na fajny pomysł w nowym digic i go wdrożył ot.

>>> 2. Po co mi Full HD w aparacie jak mam kamere, ktora
>>> jest lepiej przystosowana do krecenia filmow niz
>>> aparat.
>>
>>Do tej kamery powkr?casz s?oiki od ef? Nie? Szkoda.
>
> Po co mi podrecanie sloikow ef do kamery ? Zwariowales ?

Ile masz w tej swojej kamerce na krótkim końcu? Masz eq 16mm?
Nie? Szkoda. Wybacz kamery o jakich piszesz zaczynają się od
48mm, albo lepiej.

> Moja kamera to male i lekkie urzadzenie zrobione glownie do celow
> filmowania i stad jej ergonomia jest calkiem inna od
> lustrzanki z mozliwoscia filmowania.
>
> Do obslugi kamery wystraczy mi 1 dlon i latwo moge robic
> najazdy i odjazdy zooma.

Transfokator jest w ef nie dostępny, trudno, za to za ujęcie
szkłem 50mm/1.4 będziesz miał ochotę swoje maleństwo ciepnąć
w kąt.

>>> 3. Po co mi odchylany LCD jak uzywam od ponad 25 lat wizjerow
>>> do kadrowania i to mi zawsze wystarczalo.
>>
>>Od 25 lat skacz? po ga??ziach, wi?c nie b?d? si? poni?a? do
>>chodzenia po piachu i to jeszcze na 2 ?apach.
>
> Bez komentarza ;)

Ja też uważam że kadrowanie lustrem jest w 90% niezastąpione, ale
jest tych 10% ujęć gdzie po prostu do wizjera okiem nie sięgniesz
(z poziomu gruntu czy ponad głową). Dobre LV z uchylnym wyświetlaczem
hires jest tu dobrym rozwiązaniem.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry

at Sat 04 of Apr 2009 09:27, Dariusz W. wrote:

>
> Witaj !
>
>>Dariusz W. napisa?(a):
>>> Witaj !
>>>
>>>> Minusy na gor?co:
>>>> 1. Brak sRAW
>>>> 2. "mikro" Full HD
>>>> 3. Brak odchylanego LCD (có?, poczekam jeszcze z rok)
>>>
>>> Dla mnie to smiech... te minusy ;)
>>
>>?e co, ?e Tobie niepotrzebne? To kupuj :-)
>>Kto? w ko?cu musi sfinansowa? R&D nast?pnego modelu.
>>
>
> Napisze tak
>
> 1. Po co mi sRAW jak mam RAW.
> 2. Po co mi Full HD w aparacie jak mam kamere, ktora
> jest lepiej przystosowana do krecenia filmow niz
> aparat.
>
> 3. Po co mi odchylany LCD jak uzywam od ponad 25 lat wizjerow
> do kadrowania i to mi zawsze wystarczalo.

Niebawem przestanie wystarczać.


> Nie widzisz, ze tak naprawde firmy "wciskaja kit" przecietnemu
> malo-zorientowanemu klientow i robia z niego glupca
> wymyslajac malo przydatne w fotografii "wodotryski".

Mylisz skutek z przyczyną.


> Osobiscie wole miec lepszej klasy szklo niz podrajcowana puszke ;)

Jakieś minimalne wymagania stawiasz puszce, prawda?
Każdy stawia inne i ma inne minimum.



--
nb

do góry