-
Data: 2014-05-04 05:06:03
Temat: nikon p330? a może coś innego?
Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"mt" <f...@i...pl> wrote:
[...]
> Chcesz powiedzieć, że P330 będzie lepsze pod względem obrazka niż
> A3000?
Khm... Czuję się w obowiązku wtrącić w dyskusję... :)
Skoro ranking pt. "Co kupować, a czego nie" jest miksem TRZECH
składników, to skąd założenie, iż gdzieś twierdzę, że "P330 będzie
lepsze pod względem obrazka niż A3000"? Skąd ten wniosek? Bo na pewno
nie ode mnie.
W wariancie "Dla oszczędnych" wagi przedstawiały się następująco:
a). Jakość obrazu: 20%
b). Cena PL: 65%
c). Masa: 15%
A więc, jeśli ktoś potrzebuje "tanio a dobrze", to nie może
jednocześnie upierać się przy topowej jakości obrazu, inaczej produkt
byłby absolutnym kilerem, skoro ten drugi byłby cięższy, droższy i
jeszcze miał gorszą jakość obrazu. Producenci jednak nie są samobójcami
i sami dobrze wiedzą, co sprzedają w porównaniu z konkurencją i jaką
cenę mniej więcej mogą za to żądać.
Konkretne wartości dla obydwu modeli:
5. 156,1 Nikon Coolpix P330 Compact < 4:3
7. 154,2 Sony a3000 Hybrid APS-C
IQ (uliniowione dla reporterki):
54,0 pkt.
182,2 pkt.
Cena PL (17 XII):
1099 zł
1379 zł
Masa wg DPR:
200 g
411 g
Nic dziwnego, że z kolei w wariancie "na bogato", dla osób, które
nie będą oszczędzać na sprzęcie foto, obydwa nawet nie leżały koło
siebie:
13. 156,2 Sony a3000 Hybrid APS-C
56. 113,3 Nikon Coolpix P330 Compact < 4:3
I tak to jest, jak się nie czyta krótkiego opisu skąd się wzięły
wyniki. A jak z kolei nazwać wydawanie RADYKALNEJ OCENY pt. "od czapy"
bez czytania opisu?
Tymczasem zestawienie BARDZO PRECYZYJNIE liczy to, do czego zostało
zaprzęgnięte - ni mniej, ni więcej. Z oczywistych powodów nie pokazuje
niczego innego - nie jest to ani czyste określenie jakości obrazu, ani
prognoza sprzedaży aparatu, ani tym bardziej sondaż wyniku najbliższych
wyborów. Jest to wynik tego, co wzięto wg opisu i w proporcjach
(ważonych średnią geometryczną), jakie podano.
Jeszcze raz przypomnę, że zestawienie nie bierze pod uwagę
wyposażenia/funkcji, tymczasem jest to rzecz tak ważna (przynajmniej dla
mnie), że wolałbym aparat z połowę niższym wynikiem ("1EV"), ale w
wersji "full wypas", niż dwa razy wyższym w wersji "brak wizjera,
guzików, opcje z menu i do widzenia". Dlatego mówię, że zestawienie jest
znakomite, ale tylko jako punkt startowy do własnych poszukiwań.
A skoro już się tak rozgadałem, to jeszcze dodam że z
niezrozumiałych przyczyn DxO ignoruje aparaty Fuji (trzeba zapłacić?),
które w pewnym momencie miały (wg mojej oceny sampli) NAJLEPSZE IQ w
klasie APS-C. Od tego czasu wyszło kilka nowych modeli, więc dziś bez
ryzyka mogę jedynie powiedzieć, że IQ matryc Fuji należy do grona
najlepszych matryc w klasie APS-C (a może nawet wciąż są najlepsze).
Może kiedyś, w następnym zestawieniu, dorzucę aparaty pomijane przez DxO
(oczywiście z komentarzem, że to tylko moje porównanie do aparatu
zmierzonego przez nich, ale wynik i pozycja powinny być sensowne).
Mam nadzieję, że do tego czasu producenci wreszcie stworzą coś, co
byłbym w końcu w stanie kupić jako poważny upgrade***, więc wówczas
zestawienie mogłoby zawierać zaledwie np. 6-10 najbardziej sensownych
pozycji, ale za to z uwzględnieniem absolutnie kluczowej wartości
wyposażenia/funkcji - to by naprawdę było zestawienie pt. "Które aparaty
kupować (a których nie! ;)" - już bez smajla i cudzysłowu. :)
____________________________________________________
__________________
*** Kilka obecnych modeli już mógłbym nazwać sensownym upgradem,
ale ponieważ obecny sprzęt wciąż działa znakomicie, to niech się może
producenci jeszcze trochę pożrą cenowo (nie wykluczam, że któryś wkrótce
wypadnie z rynku - najgorzej byłoby wejść w system i szklarnię tuż przed
tego typu psikusem) - sprzedaż im spada kolejny rok z rzędu, czasem
nawet o prawie ~20% rocznie. Chętnie zobaczyłbym też jakieś nowe
"wejście smoka" w stylu Pentax MF "dla ludu", Panas/Oly w formacie "4:3
FF" (tak nazwałem format 4:3 na kole obrazowym FF :) (a jeszcze lepiej:
"5:4 FF"!) - w końcu to ich najbardziej podgryzają smartfony, Sony FF
wyleczony z chorób wieku dziecięcego, a w ostateczności jakiś naprawdę
konkurencyjny EVIL od CaNik-ona (nikt nie komentuje, tymczasem na dniach
wyszedł zupełnie nowy system Leiki, ale kto go kupi, to może jeszcze się
obudzić z ręką w kuwecie... ;-)
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.14 05:10 Mariusz [mr.]
- 04.05.14 11:38 mt
- 04.05.14 12:40 Piotr Kosewski
- 04.05.14 13:54 XX YY
- 04.05.14 15:26 Mariusz [mr.]
- 04.05.14 15:48 atm
- 04.05.14 16:12 Mariusz [mr.]
- 04.05.14 16:46 XX YY
- 04.05.14 19:25 Piotr Kosewski
- 04.05.14 21:56 XX YY
- 04.05.14 22:09 mt
- 04.05.14 22:40 Krzysztof Halasa
- 04.05.14 22:46 Krzysztof Halasa
- 04.05.14 23:32 Mariusz [mr.]
- 04.05.14 23:50 Krzysztof Halasa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 Belka
- 2024-11-09 pierdolec na punkcie psa
- 2024-11-09 Warszawa => Sales Executive <=
- 2024-11-09 Wrocław => SAP BTP Consultant (mid/senior) <=
- 2024-11-09 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-09 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-08 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-08 Szczecin => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-11-08 Białystok => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <
- 2024-11-08 Wrocław => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2024-11-08 Warszawa => QA Engineer <=
- 2024-11-08 Warszawa => QA Inżynier <=
- 2024-11-08 Warszawa => Key Account Manager <=