On 2014-05-04 15:26, Mariusz [mr.] wrote:
> Poszukaj wątku z grudnia pt. ~ "Które aparaty kupować (a których
> nie! ;)" - tam w najprostszy sposób była opisana mechanika obliczeń (tu
> jest tylko nawiązanie do tamtych wątków). Dane dot. jakości obrazu
> pochodzą z pomiarów DxO i tak jak waga modelu nie są aktualizowane -
> założenie jest takie, że są niezmienne dla danego modelu (co dla IQ nie
> musi być prawdą, ale różnice chyba nie mogłyby być w istotny sposób
> znaczące).

Ale oceny na DxO dotyczą tylko jakości sensora. To jest tylko jeden
z elementów "jakości obrazu" - dla wielu osób (od kupujących pierwszy
aparat po profesjonalistów) *mniej ważny* od optyki. A uwzględniasz
w rankingu także kompakty, więc pominięcie jakości obiektywu jest
poważnym błędem. Pomijam już inne drobiazgi: pomiar WB i ekspozycji,
obróbkę JPEG i tak dalej...

Podsumowując (tę część): oceną sensora z DxO na pewno warto się
podpierać, ale nazwanie tego "jakością obrazu" to po prostu ogromne
nadużycie.

Z drugiej strony: waga 20% zaczyna nabierać sensu...

> Ceny w Polsce z konkretnej daty: 17 XII 2013 - za dużo z tym roboty,
> żeby aktualizować (jeśli ktoś ma inne zdanie: zachęcam do wysyłania mi
> pełnej aktualizacji :) , zresztą ceny również nie skaczą aż tak
> bardzo (poza nowościami).

Mniej, niż Ci się wydaje. Ja sobie generuję takie statystyki dla innych
przedmiotów (obiektywów, mieszkań w Warszawie...).

pozdrawiam,
Piotr Kosewski