-
21. Data: 2009-06-09 09:59:33
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: Jan Rudziński <j...@a...net>
Cześć wszystkim
u...@g...com napisał(a):
>
> No to policzmy dla przykladu:
>
> obiektyw 100mm, przeslona 4, ostrzenie na 10m
> C40D - 1.51m
> C5D - 2.41m
>
> Wiem, wiem ze dla C40D powinno byc l=62.5mm, aby uzyskac to samo w
> kadrze, ale wtedy nie sa to te same nastawy obiektywu ;)
Dla osoby, która porównuje lustrzankę z hybrydą znaczenie ma "ten sam
kadr z tej samej odległości". I przy takiej definicji lustrzanka pozwala
na uzyskanie znacznie mniejszej GO niż hybryda.
BTW prawdziwych hybryd dzisiaj po prostu już nie ma. Mam na myśli takie
z matrycą 2/3".
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)
-
22. Data: 2009-06-09 10:03:49
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: Piotr Karocki <p...@i...org>
=?UTF-8?B?SmFuIFJ1ZHppxYRza2k=?= <j...@a...net> wrote in
news:h0lbq5$ma7$1@inews.gazeta.pl:
> BTW prawdziwych hybryd dzisiaj po prostu juz nie ma. Mam na mysli
> takie z matryca 2/3".
A ta
http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-c
ameras/d-slr-long-
zoom/finepix-s100fs/Specs
sie zalicza juz do historii?
-
23. Data: 2009-06-09 10:05:13
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: Jan Rudziński <j...@a...net>
Cześć wszystkim
Piotr Karocki napisał(a):
>> BTW prawdziwych hybryd dzisiaj po prostu juz nie ma. Mam na mysli
>> takie z matryca 2/3".
> A ta
> http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-c
ameras/d-slr-long-
> zoom/finepix-s100fs/Specs
> sie zalicza juz do historii?
A tak, masz rację. To jest *jedyna* aktualnie dostępna prawdziwa
hybryda. Przeoczyłem ją w wyszukiwarce dpreview...
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)
-
24. Data: 2009-06-09 10:31:09
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Tue, 9 Jun 2009 00:24:58 -0700 (PDT), u...@g...com wrote:
> > Przemysl to moze jeszcze? Ewentualnie sproboj uzasadnic?
>
> Patrz powyzej ;)
msg-id?
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
25. Data: 2009-06-09 10:36:25
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: j...@u...at
>
> Dla osoby, która porównuje lustrzankę z hybrydą znaczenie ma "ten sam
> kadr z tej samej odległości". I przy takiej definicji lustrzanka pozwala
> na uzyskanie znacznie mniejszej GO niż hybryda.
albo nie pozwala na uzyskanie znacznie wiekszej GO
to czesciej bedzie wada niz zaleta.
-
26. Data: 2009-06-09 10:51:57
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: Marx <M...@n...com>
>> A ta
>> http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-c
ameras/d-slr-long-
>> zoom/finepix-s100fs/Specs
>> sie zalicza juz do historii?
>
> A tak, masz rację. To jest *jedyna* aktualnie dostępna prawdziwa
> hybryda. Przeoczyłem ją w wyszukiwarce dpreview...
Z tego co kojarze Fuji wycofalo sie z lustrzanek. To o czyms swiadczy :)
Choc tak po prawdzie Panasonic G1 to tez hybryda (jak sie komus nie
podoba wymienny obiektyw to zawsze kropelka mozna...i juz hybryda pelna
geba...)
No bo co to jest hybryda? Aparat z niewymienna optyka o cechach
lustrzanki ale bez lustra?
Marx
-
27. Data: 2009-06-09 10:58:08
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: Jan Rudziński <j...@a...net>
Cześć wszystkim
Marx napisał(a):
> No bo co to jest hybryda? Aparat z niewymienna optyka o cechach
> lustrzanki ale bez lustra?
Hybryda to głupie polskie tłumaczenie dslr-like.
Dlatego głupie, że tak naprawdę określenie hybryda świetnie pasuje
dopiero do G1 (ewentualnie sigm DP1), ale już się utarło używać w innym
znaczeniu.
BTW G1 stoi na ogół na regałach z lustrzankami. I u Steve'a jest
oceniony w dziale lustrzanek.
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)
-
28. Data: 2009-06-09 11:09:25
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: Marx <M...@n...com>
Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Marx napisał(a):
>
>> No bo co to jest hybryda? Aparat z niewymienna optyka o cechach
>> lustrzanki ale bez lustra?
>
>
> Hybryda to głupie polskie tłumaczenie dslr-like.
>
> Dlatego głupie, że tak naprawdę określenie hybryda świetnie pasuje
> dopiero do G1 (ewentualnie sigm DP1), ale już się utarło używać w innym
> znaczeniu.
>
> BTW G1 stoi na ogół na regałach z lustrzankami. I u Steve'a jest
> oceniony w dziale lustrzanek.
Gdziekolwiek by nie stal, to lustrzanka nie jest :)
Marx
-
29. Data: 2009-06-09 11:39:40
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: u...@g...com
On 9 Cze, 18:31, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> wrote:
> On Tue, 9 Jun 2009 00:24:58 -0700 (PDT), u...@g...com wrote:
> > > Przemysl to moze jeszcze? Ewentualnie sproboj uzasadnic?
>
> > Patrz powyzej ;)
>
> msg-id?
>
Nie mam pojecia, uzywam google i tam to jest powyzej. Tylko nie
spodziewaj sie za wiele ;)
-
30. Data: 2009-06-09 11:42:53
Temat: Re: lustrzanka czy hybryda?
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Tue, 9 Jun 2009 00:01:04 -0700 (PDT), u...@g...com wrote:
> > >> > czyli GO wieksze dla lustrznaki (przy takich samych nastawach
> > >> > obiektywu)
[...]
> No to policzmy dla przykladu:
>
> obiektyw 100mm, przeslona 4, ostrzenie na 10m
> C40D - 1.51m
> C5D - 2.41m
Policzyc mozna wszystko. 100mm chyba niespecjalnie znajdziesz w
jakiejkolwiek hybrydzie, tak jak i obiektywu do lustra co się zacznie
od 5mm...
--
Michał http://kbns.digart.pl/
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns