witaski

Jako użyszkodnik Eos'a 30 w wersji analogowej przymierzam się do zakupu
EOS'a 50D.
Na początek ujeżdżać bedę szkiełko jakie pozostanie mi po analogu EF 28-135
IS USM.
Ponieważ do fotografii plenerowej i czasami wnętrza szkiełko to będzie w
dolnym zakresie za duże planuję zakupić coś co mi uzupełni szeroki kąt.
Wybór pada na razie na:
Sigma 10-20 f 4-5.6 EX DC HSM lub Sigma 12-24 f 4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM
Tamron 10-24 f 3.5-4.5 Di II LD Aspherical

Docelowo chciałbym zmienić to co mam na canonowskie 17-55 2.8 IS USM... ale
to przyszłość
Dlatego pytanie do uzytkowników w/w - co brać?
tamron jaśniejszy, ale sigma na dpreview ma minimalnie lepsze notowania.
A może coś czego nie brałem pod uwagę?

pzdr.

--
woytaski

do góry

On 8 Cze, 15:59, "Wojtek" <w...@o...pl> wrote:

> Dlatego pytanie do uzytkowników w/w - co brać?
Jeśli nie ma dramatycznej różnicy to brać tańsze.

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał
> Jako użyszkodnik Eos'a 30 w wersji analogowej przymierzam się do zakupu
> EOS'a 50D.
> Na początek ujeżdżać bedę szkiełko jakie pozostanie mi po analogu EF
> 28-135 IS USM.
> Ponieważ do fotografii plenerowej i czasami wnętrza szkiełko to będzie w
> dolnym zakresie za duże planuję zakupić coś co mi uzupełni szeroki kąt.
> Wybór pada na razie na:
> Sigma 10-20 f 4-5.6 EX DC HSM lub Sigma 12-24 f 4.5-5.6 EX DG Aspherical
> HSM
> Tamron 10-24 f 3.5-4.5 Di II LD Aspherical
>
> Docelowo chciałbym zmienić to co mam na canonowskie 17-55 2.8 IS USM...
> ale to przyszłość
> Dlatego pytanie do uzytkowników w/w - co brać?
> tamron jaśniejszy, ale sigma na dpreview ma minimalnie lepsze notowania.
> A może coś czego nie brałem pod uwagę?

Tamron 17-50/2.8 ?
Jak wybierzesz dobrą sztukę to powinno być całkiem nieźle.
Budżetowy hardcore - kit 18-55 IS - dość przyzwoite szkło na którym da się
przeczekać do czegoś droższego.

adam

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał
> Jako użyszkodnik Eos'a 30 w wersji analogowej przymierzam się do zakupu
> EOS'a 50D.
> Na początek ujeżdżać bedę szkiełko jakie pozostanie mi po analogu EF
> 28-135 IS USM.
> Ponieważ do fotografii plenerowej i czasami wnętrza szkiełko to będzie w
> dolnym zakresie za duże planuję zakupić coś co mi uzupełni szeroki kąt.
> Wybór pada na razie na:
> Sigma 10-20 f 4-5.6 EX DC HSM lub Sigma 12-24 f 4.5-5.6 EX DG Aspherical
> HSM
> Tamron 10-24 f 3.5-4.5 Di II LD Aspherical
>
> Docelowo chciałbym zmienić to co mam na canonowskie 17-55 2.8 IS USM...
> ale to przyszłość
> Dlatego pytanie do uzytkowników w/w - co brać?
> tamron jaśniejszy, ale sigma na dpreview ma minimalnie lepsze notowania.
> A może coś czego nie brałem pod uwagę?

Tamron 17-50/2.8 ?
Jak wybierzesz dobrą sztukę to powinno być całkiem nieźle.
Budżetowy hardcore - kit 18-55 IS - dość przyzwoite szkło na którym da się
przeczekać do czegoś droższego.

adam

do góry

On 8 Jun., 15:59, "Wojtek" <w...@o...pl> wrote:
> witaski
>
> Jako użyszkodnik Eos'a 30 w wersji analogowej przymierzam się do zakupu
> EOS'a 50D.
> Na początek ujeżdżać bedę szkiełko jakie pozostanie mi po analogu EF 28-135
> IS USM.
> Ponieważ do fotografii plenerowej i czasami wnętrza szkiełko to będzie  w
> dolnym zakresie za duże planuję zakupić coś co mi uzupełni szeroki kąt.
> Wybór pada na razie na:
> Sigma 10-20 f 4-5.6 EX DC HSM lub Sigma 12-24 f 4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM
> Tamron 10-24 f 3.5-4.5 Di II LD Aspherical
>
> Docelowo chciałbym zmienić to co mam na canonowskie 17-55 2.8 IS USM... ale
> to przyszłość
> Dlatego pytanie do uzytkowników w/w - co brać?
> tamron jaśniejszy, ale sigma na dpreview ma minimalnie lepsze notowania.
> A może coś czego nie brałem pod uwagę?
>
> pzdr.
>
> --
> woytaski

w tej klasie ogniskowych zoomy rysuja marnie.
musisz sie liczyc z tym ze zdjecia wprawdzie szerokie niekoniecznie
beda zachwycac rozdzielczoscia.
Oczywiscie nie chce Cie odrywac od zamiaru , czy tez wprowadzac
niepokoj wewnetrzny Twej duszy :-)
ale jesli potrzebujesz szerokiego kata to rozwaz zakup stalki.
Nic tak nie poprawia samopoczucia jak ladnie ostro zrobione zdjecie.

do góry

j...@u...at wrote:

> ale jesli potrzebujesz szerokiego kata to rozwaz zakup stalki.

Jakiej?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Jeśli nie jesteś "onanistą sprzętowym", spokojnie możesz zakupić nieco
zapomnianego Tamrona 11-18.

do góry

> Jeśli nie jesteś "onanistą sprzętowym", spokojnie możesz zakupić nieco
> zapomnianego Tamrona 11-18.
>
Oczywiście miałem na myśli egzemplarz używany, który znajdziesz pewnie w
cenie 900-1000 złotych.

do góry

j...@u...at napisał(a):
> w tej klasie ogniskowych zoomy rysuja marnie.
> musisz sie liczyc z tym ze zdjecia wprawdzie szerokie niekoniecznie
> beda zachwycac rozdzielczoscia.
> Oczywiscie nie chce Cie odrywac od zamiaru , czy tez wprowadzac
> niepokoj wewnetrzny Twej duszy :-)
> ale jesli potrzebujesz szerokiego kata to rozwaz zakup stalki.
> Nic tak nie poprawia samopoczucia jak ladnie ostro zrobione zdjecie.

Zaproponuj jakąś stałkę o ogniskowej w zakresie 10 do 12mm rysującą
ostrzej niż dowolny z wymienionych zoomów.

--
Mirek

do góry

>> ale jesli potrzebujesz szerokiego kata to rozwaz zakup stalki.
>
> Jakiej?

14/2.8 L obojętnie Mark II czy I

pozdrawiam
Raki

do góry