Witam!

Prosze o komentarze na temat obiektywu z serii L 70-200 mm, światło 2.8.

Czy jest sens kupować ten obiektyw do body: Canon 450 D?

Czy ten obiektyw nie jest za mocny na takie body?

Mam w tej chwili obiektyw Canona 50 mm (stałoogniskowy), światło 1.4 i
jestem z niego bardzo zadowolony.

Planuje kupić ten obiektyw aby moc wykonywac zdjęcia na żużlu i na
koncertach.

Prosze nie zabijcie mnie jesli te pytania sa za bardzo amatorskie, ale
fotografia interesuje sie dopiero od roku, stad takie pytanie do Was

Pozdrawiam
heyoo

do góry

>
> Czy jest sens kupować ten obiektyw do body: Canon 450 D?
Jest sens.

> Czy ten obiektyw nie jest za mocny na takie body?
Nie jest.

do góry

Alojzy Majchrzak wrote:
> Witam!
>
> Prosze o komentarze na temat obiektywu z serii L 70-200 mm, światło
> 2.8.
> Czy jest sens kupować ten obiektyw do body: Canon 450 D?
>
> Czy ten obiektyw nie jest za mocny na takie body?

Oczywiście że nie jest - Twoje body robi takie same zdjęcia jak te
dwycyfrowe...
Jedno mnie ciekawi - dlaczego w temacie napisałeś "leica" ?

KZ

do góry

Użytkownik "KZ" <n...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:gt2d4f$kct$1@inews.gazeta.pl...
> Alojzy Majchrzak wrote:
>> Witam!
>>
>> Prosze o komentarze na temat obiektywu z serii L 70-200 mm, światło
>> 2.8.
>> Czy jest sens kupować ten obiektyw do body: Canon 450 D?
>>
>> Czy ten obiektyw nie jest za mocny na takie body?
>
> Oczywiście że nie jest - Twoje body robi takie same zdjęcia jak te
> dwycyfrowe...
> Jedno mnie ciekawi - dlaczego w temacie napisałeś "leica" ?
>
> KZ

Napisalem Leica bo L to Leica, czyz nie?

pozdr

do góry

On 26 Kwi, 21:37, "Alojzy Majchrzak" <a...@p...onet.pl>
wrote:

>
> > Alojzy Majchrzak wrote:

> > Jedno mnie ciekawi - dlaczego w temacie napisałeś "leica" ?
>
> > KZ
>
> Napisalem Leica bo L to Leica, czyz nie?
Logiczne, bo Canon chcial ta eL zblizyc sie do jakosci szkiel "Leica"

do góry

Alojzy Majchrzak wrote:
> Użytkownik "KZ" <n...@a...com.pl> napisał w wiadomości
> news:gt2d4f$kct$1@inews.gazeta.pl...
>> Alojzy Majchrzak wrote:
>>> Witam!
>>>
>>> Prosze o komentarze na temat obiektywu z serii L 70-200 mm, światło
>>> 2.8.
>>> Czy jest sens kupować ten obiektyw do body: Canon 450 D?
>>>
>>> Czy ten obiektyw nie jest za mocny na takie body?
>> Oczywiście że nie jest - Twoje body robi takie same zdjęcia jak te
>> dwycyfrowe...
>> Jedno mnie ciekawi - dlaczego w temacie napisałeś "leica" ?
>>
>> KZ
>
> Napisalem Leica bo L to Leica, czyz nie?
>
> pozdr
>
>

:) coś jak mercedes marki audi :)

L to raczej seria "luxus" :)

do góry

Nie, "L" oznacza "lans":)

do góry

Alojzy Majchrzak wrote:

> Napisalem Leica bo L to Leica, czyz nie?

Nie, zdecydowanie nie. Leica to zupełnie nic innego i L na obiektywach
Canona z Leicą / Leitzem nie ma zupełnie nic wspólnego. Poczytaj sobie...
http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_Camera

KZ

do góry

On 26 Kwi, 21:42, Olek <o...@u...eu> wrote:
> Alojzy Majchrzak wrote:
> > Użytkownik "KZ" <n...@a...com.pl> napisał w wiadomości
> >news:gt2d4f$kct$1@inews.gazeta.pl...
> >> Alojzy Majchrzak wrote:
> >>> Witam!
>
> >>> Prosze o komentarze na temat obiektywu z serii L 70-200 mm, światło
> >>> 2.8.
> >>> Czy jest sens kupować ten obiektyw do body: Canon 450 D?
>
> >>> Czy ten obiektyw nie jest za mocny na takie body?
> >> Oczywiście że nie jest - Twoje body robi takie same zdjęcia jak te
> >> dwycyfrowe...
> >> Jedno mnie ciekawi - dlaczego w temacie napisałeś "leica" ?
>
> >> KZ
>
> > Napisalem Leica bo L to Leica, czyz nie?
>
> > pozdr
>
> :) coś jak mercedes marki audi :)
>
> L to raczej seria "luxus" :)
..moze Lexus?

do góry

q...@g...com wrote:

>> L to raczej seria "luxus" :)
> ..moze Lexus?
>

o to to ! :)

do góry