In article <gt3tan$28k$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
"Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:

> To tak jak w wedkarstwie - kupujesz drozsza wedke w ryby jak
> nie braly tak nie biora :)
>
> q

-Przeciez tu nie ma ryb!!!
-Aaa, kto mowi?
-Kierownik lodowiska.

TA

do góry

Dnia Sun, 26 Apr 2009 20:41:02 +0200, Alojzy Majchrzak raczył(a) był(a)
napisać:

> Witam!
>
> Prosze o komentarze na temat obiektywu z serii L 70-200 mm, ?wiat?o 2.8.
>
> Czy jest sens kupowaae ten obiektyw do body: Canon 450 D?
>
> Czy ten obiektyw nie jest za mocny na takie body?
>
> Mam w tej chwili obiektyw Canona 50 mm (sta?oogniskowy), ?wiat?o 1.4 i
> jestem z niego bardzo zadowolony.
>
> Planuje kupiae ten obiektyw aby moc wykonywac zdjecia na ?u?lu i na
> koncertach.
Jak najbardziej się nada. Są dwie wersje i IS i bez. Do żużlu wystarczy
wersja bez, a na koncerty przydała by się stabilizacja.
Zdajesz sobie sprawę, że pętając się po koncertach z białą rurą bez
akredytacji możesz wywołać interesujące reakcje ochroniarzy?

do góry

Użytkownik "H5N1" <m...@t...aster.pl> napisał w wiadomości
news:gt56gl$c97$6@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 26 Apr 2009 20:41:02 +0200, Alojzy Majchrzak raczył(a) był(a)
> napisać:
>
>> Witam!
>>
>> Prosze o komentarze na temat obiektywu z serii L 70-200 mm, ?wiat3o 2.8.
>>
>> Czy jest sens kupowaa ten obiektyw do body: Canon 450 D?
>>
>> Czy ten obiektyw nie jest za mocny na takie body?
>>
>> Mam w tej chwili obiektyw Canona 50 mm (sta3oogniskowy), ?wiat3o 1.4 i
>> jestem z niego bardzo zadowolony.
>>
>> Planuje kupia ten obiektyw aby moc wykonywac zdjecia na ?u?lu i na
>> koncertach.
> Jak najbardziej się nada. Są dwie wersje i IS i bez. Do żużlu wystarczy
> wersja bez, a na koncerty przydała by się stabilizacja.
> Zdajesz sobie sprawę, że pętając się po koncertach z białą rurą bez
> akredytacji możesz wywołać interesujące reakcje ochroniarzy?

Tak wiem, dlatego bede staral sie zawsze zalatwic sobie wstep u wlasciciela
obiektu.
Na razie jakos ciezko z tym jest.

Pozdrawiam

do góry