Witam serdecznie , to mój pierwszy post na tej grupie
Sprowadzil mnie tutaj problem z wyborem aparatu . Po rocznej przygodzie z
rewelacyjnym moim zdaniem Sony R1 , naszla mnie ochota na pelne lustro i
stalem sie posiadaczem Canona 450D + kitowego szkla 18-55 . Niestety jakosc
zdjec robionych tym Canonem nie umywala sie nawet do starego ,dobrego R1 i
wrócilem do pstrykania Sonym . Ten niestety ma swoje ograniczenia ( wolny AF
przede wszystkim ) i znów wrócilem do pomyslu z zakupem lustrzanki :) . Po
pobieznym przejrzeniu sytuacji na rynku upatrzylem sobie 2 modele : Canon
40D +EF S - 17-85mm lub Nikon D90 + 18-105mm VR . No i zagwozdka - który z
tych zestawów jest w stanie zaoferowac mi zdjecia o przynajmniej
porównywalnej jakosci do R1 . Nie chce ( przynajmniej na poczatku )
inwestowac w dodatkowe obiektywy . Fotografuje glównie portrety , krajobrazy
i przyrode oczywiscie zupelnie amatorsko . Na korzysc Nikona przemawia
wieksza rozpietosc ogniskowych w kitowym szkle , na plus Canona - troche
tanszy
Jeszcze innym rozwiazaniem mojego dylematu bylo by dokupienie takiego
obiektywu do tego mojego 450D ,który z powodzeniem konkurowal by z Carl
Zeissem z R1 . Wiem - jestem nudny z tym Sonym ;) , ale zdjecia z niego
robia naprawde duze wrazenie .
Pomozecie ?

Pozdrawiam
Expat

do góry

expat75 pisze:
> Witam serdecznie , to mój pierwszy post na tej grupie
> Sprowadzil mnie tutaj problem z wyborem aparatu . Po rocznej przygodzie
> z rewelacyjnym moim zdaniem Sony R1 , naszla mnie ochota na pelne lustro
> i stalem sie posiadaczem Canona 450D + kitowego szkla 18-55 . Niestety
> jakosc zdjec robionych tym Canonem nie umywala sie nawet do starego
> ,dobrego R1 i wrócilem do pstrykania Sonym . Ten niestety ma swoje
> ograniczenia ( wolny AF przede wszystkim ) i znów wrócilem do pomyslu z
> zakupem lustrzanki :) . Po pobieznym przejrzeniu sytuacji na rynku
> upatrzylem sobie 2 modele : Canon 40D +EF S - 17-85mm lub Nikon D90 +
> 18-105mm VR

I bez sensu, znów wydasz pieniądze i napiszesz to samo.
Masz dobre body, kup dobry obiektyw (17-55/2,8, 24-70/2,8, 24-104/4 itp)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h2kaqo$e5j$1@news.wp.pl...
> expat75 pisze:
>> Witam serdecznie , to mój pierwszy post na tej grupie
>> Sprowadzil mnie tutaj problem z wyborem aparatu . Po rocznej przygodzie z
>> rewelacyjnym moim zdaniem Sony R1 , naszla mnie ochota na pelne lustro i
>> stalem sie posiadaczem Canona 450D + kitowego szkla 18-55 . Niestety
>> jakosc zdjec robionych tym Canonem nie umywala sie nawet do starego
>> ,dobrego R1 i wrócilem do pstrykania Sonym . Ten niestety ma swoje
>> ograniczenia ( wolny AF przede wszystkim ) i znów wrócilem do pomyslu z
>> zakupem lustrzanki :) . Po pobieznym przejrzeniu sytuacji na rynku
>> upatrzylem sobie 2 modele : Canon 40D +EF S - 17-85mm lub Nikon D90 +
>> 18-105mm VR
>
> I bez sensu, znów wydasz pieniądze i napiszesz to samo.
> Masz dobre body, kup dobry obiektyw (17-55/2,8, 24-70/2,8, 24-104/4 itp)
>

Racja - szczególnie, że różnicy w zdjęciach z 40d i 450d raczej nie
zobaczysz... Moim zdaniem kup obiektyw, zamiast wymieniać body.

do góry

expat75 wrote:

> Jeszcze innym rozwiazaniem mojego dylematu bylo by dokupienie takiego
> obiektywu do tego mojego 450D ,który z powodzeniem konkurowal by z Carl
> Zeissem z R1 . Wiem - jestem nudny z tym Sonym ;) , ale zdjecia z niego
> robia naprawde duze wrazenie .

masz dobre body, sprzedaj tego R1 (jeszcze dobrą kaskę za niego
wydębisz) i kup do 450D porządny obiektyw!!!
Jak będziesz kupował kolejne puszki z kitowymi szkłami to efekt będzie
ten sam... Kitowe szkło jest dobre na allegro, zawsze pare zika do przodu :)

pozdry

do góry

Uzytkownik "expat75" <e...@g...peel> napisal w wiadomosci
news:h2kaiv$e3j$1@inews.gazeta.pl...
> Witam serdecznie , to mój pierwszy post na tej grupie
> Sprowadzil mnie tutaj problem z wyborem aparatu . Po rocznej przygodzie z
> rewelacyjnym moim zdaniem Sony R1 , naszla mnie ochota na pelne lustro i
> stalem sie posiadaczem Canona 450D + kitowego szkla 18-55 . Niestety
> jakosc zdjec robionych tym Canonem nie umywala sie nawet do starego
> ,dobrego R1 i wrócilem do pstrykania Sonym .

Ustaw w lustrzance wieksze wysotrzanie i nasycenie kolorów i bedziesz
zadowolony :-)
Albo sprecyzuj co Ci nie odpowiada w zdjeciach z lustrzanki. Bo na razie
jest duze prawdopodobienstwo, ze problem nie lezy po stronie sprzetu lecz
operatora.

Byl tu juz taki jeden (a raczej ciagle jest tylko nicka zmienia) co
twierdzil, ze "hybryda rulez", a pózniej sie okazalo, ze problemem nie jest
sprzet tylko jego operator.

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

Olek wrote:

> masz dobre body, sprzedaj tego R1 (jeszcze dobrą kaskę za niego
> wydębisz) i kup do 450D porządny obiektyw!!!

Przede wszystkim grip, bo tego potworka nie da się trzymać :/
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Olek wrote:
>
>> masz dobre body, sprzedaj tego R1 (jeszcze dobrą kaskę za niego
>> wydębisz) i kup do 450D porządny obiektyw!!!
>
> Przede wszystkim grip, bo tego potworka nie da się trzymać :/

zależy, ja miałem przez chwile 400D - te same gabaryty i przyjemnie się
to trzymało... ale mam nieduże dłonie więc może dlatego :)

do góry

> Jeszcze innym rozwiazaniem mojego dylematu bylo by dokupienie takiego
> obiektywu do tego mojego 450D ,który z powodzeniem konkurowal by z Carl
> Zeissem z R1 .

nie rob tego

ten aparat nadaje sie do kosza.
najwieksza pomylka canona w ostatnich latach.
pakowanie sie w obiektywy to tylko wyrzucone pieniadze.

bylo w przeszlosci 1000 razy n.t. tego aparatu.

jesli chcesz miec duzo dobrych zdjec c450d to musialbyc kupic stalki
i z tymi obniektywami udac sie do warsztatu zeby je nastrojono do
tego aparatu. Zoomy w zasadzie sa nie do dostrojenia , jesli ma sie
szczescie to mozna trafic na taki , ktory ma stosunkowo male bledy
( u mnie najtanszy tamron jest pod tym wzgledem najlepszy niemal bez
zarzutu)

jesli chcesz miec tak dobre zdjecia jak z r1 a nawet lepsze akurat
przy uzyciu canona to co najmniej c50d ew tanszy c40d.

wszystko ponizej to loteria.

XXX

do góry

XX YY wrote:

> nie rob tego
>
> ten aparat nadaje sie do kosza.
> najwieksza pomylka canona w ostatnich latach.
> pakowanie sie w obiektywy to tylko wyrzucone pieniadze.
>
> bylo w przeszlosci 1000 razy n.t. tego aparatu.
>
> jesli chcesz miec duzo dobrych zdjec c450d to musialbyc kupic stalki
> i z tymi obniektywami udac sie do warsztatu zeby je nastrojono do
> tego aparatu. Zoomy w zasadzie sa nie do dostrojenia , jesli ma sie
> szczescie to mozna trafic na taki , ktory ma stosunkowo male bledy
> ( u mnie najtanszy tamron jest pod tym wzgledem najlepszy niemal bez
> zarzutu)
>
> jesli chcesz miec tak dobre zdjecia jak z r1 a nawet lepsze akurat
> przy uzyciu canona to co najmniej c50d ew tanszy c40d.
>
> wszystko ponizej to loteria.
>
> XXX

ale 50d z kitem będzie robił identyczne zdjęcia co 450D z kitem

odnośnie 450D to jakieś urban legends krążą :) to dobre body , a to że
obiektywy typu sigma czy tamron potrafią mieć na skrajnych ogniskowych
BF i FF to już nie problem body :)

do góry

On 3 Jul., 11:03, Olek <o...@u...eu> wrote:
> XX YY wrote:
> > nie rob tego
>
> > ten aparat nadaje sie do kosza.
> > najwieksza pomylka canona w ostatnich latach.
> > pakowanie sie w obiektywy to tylko wyrzucone pieniadze.
>
> > bylo w przeszlosci 1000 razy n.t. tego aparatu.
>
> > jesli chcesz miec duzo dobrych zdjec c450d  to musialbyc kupic stalki
> > i z tymi obniektywami  udac sie do warsztatu zeby je nastrojono do
> > tego aparatu. Zoomy w zasadzie sa nie do dostrojenia , jesli ma sie
> > szczescie to mozna trafic na taki , ktory ma stosunkowo male bledy
> > ( u mnie najtanszy tamron jest pod tym wzgledem najlepszy niemal bez
> > zarzutu)
>
> > jesli chcesz miec tak dobre  zdjecia jak z r1 a nawet lepsze akurat
> > przy uzyciu canona to co najmniej c50d  ew tanszy c40d.
>
> > wszystko ponizej to loteria.
>
> > XXX
>
> ale 50d z kitem będzie robił identyczne zdjęcia co 450D z kitem
>
> odnośnie 450D to jakieś urban legends krążą :) to dobre body , a to że
> obiektywy typu sigma czy tamron potrafią mieć na skrajnych ogniskowych
> BF i FF to już nie problem body :)- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

chcesz powiedziec iz to urban legend , ze zdjecia autora pytania sa
jego zdaniem nie najlepsze - gorsze od tych z sony.
Chcesz powiedziec , ze pytajacy sie jednak myli, i wiesz lepiej od
niego ze zdjecia nie sa gorsze chociaz zdjec nie widziales ?

Dzien , w ktorym rozstanie sie z 450d bedzie dniem odzysku wiary w
firme canon :-))

do góry