"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:jam3u2$p5h$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 24-11-2011 17:32, Tomek pisze:
>> Oczywiście zdajesz sobie sprawę, że z idiotą nie wygrasz, bo tylko on ma
>> tutaj rację.
>
> ATSD ciekawe jak zareagują iPadowcy jak ich wyśmieje i zasugeruję że
> wygodniej surfuje się po necie na moim 3.7" LCD z 265ppi niż na ich 132ppi
> zabaweczkach. Oczywiście nie zapomnę wspomnieć iż jest to opinia znanego
> guru i wielkiego fana Apple ;)

Czy trzymasz iPada przy oczach jak telefon?
Czy jednak oglądasz go nieco z dalsza, jak laptopa?

do góry

"DoQ" <p...@g...com> wrote in message
news:jam1dg$90b$1@mx1.internetia.pl...
> W dniu 24-11-2011 19:04, Pszemol pisze:
>> Nigdzie nie napisałem że większy wyświetlacz jest niepotrzebny.
>> Napisałem natomiast że będzie stwarzał problemy z wygodnym
>> noszeniem go w kieszeni spodni, zwłaszcza gdy ktoś siedzi...
>> Czytaj uważnie i nie wciskaj mi dziecka w brzuch bo dyskutujesz
>> z tezami których ja nie wyraziłem.
>
> Dopiero co sugerowałeś że nie chodzi o wielkość, tylko o gęstość - bo
> jakby jeden z drugim zobaczył ajfona to by doznał olśnienia i marzył o
> 3.5". Tak więc kłamczuszek z ciebie, ale to nic nowego.

To, że Ty wyciągasz błędne wnioski z tego co czytasz to nie moja wina.
Nie takie były moje intencje tego co napisałem.

Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych
do rozmiarów małego tableta, który trzeba trzymać na
wyciągnięcie ręki całej aby piksele przestały być widoczne. KPW?

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:jam2vo$rch$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>> Taaaa, właśnie widać, że Samsung galaxy SII jest gorszy,
>>> a iPhone wciąż emejzin, debest.
>
>> I "widać" to na reklamach wypuszczanych przez Samsunga? :-)
>> Widzisz - ja poszedłem do sklepu i zobaczyłem na własne oczy.
>
> Nigdzie nie poszedłeś i niczego nie zobaczyłeś. Zwłaszcza SGS II.
> "...zakręciłem się obok stoiska z telefonami aby obejrzeć sobie
> Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie, ale
> zobaczyłem Motorolę Droid Razr dla Verizona i Samsunga
> Galaxy S dla AT&T (starszy model niż S II)."
> Więc w którym miejscu zełgałeś - w poprzednim poście, czy w tym, z którego
> pochodzi powyższy cytat? Tertium non datur, ale założę się, że zaraz
> wykręcisz kota ogonem. Z taką eksperiencją...

Nie zrozumiałeś skrótu myślowego. On porównuje Samsunga SII na
podstawie głupiej reklamy. Ja porównuję Motorolę Droida na podstawie
własnego doświadczenia. To oczywiste że Samsunga SII jeszcze nie
widziałem bo napisałem o tym wcześniej, więc twoje podchody
i próby łapania mnie za słowa są idiotyczne.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:jama6e$je8$1@news.onet.pl...
> Dobre i na temat :]
> http://www.youtube.com/watch?v=kAG39jKi0lI&feature=p
layer_embedded

:-) Cool!

do góry

W dniu 24-11-2011 22:51, Pszemol pisze:

> Tłumaczę jeszcze raz: wolę mieć ciut mniejszy wyświetlacz
> z większą ilością pikseli, który łatwiej się zmieści w kieszeni
> niż wyświetlacz z dużo mniejszą ilością pikseli powiększonych
> do rozmiarów małego tableta, który trzeba trzymać na
> wyciągnięcie ręki całej aby piksele przestały być widoczne. KPW?

ROTFL napisz wprost że ajfon 3.5" jest lepszy od blisko 10" ajpada gdyż
ten drugi nadaje się do użytku dopiero po wyciągnięciu ręki.
Kwestię wygodnego sterowania ajpadem z wyciągniętą ręką pozostawiam bez
komentarza. Nawet w APPLE na taki patent nie wpadli
http://youtu.be/UButSVOAX1U?t=4m1s . Jesteś najlepszy.


--
Paweł

do góry

W dniu 24-11-2011 22:49, Pszemol pisze:

> Czy trzymasz iPada przy oczach jak telefon?
> Czy jednak oglądasz go nieco z dalsza, jak laptopa?

Ach tak, laptopa też pewnie masz 3,5" 960x640 - przecież wystarczy go
przysunąć 10cm bliżej i cieszyć oko pikselami na cal. Jaki to model Apple??

--
Paweł

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:jaltct$32p$1@news.onet.pl...
> On 2011-11-24 16:46, Pszemol wrote:
>> "atm" <...@v...pl> wrote in message news:jalkiu$2ck$1@news.onet.pl...
>>>> No ale chyba zdajesz sobie sprawę że na ekranie o niskiej
>>>> gęstości pikseli musisz tekst powiększyć bardziej aby był
>>>> czytelny niż na ekranie o większej gęstości pikseli...
>>>> A zatem może się okazać w pewnych warunkach że do
>>>> czytania tekstu mniejszy ekran o większej gęstości pikseli
>>>> okaże się ekranem pojemniejszym niż większy ekran
>>>> o niskiej gęstości pikseli.
>>>> Większa gęstość pikseli da również lepsze efekty przy
>>>> oglądaniu grafiki o dużej rozdzielczości czy filmów HD.
>>>
>>> Przekonales mnie.
>>> Ide zajac kolejke przed Apple PL, jutro moze cos rzuca na sklep ;]
>>
>> Ty podobno już masz iPhone, źle Cię pamiętam?
>
> Niet, mam SGS2,
> N8 a ze sprzetu jablkowego kiedys mialem ipoda touch 2gen

No to możesz mi zrobić przysługę i pójść ze swoim SGS2 do
jakiegoś sklepu z jabłkami i porównać swój telefon (ekran)
do iPhone4 lub iPhone4S i przedstawić swoją opinię co to
jasności, kontrastu i wyrazistości małych fontów na ekranie?
Zależy mi na Twojej opinii...

>>> Sory, dla mnie nie ma zadnej istotnej roznicy przy tekscie normalnej
>>> wielkosci (przy duzych literach wielkosci ok 2.5mm). Nieco ostrzejsza
>>> krawedz nie wplynie magicznie przy tej wiekosci na czytelnosc.
>>> Wszystko zas co bedzie sporo mniejsznie nie interesuje mnie bo nie
>>> chce sie wslepiac w taki maczek, choczby byla to nawet rozdz 1900x1200.
>>
>> Litery 2.5mm to ja mam na monitorze który oglądam z dużo
>> większej odległości niż ekran telefonu... Mając iPhone4 mógłbyś
>> oglądać bez wysiłku dużo mniejsze literki na ekranie bez
>> cierpienia przy czytaniu maczku. Właśnie dlatego cierpisz bo
>> oglądasz je na ekranie o małej gęstości pikseli.
>
> Papier ma chyba wyzsza rozdzielczosc niz iP4 jednak nadal nie lubie malego
> druku, nie wynika to z wady wzroku. Po prostu lubie komfortowa dla mnie
> wielkosc czcionki i wynosi ona mniej wiecej tyle ile wielkosc
> tekstu w ksiazkach. Mogliby przeciez drukowac mniejszy tekst ale z
> jakiegos powodu tego nie robia...

Zależy o jakichś książkach mówimy, bo inna jest czcionka
w Elementarzu, inna w czytadłach pokroju Harlequina do
czytania w ruchomym autobusie a inna w podręczniku
akademickim do fizyki czy historii. Już nie mówiąc o czcionce
w typowej Biblii :-)

Czy możesz zmierzyć szerokość czcionki na swoim ekranie
monitora linijką? Wiedziałbym wtedy gdzie tkwi różnica.

>>> Nie jestem tez jakims szczegolnym fanem samoleda. Jest ok, kolory
>>> podobno maja gdzies profile i mozna je przyciszyc jesli komus
>>> przeszkadzaja. Czern faktycznie jest czarna. Nie przezylem jednak
>>> szoku przesiadajac sie z Defy.
>>
>> Nie mam ŻADNYCH zastrzeżeń do czerni na swoim ekranie iP4.
>> Natomiast miałem DUŻE zastrzeżenia do koloru i jasności bieli
>> na obu telefonach z androidem jakie widziałem w sklepie.
>
> Ty nie masz zastrzezen do czerni a ja nie mam zastrzezen co do
> rozdzielczosci. Jesli zestawisz oba telefony w warunkach mniej polowych
> niz sklep zauwazysz spora roznice w czerni.
>
> W tytule wspomniales o tym, ze ekran iP jest najlepszy, podsumujmy:
> 1. Rozdzielczosc, wyzsza niz w innych telefonach: plus
> Swoja droga jak zyli uzytkownicy wczesniejszych iP z taka
> beznadziejna rozdzielczoscia?

Nie wiedzieli co tracą, bo przecież użytkownicy Palm m505
z ekranami 2.25"x2.25" i rozdzielczością 160x160 mogli im
tylko zazdrościć :-))

> 2. Czern gorsza niz w SAMOLEDach: minus

Widoczna gdzie ta gorsza czerń? Bo ja naprawdę nie widzę tego...
W czym to przeszkadza? Jak jestem w ciemnym pokoju to mogę
sobie przykręcić backlight w iphone4 i mam tak czarne jak sobie
tylko mogę zamarzyć... A jak jestem w jasnym pomieszczeniu
lub na dworze to Samsunga sobie nie podjaśnię tak jak iPhone4
więc to chyba oczywiste że brak jaskrawości tu bardziej może
szkodzić niż brak superzastej czerni... Skoro wyświetlacz SGII jest
ciemniejszy to naturalne że będzie miał lepszą czerń... tylko
co to za gradka? Od zawsze producenci się raczej przekrzykiwali
czyj ekran jest jaśniejszy a nie czyj jest ciemniejszy :-)

> 3. Wielkosc, dla bardzo duzej liczby osob zbyt maly: minus
> (wiem, napiszesz ze to sprawa subiektywna; mysle jednak ze nastepny
> keynote z iP5 dostarczy wiekszy ekran i bedzie to niezwykle
> wydarzenie)

Powiem Ci, że jak będzie to 4.5 lub więcej to ja nie będę zadowolony.
To byłaby dachówka, nawet gdyby okroili go z marginesów.

> 4. Bialy odcien ekranu: o czym te ludziska pisza?
> https://discussions.apple.com/thread/2483151?start=1
5&tstart=0

Nie wiem, ale napewno nie widzieli ekranów Samsunga ani Motoroli,
bo przestaliby narzekać na świetne ekrany jakie mają w iPhone4.

> Oczywiscie SAMOLED w SGS2 tez nie jest idealem i bedzie mial jakis
> zafarb. Mam nadzieje, ze nikt nie pracuje na tym sprzecie zawodowo w
> Photoshopie ;]

Ja też nie, ale ja nawet nie mówię o tym. Nie trzeba profesjonalisty
aby zobaczyć że białe tło na tych telefonach jest zżółkłe i brudne.

> 5. Wytrzymalosc: ekran to nie tylko kolory i rozdzielczosc ale takze
> odpornosc na codzienne warunki pracy. Ten test jakos nie wykazuje
> "lepszosci" iP4:
> http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw&feature=p
layer_embedded

Super, ale dlaczego ten Samsung został naprawiony po pierwszym
upadku, po którym się rozleciał na dwie połówki? Poza tym moim
zdaniem nie jest to dobry test bo jest tu duża zmienność tego jak
telefon kontaktuje się z przeszkodą - za dużo "szczęścia" miał SGII.
Z drugiej strony czy ten telefon nie jest nieco lżejszy od iP4?

> Jakie jeszcze kategorie mozna wrzucic aby wykazac ta lepszosc ekranu iP4?

Dla kogoś kto rzuca telefonami codziennie pewnie test przy upadku
będzie najważniejszy. Ja upuściłem swój telefon jeden raz z wysokości
ucha w windzie z ceramiczną podłogą z kafelków. Telefon upadł na
narożnik i szyba nie pękła. Upuściłem go wiele razy potem z dużo
niższych wysokości, zarówno na podłogę z płytek PCV jak i na asfalt
na parkingu i nic się mu nie stało. Dlatego jak dla mnie wytrzymałość
tego telefonu nie jest tutaj kryterium dyskryminującym go jako produkt.
A zatem skupiam się na codziennym użytkowaniu, a tu ważne jest nie
to jak zachowa się gdy raz na 2 miesiące upadnie tylko to jak wyświetla
tekst
który czytam codziennie po kilka razy dziennie. Reszta ma małe znaczenie.

do góry

"atm" <...@v...pl> wrote in message news:jaltct$32p$1@news.onet.pl...
> 2. Czern gorsza niz w SAMOLEDach: minus

Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/htm
l/specification.html

do góry

W dniu 24-11-2011 23:27, Pszemol pisze:

> Jaki kontrast ma ekran Samsunga SGII? Nie widzę tych danych tu:
> http://www.samsung.com/global/microsite/galaxys2/htm
l/specification.html

ROTFL miesiąca :))))


--
Paweł

do góry

"Pszemol" napisał:

>>>> Taaaa, właśnie widać, że Samsung galaxy SII jest gorszy,
>>>> a iPhone wciąż emejzin, debest.

>>> Widzisz - ja poszedłem do sklepu i zobaczyłem na własne oczy.

>> Nigdzie nie poszedłeś i niczego nie zobaczyłeś. Zwłaszcza SGS II.
>> [...] ale założę się, że zaraz wykręcisz kota ogonem.

> Nie zrozumiałeś skrótu myślowego. [...]

No widzisz, jaki jesteś przewidywalny? Jak każdy troll.

> To oczywiste że Samsunga SII jeszcze nie widziałem

Obserwowanie, jak się wijesz przyłapany na kolejnym łgarstwie, byłoby nawet
zabawne, tylko - cholera - tego Filonka mi trochę żal...

JoteR

do góry