Wczoraj odwiedziłem przypadkiem sklep elektroniczny BestBuy
i zakręciłem się obok stoiska z telefonami aby obejrzeć sobie
Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie, ale
zobaczyłem Motorolę Droid Razr dla Verizona i Samsunga
Galaxy S dla AT&T (starszy model niż S II). Oba telefony są
bardzo duże w porównaniu z iPhone4, nie wiem jak
można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
kieszeni spodni - efekt wyciągania telefonu na stół w czasie
spotkań przy stole z powodu niewygody kieszeniowej, tak
wyśmiewany u właścicieli iP będzie chyba bardziej widoczny
u posiadaczy tych gigantycznych telefonów z 4.3-4.5" lcd
i jest spowodowany po prostu niewygodą jaką telefon daje
przy siedzeniu gdy jest trzymany w kieszeni a nie żadnym
szpanowaniem...

Ale to inna inszość - jak ktoś lub wielki ekran to nic go nie
przekona, ale nie na tym mi zależy. Ja porównywałem jasność
ekranu i czytelność tekstu bo tak się nasłuchałem o AMOLED...
W tym porównaniu mój iPhone4 trzymany łeb w łeb obok
Motoroli i Samsunga wypadł najlepiej. Warunki porównania
to był sklep jasno oświetlony świetlówkami, dużo odblasków.
Mimo podjarania wszystkich trzech telefonów na maksymalną
jasność iPhone4 miał wyraźnie najjaśniejszy ekran. Co do tekstu
- mimo rozmiarów ekranu o prawie 1" mniejszych tekst na
iP4 był wyraźniej czytelniejszy, kontury liter ostro wyrysowane
i tekst z małym fontem po prostu mniej męczył oczy niż na
tych konkurencyjnych telefonach. Widać że mimo mniejszych
rozmiarów ilość pikseli jaką ma LCD w iPhone 4 daje tekst
wyraźniejszy i czytelniejszy bez dwu zdań.

No cóż - ja się jak na razie wyleczyłem z myślenia o telefonach
konkurencji i uważam że ani Droid Razr ani Galaxy S nie
stanowią zagrożenia dla iPhone4 (4S) pod względem jakości
i czytelności ekranu. Ci, co tak się podniecają AMOLED
powinni przejść się do sklepu i wziąć do ręki któryś z tych
ekranów i iPhone4 i porównać jego jasność i czytelność na
własne oczy zamiast dawać się omamić reklamą producenta.

do góry

Dnia Wed, 23 Nov 2011 07:23:12 -0600, Pszemol napisał(a):

> aby obejrzeć sobie
> Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie

Z chęcią przeczytam Twojego posta, gdy porównasz również Galaxy S II do
IPhone 4S.
Bo z tego co piszesz, nie zrobiłeś tego.

--
Franc

do góry

Oj Pszemol, lubisz wsadzac lapki do ula ;]]] Tu przecie sami fani Japcoka
1. Co do wielkosci ekranu - to kwestia w zdecydowanej mierze
subiektywna. Mam N8 i czesto robie na klawiaturze literowki, wymaga to
tez z mojej strony dodatkowej precyzji w innych przypadkach macania
ekranu. Jednym z czynnikow, ktory powoduje ze nie biore iP pod uwage
jest wlasnie tak maly ekran. W innym watku sugerujesz komus, zeby zamist
brac ekran 2.costam kupil iP z ekranem 3.5. Ja mam podobne odczucia
miedzy 3.5 a 3.7-4.0. W przypadku SGS2 poszli zbyt daleko, 4.3 to juz
faktycznie niezla dachowka. Jesli jednak mialbym wybor miedzy 3.5 a 4.3
bez wahania wybralbym ten drugi. Do smartfona i tak potrzebuje pustej
kieszeni wiec to juz nie robi wiekszej roznicy.
2. Czytelnosc ekranu: Ogrodnik moze sobie pisac, ze bzdura jest
pakowanie tylu pikseli na tak malym ekranie i ze tego nie widac.
Wlasnie o to chodzi - nie widac pikseli ani nawet ich sugestii na
zadnych krawedziach. SGS przy iP4 to porazka. Natomiast SGS2 wypada juz
calkiem dobrze, glownie ze wzgledu na nieco inny sposob wyswietlania
barw, co skutkuje wyzsza rozdzielczoscia.
Koniec koncow, wyzsza rozdzielczosc iP w praktyce nie daje lepszej
czytelnosci (nie bede czytal tekstu w 2mm fontach) a jedynie
estetyczniejszy efekt koncowy. W przypadku fontow "normalnej" wielkosci
nie widze roznicy w czytelnosci.

do góry

Pszemol pisze:
Oba telefony są
> bardzo duże w porównaniu z iPhone4, nie wiem jak
> można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
> kieszeni spodni -

Daj już spokój.
Każdy ma inne, "grabie", kieszenie... wrażliwość na widoczne pixele...

z

do góry

ma dla doroslej osoby jakikolwiek sens, czy to jednak influencer jest?

do góry

> i zakręciłem się obok stoiska z telefonami aby obejrzeć sobie
> Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie,
czyli chciałeś zrobić porównanie z porównywalnym telefonem?


> zobaczyłem Motorolę Droid Razr dla Verizona i Samsunga
> Galaxy S dla AT&T (starszy model niż S II).
czyli z braku laku odniesiesz się do czegoś co w założeniach spełnia
inne funkcje?

> Oba telefony są
> bardzo duże w porównaniu z iPhone4,
tu właśnie jest przewaga ludzi którzy nie zostali członkami koscioła
steva. Myślą samodzielnie i wybierają urządzenia o różnej wielkośći
dostosowane do ich potrzeb.

> nie wiem jak
> można myśleć o wygodnym noszeniu ich w przedniej
> kieszeni spodni

my też nie wiemy. Oni też nie wiedzą. Po co więc Ty się zastanawiasz?
Parasol w tyłku już otwierałeś?


> Ale to inna inszość - jak ktoś lub wielki ekran to nic go nie
> przekona, ale nie na tym mi zależy. Ja porównywałem jasność
> ekranu i czytelność tekstu bo tak się nasłuchałem o AMOLED...
Ale za duża jasność spowoduje zmęczenie oczu. Do pewnych granic
czytelność rośnie, gdy rośnie jasność, kontrast, rozdzielczość... Ale o
ile ja wiem, problemem nie jest technologia tylko oko ludzkie. Większość
ludzi ma próg rozpoznawania tekstu taki jak jest w monitorach
komputerowych. Ekrany telefonów mają duuuużo więcej punktów na cal


> W tym porównaniu mój iPhone4 trzymany łeb w łeb obok
> Motoroli i Samsunga wypadł najlepiej.
(...)
> rozmiarów ilość pikseli jaką ma LCD w iPhone 4 daje tekst
> wyraźniejszy i czytelniejszy bez dwu zdań.
ale nie przyszło Ci do głowy sprawdzić jakiego typu masz ekran w
iphonie, sprawdzić jakie telefony mają ekran w tej technologii i zrobić
porównanie? Czy Ty jesteś trolem czy poprostu masz mózgojada?

>
> No cóż - ja się jak na razie wyleczyłem z myślenia o telefonach
> konkurencji i uważam że ani Droid Razr ani Galaxy S nie
> stanowią zagrożenia dla iPhone4 (4S) pod względem jakości
> i czytelności ekranu.
tak, nie stanowią. iphone ze swoją jasnoścą wymięka tylko przy latarkach
rowerowych.
> Ci, co tak się podniecają AMOLED
mało TUTAJ takich, bo TUTAJ ludzie wiedzą ze amoledy dają piękne kolory,
ale nie są najjaśniejsze.
> własne oczy zamiast dawać się omamić reklamą producenta.
Tutaj, nie dajemy się omamiać. Właśnie ta grupa służy temu, aby
podzielić się własnymi odczuciami, zweryfikować reklamę i dane podawane
przez producentów. Dopiero potem można dokonać właściwego wyboru. Wiesz
ze po takiej analizie jeszcze nikt nie wybrał iPhona?

ToMasz

do góry

W dniu Śr 23 11 2011 15:52, ToMasz pisze:

> przez producentów. Dopiero potem można dokonać właściwego wyboru. Wiesz
> ze po takiej analizie jeszcze nikt nie wybrał iPhona?
>
http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2011/11/b11991
30e833f2f389af9e179ef3c43e.jpg

--
ALEX generał lejtnant Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę
rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

do góry

W dniu 23-11-2011 14:23, Pszemol pisze:

> Ale to inna inszość - jak ktoś lub wielki ekran to nic go nie
> przekona, ale nie na tym mi zależy. Ja porównywałem jasność
> ekranu i czytelność tekstu bo tak się nasłuchałem o AMOLED...

Niech no tylko Apple wypuści ajfona z AMOLEDem, wtedy automatycznie
stanie się najlepszą opcją wyświetlacza do urządzenia przenośnego.
Oczywiście Apple puści konkurencję z torbami, bo patent z dotykowym
AMOLEDem w telefonie wymyśliło Apple.

--
Paweł

do góry

"Franc" <s...@w...pl> wrote in message
news:b6yfxs7tfxlv.1owvrjnmpwndz.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 23 Nov 2011 07:23:12 -0600, Pszemol napisał(a):
>
>> aby obejrzeć sobie
>> Samsunga Galaxy S II - nie mieli żadnego na chodzie
>
> Z chęcią przeczytam Twojego posta, gdy porównasz również
> Galaxy S II do IPhone 4S.
> Bo z tego co piszesz, nie zrobiłeś tego.

Nie, Galaxy SII nie mieli, mieli tylko plastikową makietę.
Ale sprzedawca zapewniał mnie że S od SII nie rózni się
ekranem, że różnice są pomiędzy procesorami i pamięcią.
Mylił się?

do góry

>>
>> Z chęcią przeczytam Twojego posta, gdy porównasz również
>> Galaxy S II do IPhone 4S.
>> Bo z tego co piszesz, nie zrobiłeś tego.
>
> Nie, Galaxy SII nie mieli, mieli tylko plastikową makietę.
> Ale sprzedawca zapewniał mnie że S od SII nie rózni się
> ekranem, że różnice są pomiędzy procesorami i pamięcią.
> Mylił się?

Tak

do góry