Jan Strybyszewski ni au koto ha itsumo tanosii

> ALEX Przekliniak pisze:
>> Atlantis ni au koto ha itsumo tanosii
>>
>>>> S60v3 nie da sie poronac z iphonem ani wm pro to nie ta
>>>> technologia.
>>>
>>> Dokładnie - jak powyżej. Nokia parę lat temu przyjęła taką
>>> filozofię. Wtedy może było to dobrym pomysłem pozwalającym trafić
>>> ze smartfonem do "zwykłych użytkowników" przyzwyczajonych do
>>> typowych komórek. Dzisiaj takie coś nie jest już w stanie znieść
>>> konkurencji z WM, mobilnym MacOS X, Androidem czy (być może w
>>> przyszłości) Palm WebOS.
>>
>> A teraz na żywca zerżneli iPhona -> 5800 i AppStore -> Ovi. Skąd
>> wiesz że to się nie przyjmie?
>
> Bo 5800 i Ovi to "taka namiastka" jedynie.
Pożyjemy zobaczymy. Idioci wybrali iPhona. bo to idiotofon. Dlaczego nie
wybiorą 5800 czy G1? Takie same idiotofony.

>
>> Mi też nie przeszkadzał, do czasu. Aż nagle naszła mnie ułańska
>> fantazja i wysłałem. Archaiczna 6600 z 2003roku(model) wysłała bez
>> problemu. A wielki Ajfon jeszcze do niedawna sobie z tym nie radził.
>
> Phii a iphone z 2007r. potrafi multitouch i ekran pojemnosciowy do tej
> pory zaden Symbian i WM nie potrafia tego powtorzyc hehehe

G1 którego tak wychwalałeś już to potrafi. W temacie Nokii to tylko kwestia
czasu.
>
>> Nie zapominaj że iPhone ma już konkurencję: 5800 i Dream/G1. Na
>> razie są one jeszcze słabe, ale to tylko kwestia czasu jak dadzą
>> łupnia iPhonowi.
>
> Bez watpienia Android jest ok, SYmbian Nokii ... porazka.

Jak rozumiem używałeś Symbiana i wiesz o czym mówisz.

--
ALEX Przekliniak, Rozpoczęła się era Wojen Klonów ]:-D

do góry

Jan Strybyszewski ni au koto ha itsumo tanosii

>>> SYmbian Nokii odkryl dotyk pol roku temu czaisz ?
>>
>> Dobrze, że dodałeś to "Nokii" bo chyba zaczęlibyśmy długotrwały
>> spór. :) Symbian wywodzi się wprost od systemu EPOC, swego czasu
>> jednego z bardziej zaawansowanych systemów dla komputerków typu
>> PDA/handheld. Obsługa ekranu dotykowego była tam czymś normalnym,
>> przejęły ją również inne firmy (Motorola, SE) tworząc UIQ. To Nokia
>> zadecydowała, że ich Symbian ma być bardzo prosty i jak najbardziej
>> przypominać zwykły soft telefonu komórkowego...
>
> Owszem ale wiesz ze UIQ zasadniczo zdechł.
>
> Ale s60 trzyma się mocno. I tak łatwo nie upadnie
>

--
ALEX Przekliniak, Rozpoczęła się era Wojen Klonów ]:-D

do góry

ALEX Przekliniak pisze:

>> Bo 5800 i Ovi to "taka namiastka" jedynie.
> Pożyjemy zobaczymy. Idioci wybrali iPhona. bo to idiotofon. Dlaczego nie
> wybiorą 5800 czy G1? Takie same idiotofony.

A lekarz co na to ? Moze mocniejsze tabletki dla ciebie ?

> G1 którego tak wychwalałeś już to potrafi. W temacie Nokii to tylko
> kwestia czasu.

Dlatego za dwa lata zostanie Android i iphone reszta szmelcu z XXwieku
pojdzie tam gdzie ich miejsce

>> Bez watpienia Android jest ok, SYmbian Nokii ... porazka.
>
> Jak rozumiem używałeś Symbiana i wiesz o czym mówisz.

Oczywiscie ze uzywalem w czasach twojej pierwszej komunii

>

do góry

Jan Strybyszewski ni au koto ha itsumo tanosii

> ALEX Przekliniak pisze:
>
>>> Bo 5800 i Ovi to "taka namiastka" jedynie.
>> Pożyjemy zobaczymy. Idioci wybrali iPhona. bo to idiotofon. Dlaczego
>> nie wybiorą 5800 czy G1? Takie same idiotofony.
>
> A lekarz co na to ? Moze mocniejsze tabletki dla ciebie ?

Nie wiem. Nie jestem twoim lekarzem. Idioto.
>
>> G1 którego tak wychwalałeś już to potrafi. W temacie Nokii to tylko
>> kwestia czasu.
>
> Dlatego za dwa lata zostanie Android i iphone reszta szmelcu z XXwieku
> pojdzie tam gdzie ich miejsce

Za szybko skreśliłeś Nokie i HTC

>
>>> Bez watpienia Android jest ok, SYmbian Nokii ... porazka.
>>
>> Jak rozumiem używałeś Symbiana i wiesz o czym mówisz.
>
> Oczywiscie ze uzywalem w czasach twojej pierwszej komunii

To niewiele z tego systemu rozumiesz
--
ALEX Przekliniak, Rozpoczęła się era Wojen Klonów ]:-D

do góry

ALEX Przekliniak pisze:

> Mógłbyś przybliżyć? Zupełnie nie znam tematu :-(

Poszukaj wedle słów kluczowych "Palm WebOS" (system) oraz "Palm Pre"
(pierwsze urządzenie pracujące pod jego kontrolą). Ogólnie Palm wydawał
się niemal martwy - od paru lat niby pracowali nad nową wersją (v6)
swojego systemu operacyjnego (PalmOS) ale wraz z upływem czasu ludzie
zaczęli sobie zdawać sprawę, że to pewnie będzie taki Duke Nukem Forever
(powstaje kilkanaście lat i powstać nie może) albo "Chinese Democracy"
zespołu Guns and Roses (płyta wydana po kilkunastu latach zapowiadania).
Gdy wypuścili serię smartfonów Treo na Windows Mobile ludzie zaczęli
rozgłaszać rychłą śmierć firmy.
A tymczasem nie. Wyszli na rynek z produktem i systemem "iPhone like".
Muszę przyznać, że filozofia obsługi i interfejs całkiem ładnie wygląda.
Co prawda niedługo po premierze pojawiły się pogłoski o pewnych
problemach z samym Pre, wynikających z błędów w produkcji obudowy
wywołujących drobny luz na baterii, ale to akurat łatwe do poprawienia.
Zresztą Pre ma nie być jedynym urządzeniem z tym systemem - zaraz za nim
mają iść następne. :) Ja trzymam kciuki.

Ma multitouch, w przeciwieństwie do iPhone'a jest wyposażony w wysuwaną
klawiaturę QWERTY. Ciekawostką jest możliwość "bezprzewodowego",
indukcyjnego ładowania. ;)

http://www.youtube.com/watch?v=JRnlzbuLRwM
http://www.youtube.com/watch?v=fpfQSLBezn4


>> Sprzęt na WM to trochę inna sprawa - producenci szybko zorientowali
>> się, iż iPhone wprowadza zupełnie nową klasę urządzenia
>
> Nie iPhone. AppStore jest całą potęgą iPhona. iPhone jako taki jest
> cienki.Ale konkurencja nie śpi.

Nie ma jednak co udawać, że sama idea systemu zrobiła sporo zamieszania.
Apple wprowadziło na rynek coś, co było już od lat dostępne w ofercie
biznesowej, robiąc z tego proste urządzenie dla bardziej zasobnych w
gotówkę nastolatków. Co zrobiła konkurencja? Oczywiste, że zaczęła
przerabiać gotowe rozwiązania dla biznesu (Windows Mobile) na urządzenia
podobne do iPhone'a (Manilla od HTC, Widgety Samsunga na Omnii itp.)


> Nic dodać nic ująć. Też żałuję, bo chciałem żeby było jak kiedyś.

Ogólnie ja jestem zwolennikiem pracy za pomocą rysika. Współczesne menu
"finger friendly" mnie odrzucają. To naprawdę wielki "postęp" kiedy na
ekranie 2,8" mieszczą się cztery przyciski zamiast całego rozbudowanego
interfejsu aplikacji...
Wzorem ergonomii jak dla mnie jest wm2003(se) - wszystko potem to już
regres...


> Nawet jeżeli aplikacje będą męczące i upierdliwe. Zresztą co to za
> sztuka zainstalować aplikację. Proste jak drut. No chyba że zeszliśmy
> do takiego zidiocenia ze trzeba wymyśleć centralne repozytorium. Bo
> iZosia sobie inaczej nie poradzi. Tylko skoro sobie nie radzi ze
> smartfonem to po jaką cholerę w ogóle go tyka? mało to prostych
> telefonów, z którymi iZosia sobie poradzi?

Ogólnie z jednej strony to dobrze, że sprzęt staje się dostępny dla
ludzi nie będących geekami, ale męczy mnie to całe przedstawienie
wyższości iPhone za pomocą argumentu pod tytułem "App Store" - może i
centralne repozytorium to fajne rozwiązanie, zwłaszcza gdy mamy do
czynienia z systemem Uniksowym, ale niech nikt mi nie wmawia, że jest to
niezbędne. Instalowanie softu z *.cab jakoś nigdy mi w WM nie
przeszkadzało. ;)

do góry

Jan Strybyszewski pisze:

> WM7 ciagnie sa soba wszystkie wady Windowsa CE tylko nakladke ma
> bardziej iphonowa i Marketplace.

Pracujesz w Microsofcie? Masz tam jakiegoś znajomego na wysokim
stanowisku? Bo zastanawiam się skąd tyle wiesz odnośnie "prawdziwej
strony" WM7, który na dobrą sprawę nie tylko nie wyszedł, ale te bardzo
niewiele na jego temat wiadomo. ;) Znane są w gruncie rzeczy jedynie
ogólne założenia + kilka screenów.
Powyższy opis bardziej pasuje do WM6.5 który faktycznie jest niczym
innym jak przeróbką współczesnej wersji + nakładka + nowy wygląd menu
start, w którym drobnej inspiracji iPhonem faktycznie można się
dopatrzeć. :)


> Ten sam roblem ma Palm nie przebija
> sie z jednym modelem.

Hmm... Nie wiem co miałeś na myśli, ale WebOS z całą pewnością nie jest
jedynie "lekko przerobionym" dotychczasowym systemem. Między PalmOS a
nowym dzieckiem tej firmy jest głęboka przepaść. ;)

do góry

Atlantis ni au koto ha itsumo tanosii

> ALEX Przekliniak pisze:
>
>> Mógłbyś przybliżyć? Zupełnie nie znam tematu :-(
>
> Poszukaj wedle słów kluczowych "Palm WebOS" (system) oraz "Palm Pre"
> [ciach]

Dzięki

>>> Sprzęt na WM to trochę inna sprawa - producenci szybko zorientowali
>>> się, iż iPhone wprowadza zupełnie nową klasę urządzenia
>>
>> Nie iPhone. AppStore jest całą potęgą iPhona. iPhone jako taki jest
>> cienki.Ale konkurencja nie śpi.
>
> Nie ma jednak co udawać, że sama idea systemu zrobiła sporo
> zamieszania. Apple wprowadziło na rynek coś, co było już od lat
> dostępne w ofercie biznesowej, robiąc z tego proste urządzenie dla
> bardziej zasobnych w gotówkę nastolatków. Co zrobiła konkurencja?
> Oczywiste, że zaczęła przerabiać gotowe rozwiązania dla biznesu
> (Windows Mobile) na urządzenia podobne do iPhone'a (Manilla od HTC,
> Widgety Samsunga na Omnii itp.)
>
>
>> Nic dodać nic ująć. Też żałuję, bo chciałem żeby było jak kiedyś.
>
> Ogólnie ja jestem zwolennikiem pracy za pomocą rysika. Współczesne
> menu "finger friendly" mnie odrzucają. To naprawdę wielki "postęp"
> kiedy na ekranie 2,8" mieszczą się cztery przyciski zamiast całego
> rozbudowanego interfejsu aplikacji...
> Wzorem ergonomii jak dla mnie jest wm2003(se) - wszystko potem to już
> regres...

Miałem w łapach iPhona. Pełna klawiatura qwerty zajmuje +- jedną trzecią
ekranu.
>
>
>> Nawet jeżeli aplikacje będą męczące i upierdliwe. Zresztą co to za
>> sztuka zainstalować aplikację. Proste jak drut. No chyba że zeszliśmy
>> do takiego zidiocenia ze trzeba wymyśleć centralne repozytorium. Bo
>> iZosia sobie inaczej nie poradzi. Tylko skoro sobie nie radzi ze
>> smartfonem to po jaką cholerę w ogóle go tyka? mało to prostych
>> telefonów, z którymi iZosia sobie poradzi?
>
> Ogólnie z jednej strony to dobrze, że sprzęt staje się dostępny dla
> ludzi nie będących geekami

Niedobrze.

>, ale męczy mnie to całe przedstawienie
> wyższości iPhone za pomocą argumentu pod tytułem "App Store" - może i
> centralne repozytorium to fajne rozwiązanie

Nie jest fajne.

>, zwłaszcza gdy mamy do
> czynienia z systemem Uniksowym, ale niech nikt mi nie wmawia, że jest
> to niezbędne. Instalowanie softu z *.cab jakoś nigdy mi w WM nie
> przeszkadzało. ;)

A mi *.sis w Symbianie też kłopotów nie sprawia.

--
ALEX Przekliniak, Rozpoczęła się era Wojen Klonów ]:-D

do góry

Jan Strybyszewski pisze:

> Owszem ale wiesz ze UIQ zasadniczo zdechł.

I zasadniczo wtedy pałeczkę przejęła Nokia ze swoją własną wersją
dotykowego interfejsu dla Symbiana. Rynek nie znosi próżni. ;)
Niemniej faktycznie uważam, że to co Nokia robiła z tym systemem przez
ostatni9cj kilka lat to wielki regres w porównaniu z jego protoplastą
jakim był EPOC.


> Stad Symbian v5 ale pozno zdecydowanie za pozno.

Za wcześnie na takie stwierdzenia. Walka o klienta wciąż się toczy i to,
że Apple jako pierwsze wyszło z takim urządzeniem jak iPhone do masowego
klienta jeszcze nic nie znaczy. Patrz na wojnę przeglądarek z połowy lat
dziewięćdziesiątych - ówcześni giganci niejednokrotnie leżą dzisiaj
głęboko pod ziemią. :)


> Jedno i drugie juz dziala. Jak widac apple slucha dzikusow z europy

O ile MMS to niepotrzebne dublowanie funkcjonalności e-maila w takim
urządzeniu (mam nadzieję, że te śmieszne SMSy też w końcu odejdą w
niepamięć) o tyle kopiuj/wklej to IMO niezbędna funkcja z smartfonie. To
samo z pełną obsługą BT. Chwała Apple, że uzupełniło te braki. Tylko
czemu dopiero w wersji systemu v3.0??? Czemu po paru latach obecności na
rynku? :>


> Bo to kwestia taryfowa. WM i Symbiana nikt do internetu nie uzywal na
> duza skale.

Wybacz, ale dla większości znajomych, którzy dali się przekonać do WM
właśnie możliwości co do Internetu były czynnikiem decydującym. ;) Z
doświadczenia i obserwacji wiem, że zaraz się wykupuje jakiś pakiet
Internetowy. ;)


> p2p :) i odjazd , nie znasz naszysz krajowych troli backupujacych caly
> internet

Nie mów mi, że na iPhone'a nikt jeszcze nie napisał klienta torrentów.
Na WM jest od dawna. ;P

Odpowiednio zdeterminowany osobnik zawsze znajdzie wyjście - czy
przypadkiem nie powstał jakiś cza temu soft pod iPhone umożliwiający
udostępnianie laptopowi Internetu 3G za pomocą WiFi? Tymczasem zwykły
użytkownik ponosi konsekwencje braku elementarnych funkcji urządzenia.
Chora polityka producenta jak dla mnie nie jest żadnym wytłumaczeniem
kastrowania urządzenia z funkcji będących dzisiaj standardem.

do góry

Atlantis pisze:
> ALEX Przekliniak pisze:
>
>> Mógłbyś przybliżyć? Zupełnie nie znam tematu :-(
>
> Poszukaj wedle słów kluczowych "Palm WebOS" (system) oraz "Palm Pre"
> (pierwsze urządzenie pracujące pod jego kontrolą). Ogólnie Palm wydawał
> się niemal martwy - od paru lat niby pracowali nad nową wersją (v6)
> swojego systemu operacyjnego (PalmOS) ale wraz z upływem czasu ludzie
> zaczęli sobie zdawać sprawę, że to pewnie będzie taki Duke Nukem Forever
> (powstaje kilkanaście lat i powstać nie może) albo "Chinese Democracy"
> zespołu Guns and Roses (płyta wydana po kilkunastu latach zapowiadania).
> Gdy wypuścili serię smartfonów Treo na Windows Mobile ludzie zaczęli
> rozgłaszać rychłą śmierć firmy.

Palm WebOS NIE MA NIC WSPOLNEGO ze starym PalmOS. Prawda jest iz stary
Palm umarł juz dosyc dawno. Zasadniczo nowy palm ze starym ma tylko
nazwe ktora sentymentalnie jednak cos znaczy.

To jest ta sama analogia jak porownywanie Newton Appla z iphonem.



> A tymczasem nie. Wyszli na rynek z produktem i systemem "iPhone like".
> Muszę przyznać, że filozofia obsługi i interfejs całkiem ładnie wygląda.
> Co prawda niedługo po premierze pojawiły się pogłoski o pewnych
> problemach z samym Pre, wynikających z błędów w produkcji obudowy
> wywołujących drobny luz na baterii, ale to akurat łatwe do poprawienia.
> Zresztą Pre ma nie być jedynym urządzeniem z tym systemem - zaraz za nim
> mają iść następne. :) Ja trzymam kciuki.

Jesli pierwsze okaze sie jako takim sukcesem. Poniewaz jest pierwsze
czeka je dluga droga przebicia sie do swiadomosci jako stabilna
platforma smartphone. Appla mial ladniej "duzo wyznawcow i charyzma Jobsa.


> Ma multitouch, w przeciwieństwie do iPhone'a jest wyposażony w wysuwaną
> klawiaturę QWERTY. Ciekawostką jest możliwość "bezprzewodowego",
> indukcyjnego ładowania. ;)

To raczej taki gadzet te ladowanie. Klawiatura fizyczna owszem w
pewnych kregach iphone jest przegrany z tego powodu z drugiej strony Pre
jest grubszy nieco.

>>> Sprzęt na WM to trochę inna sprawa - producenci szybko zorientowali
>>> się, iż iPhone wprowadza zupełnie nową klasę urządzenia
>> Nie iPhone. AppStore jest całą potęgą iPhona. iPhone jako taki jest
>> cienki.Ale konkurencja nie śpi.
>
> Nie ma jednak co udawać, że sama idea systemu zrobiła sporo zamieszania.
> Apple wprowadziło na rynek coś, co było już od lat dostępne w ofercie
> biznesowej, robiąc z tego proste urządzenie dla bardziej zasobnych w
> gotówkę nastolatków. Co zrobiła konkurencja? Oczywiste, że zaczęła
> przerabiać gotowe rozwiązania dla biznesu (Windows Mobile) na urządzenia
> podobne do iPhone'a (Manilla od HTC, Widgety Samsunga na Omnii itp.)

To jak to jest ... co czytam wywiad z managerem to ma iphona. IMHO
iphona wlasnie ma biznes ale traktuje to jako przedluzenie ... zdjecia
dzieci w portfelu :) a wiec osobista "kopia wlasnego zycia" stad wlasnie
iphone pierwszy wproadzuic mozliwosc kasowania zdalnego zawartosci mimo
utraty iphona.



>
>> Nic dodać nic ująć. Też żałuję, bo chciałem żeby było jak kiedyś.
>
> Ogólnie ja jestem zwolennikiem pracy za pomocą rysika. Współczesne menu
> "finger friendly" mnie odrzucają. To naprawdę wielki "postęp" kiedy na
> ekranie 2,8" mieszczą się cztery przyciski zamiast całego rozbudowanego
> interfejsu aplikacji...

Rysik to taki odpowiednik dłuta do kamiennych tablic zamiast dlugopisu.


> Wzorem ergonomii jak dla mnie jest wm2003(se) - wszystko potem to już
> regres...

Kpisz sobie zbyt zalosnie.

>> Nawet jeżeli aplikacje będą męczące i upierdliwe. Zresztą co to za
>> sztuka zainstalować aplikację. Proste jak drut. No chyba że zeszliśmy
>> do takiego zidiocenia ze trzeba wymyśleć centralne repozytorium. Bo
>> iZosia sobie inaczej nie poradzi. Tylko skoro sobie nie radzi ze
>> smartfonem to po jaką cholerę w ogóle go tyka? mało to prostych
>> telefonów, z którymi iZosia sobie poradzi?
>
> Ogólnie z jednej strony to dobrze, że sprzęt staje się dostępny dla
> ludzi nie będących geekami, ale męczy mnie to całe przedstawienie
> wyższości iPhone za pomocą argumentu pod tytułem "App Store" - może i
> centralne repozytorium to fajne rozwiązanie, zwłaszcza gdy mamy do
> czynienia z systemem Uniksowym, ale niech nikt mi nie wmawia, że jest to
> niezbędne. Instalowanie softu z *.cab jakoś nigdy mi w WM nie
> przeszkadzało. ;)

Przeszkadzalo. Instalowanie cabow z dziwnych zrodel, niestabilnosc.
Biznesowy uzytkownik ma miec "minimalna" gwarancje co instaluje
w wypadku WM nigdy tego nie mial.



>

do góry

>> Ten sam roblem ma Palm nie przebija
>> sie z jednym modelem.
>
> Hmm... Nie wiem co miałeś na myśli, ale WebOS z całą pewnością nie jest
> jedynie "lekko przerobionym" dotychczasowym systemem. Między PalmOS a
> nowym dzieckiem tej firmy jest głęboka przepaść. ;)

Dobrze to wiem i system jest calkiem ok (gdzies na 3-5 miejscu) po
iphonie i Androidzie ale .. nikt nie wejdzie na powaznie w firme ktorej
zycie zalezy od jednego produktu i Palma za pol roku moze nie byc.

do góry