Atlantis pisze:
> ALEX Przekliniak pisze:
>
>> Mógłbyś przybliżyć? Zupełnie nie znam tematu :-(
>
> Poszukaj wedle słów kluczowych "Palm WebOS" (system) oraz "Palm Pre"
> (pierwsze urządzenie pracujące pod jego kontrolą). Ogólnie Palm wydawał
> się niemal martwy - od paru lat niby pracowali nad nową wersją (v6)
> swojego systemu operacyjnego (PalmOS) ale wraz z upływem czasu ludzie
> zaczęli sobie zdawać sprawę, że to pewnie będzie taki Duke Nukem Forever
> (powstaje kilkanaście lat i powstać nie może) albo "Chinese Democracy"
> zespołu Guns and Roses (płyta wydana po kilkunastu latach zapowiadania).
> Gdy wypuścili serię smartfonów Treo na Windows Mobile ludzie zaczęli
> rozgłaszać rychłą śmierć firmy.

Palm WebOS NIE MA NIC WSPOLNEGO ze starym PalmOS. Prawda jest iz stary
Palm umarł juz dosyc dawno. Zasadniczo nowy palm ze starym ma tylko
nazwe ktora sentymentalnie jednak cos znaczy.

To jest ta sama analogia jak porownywanie Newton Appla z iphonem.



> A tymczasem nie. Wyszli na rynek z produktem i systemem "iPhone like".
> Muszę przyznać, że filozofia obsługi i interfejs całkiem ładnie wygląda.
> Co prawda niedługo po premierze pojawiły się pogłoski o pewnych
> problemach z samym Pre, wynikających z błędów w produkcji obudowy
> wywołujących drobny luz na baterii, ale to akurat łatwe do poprawienia.
> Zresztą Pre ma nie być jedynym urządzeniem z tym systemem - zaraz za nim
> mają iść następne. :) Ja trzymam kciuki.

Jesli pierwsze okaze sie jako takim sukcesem. Poniewaz jest pierwsze
czeka je dluga droga przebicia sie do swiadomosci jako stabilna
platforma smartphone. Appla mial ladniej "duzo wyznawcow i charyzma Jobsa.


> Ma multitouch, w przeciwieństwie do iPhone'a jest wyposażony w wysuwaną
> klawiaturę QWERTY. Ciekawostką jest możliwość "bezprzewodowego",
> indukcyjnego ładowania. ;)

To raczej taki gadzet te ladowanie. Klawiatura fizyczna owszem w
pewnych kregach iphone jest przegrany z tego powodu z drugiej strony Pre
jest grubszy nieco.

>>> Sprzęt na WM to trochę inna sprawa - producenci szybko zorientowali
>>> się, iż iPhone wprowadza zupełnie nową klasę urządzenia
>> Nie iPhone. AppStore jest całą potęgą iPhona. iPhone jako taki jest
>> cienki.Ale konkurencja nie śpi.
>
> Nie ma jednak co udawać, że sama idea systemu zrobiła sporo zamieszania.
> Apple wprowadziło na rynek coś, co było już od lat dostępne w ofercie
> biznesowej, robiąc z tego proste urządzenie dla bardziej zasobnych w
> gotówkę nastolatków. Co zrobiła konkurencja? Oczywiste, że zaczęła
> przerabiać gotowe rozwiązania dla biznesu (Windows Mobile) na urządzenia
> podobne do iPhone'a (Manilla od HTC, Widgety Samsunga na Omnii itp.)

To jak to jest ... co czytam wywiad z managerem to ma iphona. IMHO
iphona wlasnie ma biznes ale traktuje to jako przedluzenie ... zdjecia
dzieci w portfelu :) a wiec osobista "kopia wlasnego zycia" stad wlasnie
iphone pierwszy wproadzuic mozliwosc kasowania zdalnego zawartosci mimo
utraty iphona.



>
>> Nic dodać nic ująć. Też żałuję, bo chciałem żeby było jak kiedyś.
>
> Ogólnie ja jestem zwolennikiem pracy za pomocą rysika. Współczesne menu
> "finger friendly" mnie odrzucają. To naprawdę wielki "postęp" kiedy na
> ekranie 2,8" mieszczą się cztery przyciski zamiast całego rozbudowanego
> interfejsu aplikacji...

Rysik to taki odpowiednik dłuta do kamiennych tablic zamiast dlugopisu.


> Wzorem ergonomii jak dla mnie jest wm2003(se) - wszystko potem to już
> regres...

Kpisz sobie zbyt zalosnie.

>> Nawet jeżeli aplikacje będą męczące i upierdliwe. Zresztą co to za
>> sztuka zainstalować aplikację. Proste jak drut. No chyba że zeszliśmy
>> do takiego zidiocenia ze trzeba wymyśleć centralne repozytorium. Bo
>> iZosia sobie inaczej nie poradzi. Tylko skoro sobie nie radzi ze
>> smartfonem to po jaką cholerę w ogóle go tyka? mało to prostych
>> telefonów, z którymi iZosia sobie poradzi?
>
> Ogólnie z jednej strony to dobrze, że sprzęt staje się dostępny dla
> ludzi nie będących geekami, ale męczy mnie to całe przedstawienie
> wyższości iPhone za pomocą argumentu pod tytułem "App Store" - może i
> centralne repozytorium to fajne rozwiązanie, zwłaszcza gdy mamy do
> czynienia z systemem Uniksowym, ale niech nikt mi nie wmawia, że jest to
> niezbędne. Instalowanie softu z *.cab jakoś nigdy mi w WM nie
> przeszkadzało. ;)

Przeszkadzalo. Instalowanie cabow z dziwnych zrodel, niestabilnosc.
Biznesowy uzytkownik ma miec "minimalna" gwarancje co instaluje
w wypadku WM nigdy tego nie mial.



>