Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>
> > Ów program w przypadku SSD nie ma sensu, ale na HDD mnie skrócił czas
> > bootowania z 25 do tych 16s. Dysk Samsung SpinPoint F4 HD322GJ 320 GB
> > który już sprzedałem, bo nie nadawał się do pracy!
>
> Dobre -- kostka Rubika popsuła się do tego stopnia,
> że do niczego nie nadawała się, więc ją sprzedałem. ;)

tylko, że ten dysk buczał tak od począku :)
wszystkie HDD to buczki!
mo może poza Seagetem ST3500412AS

>
> Po co? Czyszczenie rejestru ma sens -- porządkowanie ładowania nie ma.
> Defragmentacja potrwa jeszcze 26 minut...

niemożliwe...
program bootVis defragmentuje tylko te pliki, które biorą udział przy startowaniu
systemu. Defragmentacja trwa ok minuty.

do góry

"Andrzej" 4...@w...pl

> tylko, że ten dysk buczał tak od począku :)
> wszystkie HDD to buczki!
> mo może poza Seagetem ST3500412AS

Mój (ASG) nie buczy, ale wydaje dźwięki takie, jakby
piłował drewno! Żartuję -- jest cichuteńki, a piłowanie
słychać jedynie w czasie machania komputerem. :)

>> Po co? Czyszczenie rejestru ma sens -- porządkowanie ładowania nie ma.
>> Defragmentacja potrwa jeszcze 26 minut...

> niemożliwe...
> program bootVis defragmentuje tylko te pliki, które biorą udział
> przy startowaniu systemu. Defragmentacja trwa ok minuty.

A u mnie trwa dłużej. W tle wykonuje się wiele innych rzeczy.
Tempriczer CPU wzrósł do 74 a HDD spadł do 48 i to wtedy, gdy
notebook leżał nogami do góry a uruchomione filmy pokończyły się.

Pół godziny wcześniej było tak:

CPU 52 stopnie Celsjusza, HDD 49 stopni Celsjusza.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On Fri, 21 Oct 2011, Andrzej wrote:

> Radosław Sokół wrote:
>
>> W dniu 21.10.2011 15:53, Andrzej pisze:
>>> To nie HDD!
>>> w przypadku uszkodzeń komórek w SSD nie tracisz danych
>>> Po prostu uszkodzona komórka jest tylko do odczytu.
>>
>> Super. Jak luty bezołowiowe strzelą to też twierdzisz, że
>> będę mógł odczytać dane?
>
> w HDD też mogą strzelić, więc nie kupuje tego argumentu

Do kwestii merytorycznej odniósł się Radosław, ja mam
uwagę do kwestii formalnej: przecież *TY* usiłujesz wykazać
że jest RÓŻNICA w padzie HDD a SSD, więc podważanie
uwagi Radosława spostrzeżeniem że jest TAK SAMO jest co najmniej
makabrycznym nieporozumieniem ;)

>> Albo jak krytycznie się uszkodzi
>> jeden scalak Flash? :)
>
> w HDD też są scalaki i też mogą się uszkodzić.
> Też nie kupuje tego argumentu.

Jw.
Czyli zgadzasz się że Twoja teza że "pad jest z założenia
inny" nijak nie ma wsparcia w uwagach Radosława, skoro
znajdujesz w nich takie same przyczyny?

> fakty są takie, że zajeżdżona komórka w SSD staje się do odczytu

Żeby jasność była: podważam Twoją ARGUMENTACJĘ.
Nie tezę :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 23.10.2011 13:04, Andrzej pisze:
>> Jak dla mnie patologia. Oczywiście z tym częstym odtwarzaniem.
>> Przyznajesz się publicznie do niebezpiecznego i szkodliwego
>> sposobu korzystania z komputera.
>
> a co tu jest niebezpiecznego?
> a co szkodliwego?

Podejście "co tydzień odtworzę" skłania do bagatelizowania
ryzyka infekcji ("co z tego, że coś złapię, za tydzień będę
miał i tak czysty system").

> Z komputerem jestem od samiśkiego początku, czyli od czasów XT
> i jeszcze na żadnego wirusa nie trafiłem.

To masz małe doświadczenie, najwyraźniej, bo każdy kto się
jednak poważniej zajmuje komputerami *musiał* choć raz do-
świadczyć infekcji wirusowej na swoim lub "znajomym" kompu-
terze.

> ale dlatego, że Windows lubi się sam zaśmiecać i dlatego dość czesto
> robie taką procedurę.

Bzdura. To użytkownicy zaśmiecają Windows, a nie samo Windows
się zaśmieca.

> nowe okno tak, ale przecież kiedyś musiałeś program odpalić
> ten pierwszy raz - stawiam, że HDD trochę się przy tym urzęził :)

I co z tego? Raz na kilkaset otwarć okna? Żadna strata.

> - otwarcie PS na HDD trwa na tyle długo, ze w wielu sytuacjach

Nie mam PS bo nie mam kasy na zbędne programy, ale poczekanie
na otwarcie GIMPa przez pięć czy dziesięć sekund nie jest dla
mnie *żadnym* problemem. I dla większości nie powinno być.

I przyznaję przy tym, że w tych zastosowaniach GIMP jest złym,
bo zbyt rozbudowanym i zbyt powolnym narzędziem. Podobnie zre-
sztą jak Photoshop (jeżeli nie bardziej nawet). Korzystanie z
niego do obróbki "fotek wysyłanych znajomym" to rozrzutność i
przesada.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

"Radosław Sokół" 2...@g...one.pl

> Nie mam PS bo nie mam kasy na zbędne programy, ale poczekanie

Jest za darmo i jest niezbędny. :) Tyle, że jest za darmo
na 30 dni, ale jakoś te dni łatwo wydłużyć w nieskończoność,
i to bez klonowania systemu. :)

BTW -- PS apdejtuje się, bez tych apdejtów jego użyteczność jest
mocno osłabiona, dlatego częste odtwarzanie całego systemu jest
kłopotliwe. :)

U mnie pusty PS naprawdę ładuje się 5 sekund za pierwszym razem. :)
Załadunek jednego CR2 też trwa szybko, choć nie jest ono ładowane
do PSa od razu, a pośrednio -- liczę ten czas na wstępny załadunek CR2.

> na otwarcie GIMPa przez pięć czy dziesięć sekund nie jest dla
> mnie *żadnym* problemem. I dla większości nie powinno być.

A GIMP u mnie ładuje się ,,pół dnia'' -- dla mnie to paranoja. :)

> I przyznaję przy tym, że w tych zastosowaniach GIMP jest złym,
> bo zbyt rozbudowanym i zbyt powolnym narzędziem. Podobnie zre-
> sztą jak Photoshop (jeżeli nie bardziej nawet). Korzystanie z
> niego do obróbki "fotek wysyłanych znajomym" to rozrzutność i
> przesada.

A wg mnie rozrzutnością jest omijanie PSa. :)
Łatwo, szybko, prosto... Z masą efektów -- ale można i bezefektownie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Radosław Sokół wrote:

> W dniu 23.10.2011 13:04, Andrzej pisze:
> >> Jak dla mnie patologia. Oczywiście z tym częstym odtwarzaniem.
> >> Przyznajesz się publicznie do niebezpiecznego i szkodliwego
> >> sposobu korzystania z komputera.
> >
> > a co tu jest niebezpiecznego?
> > a co szkodliwego?
>
> Podejście "co tydzień odtworzę" skłania do bagatelizowania
> ryzyka infekcji ("co z tego, że coś złapię, za tydzień będę
> miał i tak czysty system").

czy zabezpiczony robotnik pracujacy na wysokości bagatelizuje
swoje bezpieczeństwo?
chyba nie.
Ja też nie batalilizuje ryzyka infekcji i choćbym miał zaraz system
odtworzyć
nigdy nie robie czynności mogących zwieszyć ryzyko wpuszczenia wirusa

>
>
> > Z komputerem jestem od samiśkiego początku, czyli od czasów XT
> > i jeszcze na żadnego wirusa nie trafiłem.
>
> To masz małe doświadczenie,

z komputerem jestem od 20 lat i spędzam z nim 15h dzienne,
to mało?

> najwyraźniej, bo każdy kto się
> jednak poważniej zajmuje komputerami *musiał* choć raz do-
> świadczyć infekcji wirusowej na swoim lub "znajomym" kompu-
> terze.

na znajomym komputerze się spotkałem, ale na swoim nigdy

>
>
> > ale dlatego, że Windows lubi się sam zaśmiecać i dlatego dość czesto
> > robie taką procedurę.
>
> Bzdura. To użytkownicy zaśmiecają Windows, a nie samo Windows
> się zaśmieca.

Nie można winić użytkowników którzy korzystają tylko z programów.
Mniejsza o to kto śmieci, bo faktem jest, że system lubi się zaśmiecać
- moim zdaniem dobrą radą na to jest stawianie nowego systemu :)
No ale jak ktoś chcę używać programów czyszczących, których jest
ze setki to proszę bardzo.
Ja wolę mieć nowe i świeże, a nie czyszczone :)

do góry

"Andrzej" 4...@w...pl

>> najwyraźniej, bo każdy kto się
>> jednak poważniej zajmuje komputerami *musiał* choć raz do-
>> świadczyć infekcji wirusowej na swoim lub "znajomym" kompu-
>> terze.

> na znajomym komputerze się spotkałem, ale na swoim nigdy

To prawie tak jak ja -- na swoim też miałem, ale większość
(a może i wszystkie) dobrowolnie zaprosiłem. :)

>> > ale dlatego, że Windows lubi się sam zaśmiecać i dlatego dość czesto
>> > robie taką procedurę.

>> Bzdura. To użytkownicy zaśmiecają Windows, a nie samo Windows
>> się zaśmieca.

> Nie można winić użytkowników którzy korzystają tylko z programów.

Można, można -- gdy ktoś chce zarobić na badziewiu (jakim jest Windows),
nie tylko może, ale musi zwalać winę na użytkownika! Zobaczy, czy
jakikolwiek soft w samochodzie (ABSy, ESPy itp. -- chociażby)
zawiesza się, zaśmieca, ulega zawirusowaniu...

> Mniejsza o to kto śmieci, bo faktem jest, że system lubi się zaśmiecać

Nie tyle lubi, co nie czyści się samoczynnie ze śmieci!!!

,,Milion razy'' nakazuję, aby po hibernacji czy usypianiu
nie było pytania o hasło, a jednak to pytanie pojawia się...

> - moim zdaniem dobrą radą na to jest stawianie nowego systemu :)

Niestety tak!!!

> No ale jak ktoś chcę używać programów czyszczących, których jest
> ze setki to proszę bardzo.
> Ja wolę mieć nowe i świeże, a nie czyszczone :)

Idziesz na łatwiznę!!! Nie chcesz utrapień!! A to one
właśnie warunkują nam zbawienie naszych dusz!!!

Od niepamiętnych czasów ludzie robią bakapy po to, aby w razie czego
mieć gdzie i dokąd wracać. :) Ale że nie każdy potrafi robić te bakapy...

Łatwiej kogoś wyzwać od Trolli, niż zrobić bakap i w razie potrzeby odtworzyć to, co
potrzebne...
Komputer to narzędzie, nie żywe stworzenie potrzebujące naszego doglądania!!!


[zaraz mój Kiciuś wybrudzi się :) i mnie podrapie, albo i pogryzie... no
dobra... mój netbook to Kiciuś -- żywe stworzenie, potrafiące myśleć, ale
nie każdy komputer jest kotem... niektóre to nawet ludziom nie dorównują...]

-=-

Choć może Cię to dziwić -- nie każdy potrafi odtworzyć system...
A nawet jeśli ktoś potrafi -- być może zajmuje mu to nie jedną
chwilę (jak Tobie) ale całe wieki...

W necie jest masa podpowiadaczy, masa programów do kopiowania,
masa poradników... Ale i cóż z tego?...

Kopiowaliśmy DOSa (niemal każdy miał go na setkach dyskietek)
kopiujemy tez i Windows... Ja od kilkunastu lat (od W9x) mam
na dyskach masę kopii zdatnych do natychmiastowego uruchomienia
oraz dodatkową masę :) kopii na płytach czy innych zewnętrznych
nośnikach...

Ale przysięgam Ci -- nie każdy radzi sobie z klonowaniem systemu, jakim jest
Windows!!!
Problem zdaje się być banalnie prostym -- ale w istocie jakoś ta umiejętność nie jest
powszechna...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry