Witam! Mam kilka pytań o tzw. formatowanie niskopoziomowe. otóż po pierwsze:
jaka jest różnica między tradycyjnym formatowaniem, a niskopoziomowym. Po
drugie: jeśli powierzchnia dysku jest częściowo uszkodzona (dysk wprawdzie
jest bez bad sectorów, aczkolwiek HD Tune wykazuje błąd odczytu niektórych
plików i status S.M.A.R.T. BAD) to czy takie formatowanie (w porównaniu z
tradycyjnym) coś daje - np. oznaczenie "problematycznych" sektorów jako
"BAD". Po trzecie: na ile taka "impreza" jest ryzykowna (z punktu widzenia
uszkodzenia dysku) i czy wiąże się to z jakimś ryzykiem jak np aktualizacja
BIOS płyty głównej? Wreszcie: czym wykonać takie formatowanie, zeby było
toprzeprowadzone względnie skutecznie, z minimalnym ryzykiem dla dysku i bez
konieczności czekania np. 48 h

Pozdrawiam, M.

--
Sygnaturka poszła się napier... (dzielać z głupich postów na innych grupach)

do góry

> jaka jest różnica między tradycyjnym formatowaniem,
> a niskopoziomowym.

Roznica jest taka, ze w domu pierwsze sie czasem
wykonuje, a drugiego nigdy.

(chyba, ze masz gdzies pod reka BigFoot'a
albo podobny zabytek klasy zerowej)

> jeśli powierzchnia dysku jest częściowo uszkodzona
> (dysk wprawdzie jest bez bad sectorów, aczkolwiek
> HD Tune wykazuje błąd odczytu niektórych plików
> i status S.M.A.R.T. BAD)

"Powierzchnia dysku jest czesciowo uszkodzona"
a "dysk jest bez bad sectorow"? Zdecyduj sie.

> to czy takie formatowanie (w porównaniu z tradycyjnym)
> coś daje - np. oznaczenie "problematycznych" sektorów
> jako "BAD".

Mapowanie uszkodzonych sektorow zalatwia sam dysk,
w warstwie do ktorej nie masz dostepu.

> Po trzecie: na ile taka "impreza" jest ryzykowna (z punktu
> widzenia uszkodzenia dysku)

Przeciez ten dysk JUZ jest uszkodzony
i nadaje sie wylacznie na smietnik.

> czym wykonać takie formatowanie, zeby było
> to przeprowadzone względnie skutecznie

Siekiera...

Wybacz zlosliwosc, ale przy dzisiejszych cenach
dyskow twardych nie oplaca sie kombinowac
chocby ze wzgledu na czas na to poswiecony.
Ze juz o bezpieczenstwie danych nie wspomne...

Sprawdz co to za dysk, znajdz do niego narzedzia
producenta, sprawdz czy jest tam opcja zerowania
powierzchni dysku i to wykonaj.

To nie ma nic wspolnego z LLF, ale moze na troche pomoc.
Choc jesli faktycznie SMART raportuje ci pojawianie sie
bledow odczytu, to lepiej od razu zapomnij...

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Zalacz raport ze SMART'a. Moze cos zle interpretujesz.

do góry

> Wybacz zlosliwosc, ale przy dzisiejszych cenach
> dyskow twardych nie oplaca sie kombinowac
> chocby ze wzgledu na czas na to poswiecony.
> Ze juz o bezpieczenstwie danych nie wspomne...

Na 99% masz rację, ale zostaje 1% na urządzenia w których dysku nie da
się wymienić nawet na identyczny bo w flashu jest zaszyty jego numer
seryjny i wtedy każdy sposób jest dobry żeby ożył.

do góry

Użytkownik "Padre" napisał:

> zostaje 1% na urządzenia w których dysku nie da
> się wymienić nawet na identyczny bo w flashu jest zaszyty jego numer
> seryjny i wtedy każdy sposób jest dobry żeby ożył.

Ciekawer co to za urządzenia, które nie pozwalają na wymianę dysku? A jeśli
rzeczywiście są takie, to można je łatwo oszukać wpisując do nowego dysku numer
seryjny starego.

Remek

do góry

W dniu 19.10.2011 12:41, Vince pisze:
> Witam! Mam kilka pytań o tzw. formatowanie niskopoziomowe. otóż po pierwsze: jaka
jest różnica między tradycyjnym formatowaniem, a niskopoziomowym. Po drugie: jeśli
powierzchnia dysku jest częściowo

Niskopoziomowe wykonuje jednokrotnie producent i powoduje
ono powstanie na nośniku magnetycznym zarysu podziału na
sektory i cylindry.

Formatowanie zwykłe powoduje jedynie stworzenie struktury
logicznej systemu plików i jest jedynym rodzajem formatowa-
nia dostępnym dla zwykłego użytkownika.

> uszkodzona (dysk wprawdzie jest bez bad sectorów, aczkolwiek HD Tune wykazuje błąd
odczytu niektórych plików i status S.M.A.R.T. BAD) to czy takie formatowanie (w
porównaniu z tradycyjnym) coś daje -
> np. oznaczenie "problematycznych" sektorów jako "BAD". Po trzecie: na ile taka
"impreza" jest ryzykowna (z punktu widzenia uszkodzenia dysku) i czy wiąże się to z
jakimś ryzykiem jak np aktualizacja

Taki dysk jest uszkodzony i należy go wymienić. Dysk, który
zgłasza przez S.M.A.R.T. status uszkodzenia nie nadaje się
do wykorzystania. A swoją drogą ceny dysków obecnie są pie-
kielnie niskie i nie ma co ryzykować danych i tracić czasu
na próby ożywienia uszkodzonej jednostki pamięci.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

> Na 99% masz rację, ale zostaje 1%

"Slyszac tetent kopyt, nie mozesz zakladac ze to zebra" ;)

> na urządzenia w których dysku nie da się wymienić
> nawet na identyczny bo w flashu jest zaszyty jego
> numer seryjny i wtedy każdy sposób jest dobry żeby
> ożył.

Nie musi byc zaraz numer seryjny... probowales kiedys
znalezc dysk 2,5" SCSI 40pin w ludzkiej cenie? ;)

Z reszta... wystarczy po prostu CHCIEC sie tak pobawic.
Dla samej zabawy, hobby, dla sprawdzenia co to da,
dla nauki, dla sztuki, etc.

Ale nie dla naprawy urzadzenia :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

>> zostaje 1% na urządzenia w których dysku nie da
>> się wymienić nawet na identyczny bo w flashu jest zaszyty jego numer
>> seryjny i wtedy każdy sposób jest dobry żeby ożył.
>
> Ciekawer co to za urządzenia, które nie pozwalają na wymianę dysku?

Choćby sprzęt firmy Archos

A jeśli
> rzeczywiście są takie, to można je łatwo oszukać wpisując do nowego dysku numer
> seryjny starego.

Łatwo?

do góry

Proces Radosław Sokół <r...@m...com.pl> zwrócił błąd:

> [...] A swoją drogą ceny dysków obecnie są pie-
> kielnie niskie i nie ma co ryzykować danych i tracić czasu
> na próby ożywienia uszkodzonej jednostki pamięci.

Akurat ceny dysków bardzo poszły w górę, i niewątpliwie przez pewien
czas będzie niedobrze, zwłaszcza dla WD.

--
Saiko Kila
My dog's name is Muhammad.

do góry

> Akurat ceny dysków bardzo poszły w górę,

Masz niewlasciwa perspektywe... ;)

Radek pamieta czasy, w ktorych dolozenie do
maszyny dysku twardego podwajalo jej wartosc,
a samych komputerow nie kupowalo sie w markecie
za rogiem za polowe sredniej krajowej.

Obecna zwyzka ceny o dwie dychy na sztuce
nie ma zadnego znaczenia.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

W dniu 21.10.2011 14:19, Saiko Kila pisze:
> Akurat ceny dysków bardzo poszły w górę, i niewątpliwie przez pewien
> czas będzie niedobrze, zwłaszcza dla WD.

Ale cały czas dyski o pojemności 500..1000 GB kosztują do
350 zł. Jak dla mnie na tę pojemność to niska i atrakcyjna
cena. A jeżeli ktoś uważa inaczej to niech pomyśli, że jakiś
czas temu (i wcale nie *tak* dawno) dyski 50 MB były znacznie
droższe, niż dzisiaj 500 GB ;)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry