Grzegorz Krukowski wrote:

>> Ja przede wszystkim widzę od razu szum na drzewach z G9. Więc tak, różnica JEST
>> widoczna.
>
> Tia, tylko czy ta różnica warta mniejszej wygody?

Ale kto powiedział że 450D jest alternatywą dla G9? Alternatywą jest DP1 i m4/3
od Olympusa.

> Po drugie, jak ktoś to będzie oglądał za 50 lat to jak myślisz, czy te
> ,,szumy'' będą go cokolwiek obchodzić?

Robię zdjęcia dla siebie.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Mon, 30 Mar 2009 17:07:57 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org>
wrote:

>Robię zdjęcia dla siebie.
Dziękuję za przyznanie się, że Ciebie nie interesuje efekt a sam
proces. To wiele wyjaśnia.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

On 2009-03-30 15:42:43 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> ...i wskaż, które z g9, a które z lustra:
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/a.jpg
>
> Z 450D+tarmon28-75 ze środka, na 6,3
>
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/b.jpg
>
> G9, podobny eq. ogniskowej (na oko), f=4,5

No to dobrze obstawiałem. Głownie po bardziej przepalonych oknach, choć
trochę spodziewałem się prowokacji (ile to, jeden ruch krzywymi?) ;-)

Tym, którzy dopatrzyli się tam szumu w cieniach, gratuluję ostrej perwersji.
Aha, nie odpalałem Szopa, nie rozjaśniałem monitora, ani inne żadne takie.

Jeszcze pytanie z gatunku podchwytliwych - jaka czułość?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Grzegorz Krukowski wrote:
> On Mon, 30 Mar 2009 17:07:57 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org>
> wrote:
>
>> Robię zdjęcia dla siebie.
> Dziękuję za przyznanie się, że Ciebie nie interesuje efekt a sam
> proces. To wiele wyjaśnia.

Ale efekt jest taki, że widzę zaszumione drzewa z G9. Nawet w 800x600. A że ktoś
za 100 zachwyci się że na zdjęciu widać budynek z początku XXI w. mało mnie
obchodzi.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Grzegorz Krukowski wrote:

>> Robię zdjęcia dla siebie.
> Dziękuję za przyznanie się, że Ciebie nie interesuje efekt a sam
> proces. To wiele wyjaśnia.


Ale efekt jest taki, że widzę zaszumione drzewa z G9. Nawet w 800x600. A że ktoś
za 100 lat zachwyci się że na zdjęciu widać budynek z początku XXI w. mało mnie
obchodzi.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Oba kupiate - tzn. widzę aberrację chromatyczną na gałęziach
tyle, że winym miejscu. Pierwsze wydaje się gładsze, drugie bardziej
ziarniste na oko oceniając.


Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gqqapr$ka2$1@news.wp.pl...
> ...i wskaż, które z g9, a które z lustra:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/a.jpg
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/b.jpg
> Podobno można od razu stwierdzić z 800x600 - obniżyłem poprzeczkę i daję
> 1024x768, zresztą cropowane jeszcze, żeby się proporcje zgadzały.
> Jest jeszcze jeden szczegół ułatwiający, zauważyłem go za późno i nie
> chciało mi się obrabiać od początku.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam: www.smialek.prv.pl
> /przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać fakt, czy super express/

do góry

>>> Robię zdjęcia dla siebie.
>> Dziękuję za przyznanie się, że Ciebie nie interesuje efekt a sam
>> proces. To wiele wyjaśnia.
>
>
> Ale efekt jest taki, że widzę zaszumione drzewa z G9. Nawet w

Musi Ci byc strasznie ciezko zyc z ta swiadomoscia ;)

q

> 800x600. A że ktoś za 100 lat zachwyci się że na zdjęciu widać
> budynek z początku XXI w. mało mnie obchodzi.

do góry

> Dlaczego prymitywnego? Ja uważam wręcz przeciwnie. Większość ludzi żyje
> złudzeniami, że droższy sprzęt jest lepszy i że lepszy sprzęt daje lepsze
> wyniki. Tymczasem  to tylko mity, ale trzeba mieć jaja by to przyznać bo to
> automatycznie oznacza przyznanie sięprzed samym sobą, że kiepskie wyniki to
> wynik głównie własnej słabości, a nie słabości sprzętu.
>
> Pozdrawiam
> Winetoo

Witam,
pozwolisz, że oprawię sobie to w ramkę i powieszę na ścianie?
I będę pokazywał swoim znajomym z lustrzankami, którzy dziwnym trafem
jakość nie chcą za bardzo podazywać swoich "wypasionych" fotek.

Bo sprzęt trzeba dopasowywać do konkretnych zadań (w drugiej
kolejności do zasobności portfela), a nie do panującej mody

Howk
Les

do góry

Rzecze Jakub Jewuła:

>> Ale efekt jest taki, że widzę zaszumione drzewa z G9. Nawet w
>
> Musi Ci byc strasznie ciezko zyc z ta swiadomoscia ;)

Dlatego trzymam się z daleka od G9 :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze m0w:

> Oba kupiate - tzn. widzę aberrację chromatyczną na gałęziach
> tyle, że winym miejscu.

O, ten pan wygrał!
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry