Znalazlem w necie fajnie zrobione zestawienie fizycznej wielkosci matryc
stosowanych we wspolczesnych aparatach.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/999e2bf7e1
4dffdd.html

Powinno to uzmyslowic maniakom pikseli co tak naprawde wplywa na jakosc
obrazu w aparacie !


Pozdrawiam !

Adameck

do góry

> Znalazlem w necie fajnie zrobione zestawienie fizycznej wielkosci
> matryc stosowanych we wspolczesnych aparatach.
>
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/999e2bf7e1
4dffdd.html
>
> Powinno to uzmyslowic maniakom pikseli co tak naprawde wplywa na
> jakosc obrazu w aparacie !

Co?

q

do góry

> Co?
oczywista oczywistosc ze soft odpowiedzialny za obrobke wgrany przez
producenta ))))

do góry

Użytkownik "Adameck" napisał
> Powinno to uzmyslowic maniakom pikseli co tak naprawde wplywa na jakosc
> obrazu w aparacie !
w cuda wierzysz? przecież megapiksele są ważne! najważniejsze! przecież
każdy wie że więcej megapikseli tym lepiej, a nie jakieś prostokąty nam pan
pokazujesz, w umysłach światłych ludzi mieszasz!

;)

do góry

>> Co?
> oczywista oczywistosc ze soft odpowiedzialny za obrobke wgrany przez
> producenta ))))

a nie soft do wykrywania usmiechow?

Roger

do góry

Roger from Cracow wrote:
>>> Co?
>> oczywista oczywistosc ze soft odpowiedzialny za obrobke wgrany przez
>> producenta ))))
>
> a nie soft do wykrywania usmiechow?

Nieprawda, bo najważniejsza jest plastyka uzyskiwana na matrycach Canona.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):
> Roger from Cracow wrote:
>>>> Co?
>>> oczywista oczywistosc ze soft odpowiedzialny za obrobke wgrany przez
>>> producenta ))))
>>
>> a nie soft do wykrywania usmiechow?
>
> Nieprawda, bo najważniejsza jest plastyka uzyskiwana na matrycach Canona.

To już nie dusza Nikona?

--
Mirek

do góry

Użytkownik "Adameck" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h1qn1o$ovm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Znalazlem w necie fajnie zrobione zestawienie fizycznej wielkosci matryc
> stosowanych we wspolczesnych aparatach.
>
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/999e2bf7e1
4dffdd.html
>
> Powinno to uzmyslowic maniakom pikseli co tak naprawde wplywa na jakosc
> obrazu w aparacie !

Skoro już Koledzy oświecali mnie w kwestiihistogramu, to może i tu się uda.
Taką stronę znalazłem:
http://plieth.com/jurek/nieskonczonosc.html
Czy nie wynika z tego, że matryca o tych samych wymiarach, ale większej
ilości pikseli może zarejestrować mniejsze szczegóły?

do góry

awygo pisze:
> Skoro ju? Koledzy o?wiecali mnie w kwestiihistogramu, to mo?e i tu sie uda.
> Tak? strone znalaz?em:
> http://plieth.com/jurek/nieskonczonosc.html
> Czy nie wynika z tego, ?e matryca o tych samych wymiarach, ale wiekszej
> ilo?ci pikseli mo?e zarejestrowaae mniejsze szczegó?y?

Może zarejestrować. O ile obiektyw je przepuści :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
kalkulatory foto i takie tam: http://album.radom.pl/index.php?n=Foto.Index

do góry

>
> Powinno to uzmyslowic maniakom pikseli co tak naprawde wplywa na jakosc
> obrazu w aparacie !
>
> Pozdrawiam !
>
> Adameck

czyli co , uwazasz ze nie ma co produkowac/kupowac wiekszych matryc ,
na ktorych miesci sie wiecej pixeli ?

do góry