On 10 Jun., 14:03, j...@u...at wrote:
> On 6 Jun., 14:25, j...@u...at wrote:
>
>
>
>
>
> > On 6 Jun., 11:59, a...@g...com wrote:
>
> > > > mozesz zdradzic jakim aparatem i obiektywami robies te zdjecia ?
>
> > > nikon d80 + tamron 17-50 f2.8
>
> > dzieki
> > wlasnie zamowilem ten obiektyw.
> > zona jeszcze nie wie.
>
> > maja racje ci ktorzy twierdza  , ze nie powinienem pisac na grupe.
> > gdybys nie odpowiedzial - nie kupilbym.
>
> > jakosc robi wrazenie , wydaje sie ze to rozsadny obiektyw urlopowy ,
> > nie za drogi ,w razie utraty  mniej bedzie bolec.
> > zobacze jak bedzie pracowal z canonem
>
> > pzdr
>
> > XXX
>
> dzisiaj rano zapytala na co wydalem te pieniadze.
> powiedzialem ze o niczym nie wiem :-)
>
> pare godzin pozniej kurier dostarczyl  obiektyw.
> podpialem - 4 probne zdjcia -samochodu z pewnej odleglosci.
> jest b. ostro - zadnych testow wiecej robic nie trzeba.
>
> ale pomierzylem rozdzielczosc na LV detekcja fazy.

detekcja kontrastu jednak to byla.

do góry

> na t. trwalosci nic powiedziec sie nie da w ciagu dnia
mi póki co wytrzymał półtorej roku ciągłego używania w dżunglach,
wysokich górach, na pustyniach itp. miejscach. Kupiony w tym samym
czasie Nikon d80 nie wytrzymał...

do góry

On 10 Jun., 15:03, Antek Mysliborski <a...@g...com> wrote:
> > na t. trwalosci nic powiedziec sie nie da w ciagu dnia
>

> mi póki co wytrzymał półtorej roku ciągłego używania w dżunglach,
> wysokich górach, na pustyniach itp. miejscach.

a watek o kleszczach czytales ? ;-)

a tak na serio kupilem z ta sama mysla , jako lekki wycieczkowo -
podrdozniczy
i prawdopodobnie byl to strzal w dziesiatke.
Rozdzielczosc jest niesamowita -calkowicie na poziomie b dobrych
stalek.

mysle , ze w dzungli to nawet dziwiuek AF moze byc zaleta - byc moze
odstrasza dzikie zwierzeta lub mosquitos.:-)

do góry

j...@u...at pisze:
> dzisiaj rano zapytala na co wydalem te pieniadze.
> powiedzialem ze o niczym nie wiem :-)

Smutne masz zasady rodzinne.

> mam bardzo wymierny sposob liczenia stosunku jakosci optycznej do
> ceny:

Ta, na pewno :)

> dla 24 -70 L 2,8 USM wychodzi 1,39
> dla tamron 17-50 2,8 xdi... wychodzi 6,89
>
> inwestycja tamrona wiec 4,95 raza rozszadniejsza.
> na t. trwalosci nic powiedziec sie nie da w ciagu dnia

Coś jak ''po użyciu kremu zarejestrowano wzrost jędrności lewego
pośladka o 57,6%'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a może teraz coś przerażającego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../

do góry

>
> > dzisiaj rano zapytala na co wydalem te pieniadze.
> > powiedzialem ze o niczym nie wiem :-)
>
> Smutne masz zasady rodzinne.
>

to moj pierwszy tamron - trudno wiec mowic o zasadach.
gdyby to byl powiedzmy canon z najwyzszej polki nie musialbym ukrywac.
przy malych wydatkach zona staje sie zazdrosna, ze nie na nia wydaje
pieniadze tylka na duperele -przy wiekszych dumna.

> > mam bardzo wymierny sposob liczenia  stosunku jakosci optycznej do
> > ceny:
>
> Ta, na pewno :)

oczywiscie.

calkuje krzywa rozdzielczosci , dziele przez cene zakupu i wychodzi
b . przyzwoity wskaznik "rozsadnosci zakupu".
nazywam go w ten wlasnie sposob gdyz z pewnoscia takie zakupy nie sa
zasadne czyli sa nierozsadne .

nie przerazaj sie , takie proste calki liczy sie w pamieci.

>>
> Coś jak ''po użyciu kremu zarejestrowano wzrost jędrności lewego
> pośladka o 57,6%'' :)


jesli masz problemy z calkowaniem to proponuje uproszczenie - nie
calkuj tylko caluj ( te posladki) , w ten sposob sprawdzisz czy
jakosc kremu jest odpowiednia.

do góry

j...@u...at pisze:
> to moj pierwszy tamron - trudno wiec mowic o zasadach.
> gdyby to byl powiedzmy canon z najwyzszej polki nie musialbym ukrywac.
> przy malych wydatkach zona staje sie zazdrosna, ze nie na nia wydaje
> pieniadze tylka na duperele -przy wiekszych dumna.

Znaczy się chcesz pochwalić? Okej, niech tu się wpiszą zazdrośni:
1. Ja.

>>> mam bardzo wymierny sposob liczenia stosunku jakosci optycznej do
>>> ceny:
>> Ta, na pewno :)
> oczywiscie.
> calkuje krzywa rozdzielczosci , dziele przez cene zakupu i wychodzi
> b . przyzwoity wskaznik "rozsadnosci zakupu".
> nazywam go w ten wlasnie sposob gdyz z pewnoscia takie zakupy nie sa
> zasadne czyli sa nierozsadne .
> nie przerazaj sie , takie proste calki liczy sie w pamieci.

Pomnóż przez pi i podziel przez e. Będzie jeszcze bardziej naukowo :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/manieryzm subiektywistyczny, eklektyczna, wtórna empiria fizykalizmu
pragnień/

do góry

>
> Znaczy się chcesz pochwalić?

wrecz przeciwnie- dlatego wlasnie nie chwalilem sie zakupem


>
> Pomnóż przez pi i podziel przez e. Będzie jeszcze bardziej naukowo :)

wynik bedzie taki sam
jesli nie wierzysz to sprawdz sam
4,95 raza jest zakup tamrona rozsadniejszy od wymienionego canona.

takie przeliczenia maja te zalete , ze pozwalaja uniknac rozsterek
moralnych i duchowych , czy aby rozsadnie zrobilem kupujac to a nie
tamto.

to zdumiewajace jak wiele roznych cech czy atrybutow postzeganych
intuicyjnie mozna zobiektywizowac , dzieki czemu wbor staje sie
latwiejszy.
Znasz powiedzenie meka wyboru?

do góry

j...@u...at pisze:
>> Pomnóż przez pi i podziel przez e. Będzie jeszcze bardziej naukowo :)
>
> wynik bedzie taki sam
> jesli nie wierzysz to sprawdz sam

Naprawdę? Ale jaja!

> takie przeliczenia maja te zalete , ze pozwalaja uniknac rozsterek
> moralnych i duchowych , czy aby rozsadnie zrobilem kupujac to a nie
> tamto.
> to zdumiewajace jak wiele roznych cech czy atrybutow postzeganych
> intuicyjnie mozna zobiektywizowac , dzieki czemu wbor staje sie
> latwiejszy.
> Znasz powiedzenie meka wyboru?

Nie znam.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porozmawiałbym o wpływie yao na klesyndrony prostopadłe, ale nie mam z
kim.../

do góry

On 10 Jun., 16:38, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@u...at pisze:
>
> >> Pomnóż przez pi i podziel przez e. Będzie jeszcze bardziej naukowo :)
>
> > wynik bedzie taki sam
> > jesli nie wierzysz to sprawdz sam
>
> Naprawdę? Ale jaja!
>

dla mnie nie.

juz dawno Ci sugerowalem , zebys wzial u mnie pare lekcji - w ten
spsob poprawilbys sobie zyciorys.

do góry

j...@u...at w
<3...@h...go
oglegroups.com>:

>> >> Pomnóż przez pi i podziel przez e. Będzie jeszcze bardziej naukowo :)

>> > wynik bedzie taki sam
>> > jesli nie wierzysz to sprawdz sam

>> Naprawdę? Ale jaja!

>dla mnie nie.

>juz dawno Ci sugerowalem , zebys wzial u mnie pare lekcji - w ten
>spsob poprawilbys sobie zyciorys.

Nauczyłeś się już dzielić i możesz zostać nauczycielem?
Chyba u Ciebie w hajmacie.
Albo babcię poucz.

U nas bałwan co mu z dzielenia 24mpx/(24mm*36mm) wychodzi 33 kpx/mm2
może być co najwyżej politykiem.

do góry