Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta :

>
> A zastanawiałaś się dlaczego mają jedno światło?
> Bo jak się czegoś używa niezgodnie z przeznaczeniem, to nie dziwne że
> ulega awarii wcześniej niz powinno.

Hm, a w jaki sposób ci luzdzie uzywaja swiatel niezgodnie z przeznaczeniem ?
do czego uzywaja swiatel, bo ja, mimo, ze po dwoch fakultetach, w dodatku
niehumanistycznych, jakos nie umiem sobie wyobrazic do czego jeszcze (procz
swiecenia) mozna uzywac swiatel :)

A sluchajcie, jak to jest w Wielkiej Brytanii z wypadkowością ? bo tam to w
ogole szalenstwo, non stop niezbyt dobra widocznosc, a niewiele osob na
swiatlach jezdzi - i jakos sobie radza ...


--
--
JoAsienka **gg 1489928
Człowiek staje się mądry z wiekiem.
Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny

do góry

Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta :

> CeSaR <a...@m...com> napisał(a):
>
>>> Może spaliła się dzisiaj?
>>
>> Dzisiaj spaliła się żarówka która od 2 tygodni nie świeciła?
>> Jakieś zakrzywienie czasoprzestrzeni w tym 3mieście musi być......
>>
>> C
>>
>>
>
> Gdzie jest mowa o dwóch tygodniach?

Ja napisałam w swoim zdaje się drugim poscie na ten temat. A moze juz w
pierwszym. Ale ciagle wspominam tego transportera, zaluje, ze nie jezdze juz
tą droga do pracy, bo moze jeszcze jezdzi :)

--
--
JoAsienka **gg 1489928
Człowiek staje się mądry z wiekiem.
Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny

do góry

JK <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> No mało. W każdym razie wygląda na próbę
> ukrycia niewygodnych faktów przez jakiegoś
> wiejskiego statystyka.
> Zaś co do wykresów które wyprodukowałeś, to
> mają jedną zasadniczą wadę, każdy z nich jest
> w innej skali, co powoduje złudzenie jakichś
> gwałtownych skoków w ilości wypadków.
> Wykresy znormalizowane wyraźnie pokazują, że w
> przedstawianym przez ciebie okresie, ilość
> rannych na każdy wypadek jest praktycznie stała.
> Ciekawsza jest jednak statystyka
> przedstawiająca ilość zabitych w każdym
> wypadku. Od roku 2002 do 2005 następuje
> powolny ale stały wzrost ilości zabitych w
> każdym wypadku. Rok 2006 jest wyjątkiem,
> następuje niewielki spadek tej liczby (0,5%).
> Ciekawy jest natomiast rok 2007, bo w tym roku
> ilość zabitych w każdym wypadku jest niższa
> niż w 2005! I w kolejnych latach GWAŁTOWNIE
> maleje. W roku 2009 ilość zabitych w wypadkach
> jest niższa o 7% niż w 2006. Jakbyś to
> wytłumaczył?
>

No właśnie, jak?
http://img201.imageshack.us/img201/1554/58497882.jpg

Pewnie włączenie światła w 2007 r. miało skutek dopiero rok później.
Napisz jeszcze coś ciekawego, please!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze:
>>> http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png
>> ROTFL
> Śmiejesz się ze swojej głupoty?

Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzględnia włączanie świateł
wieczorem/nocą/w zlych warunkach pogodowych i jazdę w sezonie jesienno
zimowym (tj. kiedy od zawsze jezdzilo sie 24h/7d na swiatłach mijania i
nikt z tego powodu nie kwękał). Albo stul dziób.


Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com

do góry

Dnia pięknego Fri, 12 Nov 2010 19:46:31 +0100 osobnik zwany DoQ wystukał:

> W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze:
>>>> http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png
>>> ROTFL
>> Śmiejesz się ze swojej głupoty?
>
> Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzględnia włączanie świateł

ten "wzór" to w ogóle nie jest wzór. ale to już dla niego za trudne.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2010-11-12 19:49, masti pisze:

>> Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzględnia włączanie świateł
> ten "wzór" to w ogóle nie jest wzór. ale to już dla niego za trudne.

W zasadzie przyznał się już że jest na przepustce z psychiatryka przy
Lillie Road w Londynie, tak więc pozamiatane ;>


Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com

do góry

> Pewnie włączenie światła w 2007 r. miało skutek dopiero rok później.
> Napisz jeszcze coś ciekawego, please!

Czy naprawdę trudno zrozumieć, że na wynikach za 2007 rok zaważyły dane
za styczeń-luty, czyli okresu, kiedy pod względem używania świateł nic
się nie zmieniło?

W całym 2007 roku zginęło 5583 osób, czyli 340 więcej, niż w 2006 roku.
W okresie styczeń-luty 2007 zginęło 810 osób, czyli 321 osób więcej, niż
w styczniu-lutym 2006. Czyli na okres styczeń-luty 2007 roku przypada aż
94% całego rocznego przyrostu liczby zabitych w tym roku i tylko 6% - na
pozostałe miesiące 2007 roku! Przy 8-procentowym wzroście liczby samochodów!

Piszę zresztą nie tyle dla Ciebie, bo jesteś odporny na wiedzę, a żeby
to zostało w archiwach.

Piotr

>

do góry

> No właśnie, jak?
> http://img201.imageshack.us/img201/1554/58497882.jpg
>
> Pewnie włączenie światła w 2007 r. miało skutek dopiero rok później.
> Napisz jeszcze coś ciekawego, please!

Czy naprawdę trudno zrozumieć, że na wynikach za 2007 rok zaważyły dane
za styczeń-luty, czyli okresu, kiedy pod względem używania świateł nic
się nie zmieniło?

W całym 2007 roku zginęło 5583 osób, czyli 340 więcej, niż w 2006 roku.
W okresie styczeń-luty 2007 zginęło 810 osób, czyli 321 osób więcej, niż
w styczniu-lutym 2006. Czyli na okres styczeń-luty 2007 roku przypada aż
94% całego rocznego przyrostu liczby zabitych w tym roku i tylko 6% - na
pozostałe miesiące 2007 roku! Przy 8-procentowym wzroście liczby samochodów!

Piszę zresztą nie tyle dla Ciebie, bo jesteś odporny na wiedzę, a żeby
to zostało w archiwach.

Piotr

do góry

Uncle Pete <p...@i...waw.pl> napisał(a):


>
> Czy naprawdę trudno zrozumieć, że na wynikach za 2007 rok zaważyły dane
> za styczeń-luty, czyli okresu, kiedy pod względem używania świateł nic
> się nie zmieniło?
>
> W całym 2007 roku zginęło 5583 osób, czyli 340 więcej, niż w 2006 roku.
> W okresie styczeń-luty 2007 zginęło 810 osób, czyli 321 osób więcej, niż
> w styczniu-lutym 2006. Czyli na okres styczeń-luty 2007 roku przypada aż
> 94% całego rocznego przyrostu liczby zabitych w tym roku i tylko 6% - na
> pozostałe miesiące 2007 roku! Przy 8-procentowym wzroście liczby samochodów!
>
> Piszę zresztą nie tyle dla Ciebie, bo jesteś odporny na wiedzę, a żeby
> to zostało w archiwach.
>
> Piotr
>

Czy naprawdę trudno zrozumieć, że rozmawiamy o danych rocznych, ponieważ dane
miesieczne czy dzienne są obarczone za dużym błedem? Jeżeli w jakimś miesiącu
liczba wypadków była z jakiegoś powodu większa, to w innym również dobrze
mogła być mniejsza z innego powodu. Na przestrzeni roku to się wyrównuje. Czy
muszę tłumaczyć rzeczy oczywiste?
ps. Co z tym 20 sierpnia?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

JoAsienka <w...@p...oonet.pl> napisał(a):

>
> Hm, a w jaki sposób ci luzdzie uzywaja swiatel niezgodnie z przeznaczeniem ?
> do czego uzywaja swiatel, bo ja, mimo, ze po dwoch fakultetach, w dodatku
> niehumanistycznych, jakos nie umiem sobie wyobrazic do czego jeszcze (procz
> swiecenia) mozna uzywac swiatel :)
>
>
>

Już jaskiniowcy wiedzieli kiedy używać światła, a ty nie wiesz?
Cytuję: "&#8222;Światło mijania&#8221; oznacza światło używane do oświetlenia drogi z
przodu pojazdu, niepowodujące olśnienia ani dyskomfo innych użytkowników drogi."

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry