JK <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> No mało. W każdym razie wygląda na próbę
> ukrycia niewygodnych faktów przez jakiegoś
> wiejskiego statystyka.
> Zaś co do wykresów które wyprodukowałeś, to
> mają jedną zasadniczą wadę, każdy z nich jest
> w innej skali, co powoduje złudzenie jakichś
> gwałtownych skoków w ilości wypadków.
> Wykresy znormalizowane wyraźnie pokazują, że w
> przedstawianym przez ciebie okresie, ilość
> rannych na każdy wypadek jest praktycznie stała.
> Ciekawsza jest jednak statystyka
> przedstawiająca ilość zabitych w każdym
> wypadku. Od roku 2002 do 2005 następuje
> powolny ale stały wzrost ilości zabitych w
> każdym wypadku. Rok 2006 jest wyjątkiem,
> następuje niewielki spadek tej liczby (0,5%).
> Ciekawy jest natomiast rok 2007, bo w tym roku
> ilość zabitych w każdym wypadku jest niższa
> niż w 2005! I w kolejnych latach GWAŁTOWNIE
> maleje. W roku 2009 ilość zabitych w wypadkach
> jest niższa o 7% niż w 2006. Jakbyś to
> wytłumaczył?
>

No właśnie, jak?
http://img201.imageshack.us/img201/1554/58497882.jpg

Pewnie włączenie światła w 2007 r. miało skutek dopiero rok później.
Napisz jeszcze coś ciekawego, please!

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/