Semir napisal:
> Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
> Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego nie
> widzi czy też nie chce widzieć?

Nie chce, bo kasa z akcyzy się kręci. Kiedyś liczyłem bilans energetyczny
obowiązku wprowadzenia świateł, to wyszło mi w skali kraju rocznie
dodatkowo ok. 200..250 tys. ton paliwa. Niby nic, ale te kilkaset milionów
więcej z akcyzy i VAT do pogardzenia nie są. Z kolei fanatycy naiwnego
podchodzenia do obowiązku oświetlania widzą wyłącznie plusy, nie widzą
minusów, a hałaśliwi są niebywale.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Natknąłem się na takie coś:

http://tiny.pl/hwdfs

Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego nie
widzi czy też nie chce widzieć?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):

> Nie chce, bo kasa z akcyzy siÄ&#65533;krÄ&#65533;i. KiedyĹ&#65533;liczyĹ&#65533;m
bilans energetyczny
> obowiÄ&#65533;ku wprowadzenia Ĺ&#65533;iateĹ&#65533; to wyszĹ&#65533; mi w skali
kraju rocznie
> dodatkowo ok. 200..250 tys. ton paliwa. Niby nic, ale te kilkaset milionĂłw
> wiÄ&#65533;ej z akcyzy i VAT do pogardzenia nie sÄ&#65533; Z kolei fanatycy
naiwnego
> podchodzenia do obowiÄ&#65533;ku oĹ&#65533;ietlania
widzÄ&#65533;wyĹ&#65533;&#65533;znie plusy, nie widzÄ&#65533;>
minusĂłw, a haĹ&#65533;Ĺ&#65533;iwi sÄ&#65533;niebywale.
>

A widziałeś to? http://dadrl.pl/bin/KosztySwiatelMijania.zip
Ile ci wyszło?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Thu, 11 Nov 2010 12:05:10 +0000 (UTC), Semir wrote:
>Natknąłem się na takie coś:
>http://tiny.pl/hwdfs
>Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
>Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego nie
>widzi czy też nie chce widzieć?

Rzad [tedy jeszcze nie byl rzadem] nie po to przepychal ten przepis
przez Sejm, zeby teraz sie przyznac do bledu.

J.

do góry

"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> wrote in message
news:ibglst$3f9$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Semir napisal:
>> Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
>> Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego nie
>> widzi czy też nie chce widzieć?
>
> Nie chce, bo kasa z akcyzy się kręci. Kiedyś liczyłem bilans energetyczny
> obowiązku wprowadzenia świateł, to wyszło mi w skali kraju rocznie
> dodatkowo ok. 200..250 tys. ton paliwa. Niby nic, ale te kilkaset milionów
> więcej z akcyzy i VAT do pogardzenia nie są. Z kolei fanatycy naiwnego
> podchodzenia do obowiązku oświetlania widzą wyłącznie plusy, nie widzą
> minusów, a hałaśliwi są niebywale.

A w trzeciej minucie slychac strzaly!





Pozdrawiam
Kamil

do góry

Semir <s...@W...gazeta.pl> napisał(a):

> A widziałeś to? http://dadrl.pl/bin/KosztySwiatelMijania.zip
> Ile ci wyszło?
>
Nie zobaczyłem, bo Nortonowi w kompie bardzo się nie podobało.
Przy usuwaniu tego też były problemy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

kamil napisal:
> A w trzeciej minucie slychac strzaly!

Jesienna depresja cię dopadła. Masz wyraźnie gorszy dzień.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> wrote in message
news:ibh0pj$b8m$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> kamil napisal:
>> A w trzeciej minucie slychac strzaly!
>
> Jesienna depresja cię dopadła. Masz wyraźnie gorszy dzień.

To przez te swiatla. Tyle trupow potrafi zdolowac.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):


> Rzad [tedy jeszcze nie byl rzadem] nie po to przepychal ten przepis
> przez Sejm, zeby teraz sie przyznac do bledu.
>
> J.

Czytałem, że w przygotowaniu jest wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o jego
uchylenie i podobno są na to duże szanse. Słyszeliście coś o tym?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta :

> Natknąłem się na takie coś:
>
> http://tiny.pl/hwdfs
>
> Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
> Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego
> nie widzi czy też nie chce widzieć?

I co z tego, że jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma włączonych
świateł, a co 5 z tych, którzy mają włączone, ma świecące się tylko jedno
światło ? Ja tam od zawsze jeżdziłam na światłach i jakoś różnica, czy auto
pali mi 5,25 czy 5,26 litra na 100 km nie robiło mi większej różnicy. Teraz,
gdy samochód mi pali 8,5 (terenówka) to może lepiej by bylo, gdyby paliła
tylko 6 czy 7, ale światła mi tego nie zmniejszą...

--
--
JoAsienka **gg 1489928
Człowiek staje się mądry z wiekiem.
Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny

do góry