Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4ddb672f$0$2497$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek P." <q...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:irfo0e$fos$1@inews.gazeta.pl...
>>> Kierowce auta osobowego zbadano alkomatem
>>> okazało się, ze miał 1.8 promila alk.
>>>
>>> Młodociany kierujący motorem przezyl, i wylize sie z tego.
>>>
>>> Kto wedłup prawa jest winny? podpity kierowca, który jechał
>>> prawidłowo, ale po spożyciu? czy młody który się nie zatrzymał?
>>
>> 1,8 promila i podpity kierowca? Przeciez on był pijany.
>> Z tego co kiedyś rozmawiałem z policjantem winny zawsze będzie pijany
>
> Z nikim nie gadałeś, więc nie pisz bzdur.
> Nawet najgłupszy policjant musi się orientować, że tak nie jest.
nie wiem jak będzie w przypadku wypadku śmiertelnego, ale
conajmniej 2x było w "uwaga piracie" pokazane jak po pomiarach alkomatem
policja zmieniała winnego z "sprawcy kolizji" na "jadącegpo prawidłowo ale z
wynikiem większym niż 0,21"

pzdr
Piotr

do góry

Użytkownik "PH" <P...@p...news> napisał w wiadomości news:

>>> Z tego co kiedyś rozmawiałem z policjantem winny zawsze będzie pijany
>>
>> Z nikim nie gadałeś, więc nie pisz bzdur.
>> Nawet najgłupszy policjant musi się orientować, że tak nie jest.
> nie wiem jak będzie w przypadku wypadku śmiertelnego, ale
> conajmniej 2x było w "uwaga piracie" pokazane jak po pomiarach alkomatem
> policja zmieniała winnego z "sprawcy kolizji" na "jadącegpo prawidłowo ale
> z wynikiem większym niż 0,21"

W żadnym sądzie się to nie utrzyma na dzień dobry.
Co tylko świadczy, jak szkodliwe są produkcje TVN o ruchu drogowym, zresztą
są na tyle durne, że podejrzewam, iż ich faktycznym autorem jest policja, a
nie TVN jako taki.

do góry

On 24 Maj, 10:04, WS <L...@c...pl> wrote:
> Raczej dokladnie na odwrot, tzn. winny jest ten, ktory wypadek
> spowodowal, czyli motocyklista, kierowca odpowie za jazde na bani...
> Za naprawe samochodu tez mu musza zaplacic z OC motocyklisty.

A co, jesli kierowca samochodu przekroczyl predkosc, to nie byloby
wspolwiny lub winy kierowcy auta? Dodatkowo stan, w ktorym sie
znajdowal mogl spowodowac spozniona reakcje na motocykl (w zestawieniu
ze zbyt duza predkoscia).

Tak tylko teoretyzuje, poniewaz watkotworca nie podal wszystkich
okolicznosci.

Kierujacy motocyklem moze powiedziec, ze samochod wzial sie znikad?
Dokladnie takie argumenty sa nieustannie wyciagane przeciw
motocyklistom.

--
zdrowka
amos

do góry

> Winny czego? Spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym? Kierujący
> motocyklem (zakładając, że opis rzetelny).

dziękuję za dopowiedzi

http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2011051
7/POWIAT07/70027448

pozdrawiam
ATA

do góry

> A co, jesli kierowca samochodu przekroczyl predkosc, to nie byloby
> wspolwiny lub winy kierowcy auta? Dodatkowo stan, w ktorym sie
> znajdowal mogl spowodowac spozniona reakcje na motocykl (w zestawieniu
> ze zbyt duza predkoscia).

tam nie da sie przekroczyc predkosci, jest kratka kanalizacyjkna na calej
dlugosci
drogi max 30km/h mozna jechac

zobacz zdjecie z linku

do góry

Hello ATA,

Tuesday, May 24, 2011, 11:03:47 AM, you wrote:

>> Winny czego? Spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym? Kierujący
>> motocyklem (zakładając, że opis rzetelny).
> dziękuję za dopowiedzi
> http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2011051
7/POWIAT07/70027448

Żenujące komentarze. Jestem abstynentem. Często wojującym. Ale nawet
mi przez myśl nie przeszło, żeby obwiniać kierowcę samochodu wina za
spowodowania wypadku.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 24.05.2011 10:59, amos pisze:

> A co, jesli kierowca samochodu przekroczyl predkosc, to nie byloby
> wspolwiny lub winy kierowcy auta? Dodatkowo stan, w ktorym sie

Byłby winny, ale tylko wtedy gdyby to przekroczenie obiektywnie
spowodowało brak możliwości zauważenia go na czas.

> znajdowal mogl spowodowac spozniona reakcje na motocykl (w zestawieniu
> ze zbyt duza predkoscia).

Ale zgodnie z opisem to nie on wjechał w nich tylko oni w niego.

do góry

On Tue, 24 May 2011 09:22:55 +0200, "ATA" <d...@g...pl>
wrote:

>Kto wedłup prawa jest winny? podpity kierowca, który jechał
>prawidłowo, ale po spożyciu? czy młody który się nie zatrzymał?

IMHO oczywiście kierujący motocyklem
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Uwaga, uwaga! Wyprzedaż szafkowo-garażowa:
http://allegro.pl/listing.php/user?us_id=1496

do góry

W dniu 2011-05-24 11:09, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello ATA,
>
> Tuesday, May 24, 2011, 11:03:47 AM, you wrote:
>
>>> Winny czego? Spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym? Kierujący
>>> motocyklem (zakładając, że opis rzetelny).
>> dziękuję za dopowiedzi
>> http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/2011051
7/POWIAT07/70027448
>
> Żenujące komentarze. Jestem abstynentem. Często wojującym. Ale nawet
> mi przez myśl nie przeszło, żeby obwiniać kierowcę samochodu wina za
> spowodowania wypadku.
>
Do tedgo jeszcze okazuje się, że to kierowca samochodu wjechał w
motocyklistów a nie odwrotnie - jak opisał wątkotwórca.
Niestety chyba policjanci/autor artykułu poszedł po linii najmniejszego
oporu: skoro pijany to zawsze winny i po temacie.

--
Citroen Berlingo 2.0 HDI RK329**

do góry

On 24/05/2011 08:45, GR wrote:
>>>
>>> nie zatrzymali si? na na ust?p pierwsze?stwa
>>> uderzyli w bok auta, pasazer zmar? po tygodniu.
>>>
>>> Kierowce auta osobowego zbadano alkomatem
>>> okaza?o si?, ze mia? 1.8 promila alk.
>>>
>>> M?odociany kieruj?cy motorem przezyl, i wylize sie z tego.
>>>
>>> Kto wed?up prawa jest winny? podpity kierowca, kt?ry jecha?
>>> prawid?owo, ale po spo?yciu? czy m?ody kt?ry si? nie zatrzyma??
>
> winny pewnie bedzie kieruj?cy motocyklem, ale ukarany bedzie tak?e kierownik
> samochodu,
> mo?e cze?ae odpowiedzialno?aei s?d przenie?ae na niego,
> jest jeszcze kwestia ubezpieczen... kieruj?cy motocyklem nie mia? OC,
> kieruj?cemu samochodem ubezpieczalnia odmówi
> jakiegokolwiek wsparcia...,
> Ja mia?em tak? sytuacje, ?e motocyklista jad?cy bez prawa jazdy, kradzionym
> motocyklem ude?y? w ty? samochodu,
> pasa?er motocykla zmar?, w samochodzie 2 osoby mocno poturbowane, kierowca
> motocykla, na wózku na pare lat..
> brak OC, skonczy?o sie tak, ?e motocyklista ukarany w zawiasach, ludzie z
> samochodu przez 3 lata próbowali dochodziae cywilnie
> jaki? odszkodowan - ale s?dy traktowa?y "biednego na wózku" bardzo
> pob?a?liwie i nic zbytno nie uda?o sie uzyskac...
> pozdr.

W Polsce brakuje czegoś na wzór brytyjskiego Motor Insurers Bureau:

http://www.mib.org.uk/Frequently+Asked+Questions/en/
Default.htm





--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry