On Fri, 1 Oct 2010, vurt wrote:

> Napisz, które konkretnie zdjęcie twoim zdaniem jest słabe, bo ja takich nie
> widzę.

Wprawdzie nie jestem inicjatorem wątku, ale napiszę, które mi się nie
podobają:

http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/ka
tegoria-fotoreportaz-pierwsze-miejsce-agata-pietron-
rap-z-konga/
http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/ka
tegoria-fotoreportaz-pierwsze-miejsce-agata-pietron-
rap-z-konga-1/
http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/ka
tegoria-fotoreportaz-pierwsze-miejsce-agata-pietron-
rap-z-konga-2/
http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/ka
tegoria-fotoreportaz-pierwsze-miejsce-agata-pietron-
rap-z-konga-3/
http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/ka
tegoria-fotoreportaz-pierwsze-miejsce-agata-pietron-
rap-z-konga-4/

Nudne, czarno-białe, poza paroma Murzynami nic nie przedstawiają.

do góry

On Sat, 2 Oct 2010, Les wrote:

> fotki i tak są lepsze niż rok temu!
> Są słabsze, ale są też bardzo dobre.
> Dla mnie najlepsze to te hipcie w czasie deszczu (i to zacinającego).
> Wiecie ile musiał "wycierpieć" fotograf, żeby zrobić takie ujęcie.

Ale co klienta obchodzi cierpienie fotografa? Fotograf jak chce i potrafi
to może sobie klimatyzowanym jeepem pojechać na safari i zrobić dobrą fotę
wystawiając jedynie obiektyw za ono.

Hipki w zasadzie są w porządku.

do góry

> Ale co klienta obchodzi cierpienie fotografa? Fotograf jak chce i potrafi
> to może sobie klimatyzowanym jeepem pojechać na safari i zrobić dobrą fotę
> wystawiając jedynie obiektyw za ono.
> Hipki w zasadzie są w porządku.

Jak się klient zna - to go obchodzi.
Niestety większość się nie zna, bo szuka zdjęć podobnych do swoich -
takich robionych w południe przy ostrych cieniach i np. walących się
budynkach.

Pozdrawiam
Les

do góry

On Sun, 3 Oct 2010, Les wrote:

> Jak się klient zna - to go obchodzi.
> Niestety większość się nie zna, bo szuka zdjęć podobnych do swoich -
> takich robionych w południe przy ostrych cieniach i np. walących się
> budynkach.

Może faktycznie jak ktoś siedzi godzinami w szuwarach, żeby nakryć
kopulujące kaczki to potem szuka podobnych do swoich, takich gdzie
fotograf biedactwo musiał zmoknąć (chociaż akurat do zdjęcia hipków nic
nie mam - są OK).

Mi się zdjęcie podoba albo nie i generalnie na mój gust specjalnie nie
rzutuje fakt, czy to jest podziwiany artyzm, pogardzany HDR i czy fotograf
opłacał partyzantów walących z moździerza w budynek mieszkalny, żeby
odpowiednio ustawić statyw.

Co do krytyki wymienionych przeze mnie zdjęć to kobieta strzeliła sobie
fotę przypadkowych bambusów, skompresowała JPGa usuwając kolory a
zostawiając odcienie szarości i wysłała na konkurs. Że dostała za to
nagrodę to akurat szacun, ale może mi ktoś wyjaśni co w tych zdjęciach
jest takiego wyjątkowego, bo może ja mam problemy ze wzrokiem.

do góry

> > Jak się klient zna - to go obchodzi.
> > Niestety większość się nie zna, bo szuka zdjęć podobnych do swoich -
> > takich robionych w południe przy ostrych cieniach i np. walących się
> > budynkach.
>
> Może faktycznie jak ktoś siedzi godzinami w szuwarach, żeby nakryć
> kopulujące kaczki to potem szuka podobnych do swoich, takich gdzie
> fotograf biedactwo musiał zmoknąć (chociaż akurat do zdjęcia hipków nic
> nie mam - są OK).
>
> Mi się zdjęcie podoba albo nie i generalnie na mój gust specjalnie nie
> rzutuje fakt, czy to jest podziwiany artyzm, pogardzany HDR i czy fotograf
> opłacał partyzantów walących z moździerza w budynek mieszkalny, żeby
> odpowiednio ustawić statyw.
>
> Co do krytyki wymienionych przeze mnie zdjęć to kobieta strzeliła sobie
> fotę przypadkowych bambusów, skompresowała JPGa usuwając kolory a
> zostawiając odcienie szarości i wysłała na konkurs. Że dostała za to
> nagrodę to akurat szacun, ale może mi ktoś wyjaśni co w tych zdjęciach
> jest takiego wyjątkowego, bo może ja mam problemy ze wzrokiem.

Ocena zależy od wiedzy, doświadczenia i wrażliwości, która w zasadzie jest
doświadczeniem z dzieciństwa.
Wybór prac zależy od wiedzy, polityki danej organizacji, która wyboru dokonuje
i od poziomu prac.
Poziom prac konkursowych zależy od wiedzy, doświadczenia i wrażliwości.. i od
polityki jaką prowadzi uczestnik konkursu względem jury przede wszystkim.

Wyniki tego konkursu można dyskutować jako obraz ogólnej wiedzy i polityki
prowadzonej przez jury.

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-10-01 16:34, kuba_k1 pisze:
> Może ktoś wie, jakimi kryteriami kierowali się jurorzy 6 edycji Wielkiego
> Konkursu Fotograficznego National Geographic Polska przy wyborze
> nagrodzonych prac? Ja jakoś tego nie potrafię zrozumieć :(
>
> http://www.national-geographic.pl/artykuly/pokaz/wyn
iki-6-wielkiego-konkursu-fotograficznego-national-ge
ographic-polska/


Dołączam się do pytania Kuby.
Też coś mi nie gra, czuję sztampę i schemat.
Jednym słowem: nudno!

do góry

> Dołączam się do pytania Kuby.
> Też coś mi nie gra, czuję sztampę i schemat.
> Jednym słowem: nudno!

A co to jest: Zdjęcie zrobiono techniką 'pół na pół'".
tu: http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/ka
tegoria-krajobraz-pierwsze-miejsce-bartosz-strozynsk
i-sjesta/
Może ktoś wie??

Żeby wiedzieć jakie były kryteria wyboru musiałbyś być kobietą i
jeździć na motorze. I od razu znasz się na fotografii!


Pozdrawiam
Les

PS.
Ale się teraz NG cieszy, że oglądalość ich stron tak wzrosła (sam
przejżałem "galerię" chyba z 5 razy)

do góry

kuba_k1 pisze:
> Może ktoś wie, jakimi kryteriami kierowali się jurorzy 6 edycji Wielkiego
> Konkursu Fotograficznego National Geographic Polska przy wyborze
> nagrodzonych prac?

Smakiem hamburgerów...
No dobra, w hamburgerze jest też liść sałaty...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwielbiam zapach próżności o poranku/

do góry

W dniu 2010-10-01 22:11, Arkadiusz Stopa pisze:
>
> Użytkownik "kuba_k1" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i84rho$4uc$...@n...onet.pl...
>> Może kto? wie, jakimi kryteriami kierowali się jurorzy 6 edycji
>> Wielkiego Konkursu Fotograficznego National Geographic Polska przy
>> wyborze nagrodzonych prac? Ja jako? tego nie potrafię zrozumieć :(
> --------------------
> A możesz tak konkretniej? Co dokładnie Ci się nie podoba?
> Tylko nie mów, że wszystkie.

Może za mało plastikowego hdr'u?:)


A.

do góry

W dniu 2010-10-02 18:20, Les pisze:
> I jeszcze mi się przypomniało:
> pająk jest może fajny, bo zagraniczny
> Tak naprawdę technika, jaką posłużył się autor jest słaba - błyśnięcie
> lampą na "modela", tło wyszło czarne. Łatwizna.
> Na początku mojego :makrofotografowania" tak właśnie robiłem fotki -
> teraz takie odrzucam, bo tło bardzo dużo wnosi do fotografii - musi
> być odpowiednio rozmyte i skomponowane z głównym tematem.
> No, ale o gustach się nie dyskutuje!

Skoro taka łatwizna, to pokaż coś podobnego z własnej kolekcji:)

A.

do góry