Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gup7kk$e59$1@news.wp.pl...
> Janusz pisze:
>> 1. *800zł* brutto za 600 zdjęć
>
> Oł, dżizas....
>
>> Oczywiście oferta 1. ze względu na cenę i nawet mimo tego że nie dostałem
>> przykładu. Na www studia jest trochę zdjęć ludzi, jak dla mnie kiczowate
>> ale z produktem na białym tle na pewno nie będzie problemu.
>
> Nie będzie problemu, będzie po prostu jedna wielka nuda.
> Ale zdradzę Ci, dlaczego udaje mi się sprzedawać znacznie lepiej - otóż
> każde zdjęcie przelatuję szopem na piątą stronę i dzięki temu co jakiś
> czas podbieram zlecenia panom Kaziom, co za złotych dwadzieścia/sztuka, bo
> okazuje się, że na targach nikt nawet nie spojrzał na ichnie ulotki stylem
> z późnych lat osiemdziesiątych (z Kaziem współpracuje Miecio, co składa
> ulotki w MS Office).
>


No i bardzo dobrze, tak powinno byc! Są rózne oferty i klient sam swobodnie
może wybrać,- czy tanio i kiepsko (ale jak sie mu podoba, to jego
sprawa...), czy za większe pieniądze lepszą jakość.
Ale protestowałem i protestuje przeciwko zabranianiu komus robienia i
sprzedawania nawet marnych zdjęc bo cena rzekomo niegodziwa..

p47

do góry

Użytkownik "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4a103663@news.home.net.pl...
> Nie ma to jak katalog gwozdzi wygladajacych jak parowki.
> Albo jak tulipany. Nie - najlepiej jak rowery! :)

Wydaje mi sie, czy zbytnio upraszczasz to co chcialem powiedziec w
poprzednim poscie?! ;)
Nie każde zdjęcie w katalogu gwozdzi musi miec postac: "gwozdz
postawiony na lbie, sfotografowany na bialym tle".

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

W takiej branzy to wg mnie obowiązywac powinno jedno tylko kryterium,- żeby
klient był zadowolony!
I tylko on decyduje, jak te gwoździe mają W JEGO katalogu wygladać!
Oczywiscie fachowiec może mu cos podpowiedzieć, a jak z jego wymaganiami nie
może się pogodzić, to cóż,- przymusu robienia zdjęc nie ma...

p47

do góry

Użytkownik "Andrzej Makarczuk" <m...@g...com> napisał w
wiadomości news:74p0151ajpqmpndko62pjlle643jt978pj@4ax.com...
> "adam" <j...@o...maile.com> w
> <4a104fdb$1@news.home.net.pl>:
>
>> ... Zlecenie takiej roboty na podstawie najniższej ceny bez portfolio to
>>przykład drugiego końca kija ...
>
> Igzaktli.
>
>

Wprawdzie moje doswiadczenie z rozrzutem ofert nie są z branży foto, ale
bazujące na doswiadczeniu np. przy budowie domu, to sądzę, ze w foto jest
podobnie;- otóż rozrzut cenowy ofert bywał co najmniej kilkakrotny i
okazywało się, że jakość pracy najczęściej WCALE nie była proporcjonalna do
ceny!!
Najczęsciej wysokośc oferty była proporcjonalna do:
1. ego oferenta;-)
2. poziomu jego bezczelności
3. wywęszonych zewnetrznych znamion bogactwa zamawiającego;-)
4. aktualnej sytuacji na rynku odnosnych usług

p47

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gupjca$lhu$1@news.wp.pl...

> A że są różne potrzeby - nie przeczę. Zwracam tylko uwagę, że powoli, ale
> coraz bardziej liczy się ładny obrazek na pudełeczku czy na nieparzystych
> stronach gazet dla pań, co do pracy chodzą na dziewiątą

owszem... tyle, ze co innego katalog polproduktow, prefabrykatow - a co
innego katalog produktow koncowych, dla uzytkownika koncowego - co nie
znaczy oczywiscie, ze mozna sobie pofolgowac, tworzac katalog o stricte
technicznym charakterze...

nie wiem, do kogo adresowany bedzie sklep internetowy pana Janusza - ale po
malym zamecie, jaki tu zasial, prfcanie chetnie go odwiedza, znaczy sklep,
nie jego samego;)

p, zul

do góry

Użytkownik "p47" napisał
> Wprawdzie moje doswiadczenie z rozrzutem ofert nie są z branży foto, ale
> bazujące na doswiadczeniu np. przy budowie domu, to sądzę, ze w foto jest
> podobnie;- otóż rozrzut cenowy ofert bywał co najmniej kilkakrotny i
> okazywało się, że jakość pracy najczęściej WCALE nie była proporcjonalna
> do ceny!!
> Najczęsciej wysokośc oferty była proporcjonalna do:
> 1. ego oferenta;-)
> 2. poziomu jego bezczelności
> 3. wywęszonych zewnetrznych znamion bogactwa zamawiającego;-)
> 4. aktualnej sytuacji na rynku odnosnych usług

To wszystko prawda ale budowlanka to jednak inna rzeczywistość i te reguły
słabo korespondują z rynkiem fotousług.
Z jednym wyjątkiem - czy brałbyś pod rozwagę ofertę najtańszego budowlańca
"z ulicy", którego nikt Ci nie polecił ? Polecenie w tej branży to jak
portfolio fotografa. Chyba, że zleceniodawcy wisi czy dach będzie
przeciekał, czy tynk nie odpadnie itd.
Ja też mam w tej dziedzinie (dom) doswiadczenia i o ile mnie pamięć nie myli
każdy specjalista przychodził do mnie po czyjejś rekomendacji. Nawet doły
pod fundamenty kopał gościu z dwoma fakultetami i portfolio w postaci dołów
u somsiada ; )

Gość zlecający 600 za 800 nie skończy na tym wydatku.
Chyba, że handluje na Świstaku chińskim gównem z najniższą na rynku ceną,
które łykają młode pokemony nieodróżniające renderingu od fotografii ; )

Nie mieści mi się w głowie, że robiący pakszoty czy np. serwisy www nie ma
portfolio - w takim wypadku to 800 zł to jest o 800 zł za dużo i wypadałoby
jedynie zaproponować gniazdko elektryczne, dach nad głową i dowolną ilość
herbaty (z własnym cukrem) z limitem powiedzmy dwóch tygodni żeby se
chłopina zrobił wreszcie to nieszczęsne portfolio ; )

adam

do góry

Jakub Jewuła wrote:
>>> Nie da sie juz takich zdjec robic tak, ze po pstryknieciu sa dobre?
>>
>> Nie da się ich sprzedać za sto złotych sztuka. W każdym razie nie
>> nowoczesnej firmie na rynku reklamowym.
>
> Oj malo widziales :)
>
> Skanowalem sporo slajdow "na rynek reklamowy",
> ktore wymagaly wylacznie zdmuchniecia pylkow.

może nie wiesz co potem z twoimi skanami zrobiono przed publikacją.

do góry

>>>> Nie da sie juz takich zdjec robic tak, ze po pstryknieciu sa dobre?
>>>
>>> Nie da się ich sprzedać za sto złotych sztuka. W każdym razie nie
>>> nowoczesnej firmie na rynku reklamowym.
>>
>> Oj malo widziales :)
>>
>> Skanowalem sporo slajdow "na rynek reklamowy",
>> ktore wymagaly wylacznie zdmuchniecia pylkow.
>
> może nie wiesz co potem z twoimi skanami zrobiono przed publikacją.

Wiem, czesto widze efekt finalny. I o takich przypadkach pisze.

q

do góry

...
> Da się, ale ja wolę do lasu, niż do każdego zdjęcia zakładać filtry na
> lampy.

Z laptopem, poprawiac to czego nie zrobiles fotografujac?

"Ale zdradzę Ci, dlaczego udaje mi się sprzedawać znacznie lepiej -
otóż każde zdjęcie przelatuję szopem na piątą stronę..."

q

do góry

Użytkownik "Janusz" <e...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gup66g$anq$1@inews.gazeta.pl...
> Witam ponownie szanownych grupowiczów :)
>
> Parę dni temu umieściłem tutaj ogłoszenie "[spam] Wykonanie zdjęć do
> sklepu
> internetowego", było fikcyjne i inspirowane postem "wynagrodzenie dla
> fotografów - śmieszne czy tragiczne?" - nie znam branży foto i po prostu
> chciałem zobaczyć jak to naprawdę jest.
>
> Nie będę zbytnio komentował, po prostu przedstawię oferty jakie
> otrzymałem.
>
> Oferty:
>
> 1. *800zł* brutto za 600 zdjęć
> 2. 7zł za sztukę jeśli 600 zdjęć czyli *4200zł*
> 3. 4,50zł za sztukę jeśli przynajmniej 400 zdjęć - dla porównania
> zakładamy
> że było by te 600 więc wychodzi *2700zł*

podejrzewam ze i za 500 zł byś znalazł :)
to juz kwestia twojego wyboru:) i czy ne bedziesz musiał wydać znow tych
pieniędzy ..

do góry

Użytkownik "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4a10306f@news.home.net.pl...
>> inna sprawa, ze do zrobienia katalogu np. gwozdzi specjalne umiejetnosci
>> nie sa potrzebne
>
> Kazdy wie, jak wygladaja gwozdzie. Jesli juz wiec ktos zdecyduje sie w
> ogole na wydanie katalogu ze zdjeciami, to bedzie oczekiwal czegos
> nieszablonowego, i zdecydowanie innego niz przecietny czlowiek moze sobie
> wyobrazic po hasle "zdjecie gwozdzia".

gołe dupy leżące na podłodze obsypane gwoździami (gwoźdźmi)?;) katalog
poszedłby jak świeze bułki

do góry