Użytkownik "RadoslawF"

Bzdurą to jest pisanie wszystkiego w jednej linii.
---
Nonsens. Należy dokładnie tak robić. Podstawa publikacji w necie.

do góry

On 03.03.2016 22:50, RadoslawF wrote:

>> No przecież podałem - nigdy nie zapadł taki wyrok, więc nie ma numerka.
>> To ty coś bredzisz.
>
> Niestety ale ty bredzisz.

Ty bredziesz - nikt nigdy nie został skazany za udzielenie pomocy (błędy
lekarskie z tego wyłączmy). Normoalnie bym odpuścił bo dyskusja z idiotą
jest mało produktywnym zajęciem, ale twoje pieprzenie jest wyjątkowo
szkodliwe.

>> Jak słyszysz, że oddycha to znaczy że oddycha.
>> Jak nie słyszysz że oddycha, to znaczy że nie oddycha. Na kursie nie
>> uczyli?
>
> Ja jestem z miasta i u nas przy drodze często kaszlu nie słychać.
> Próba usłyszenia oddechu to tylko bzdurny wymysł jakiegoś
> wieśniaka.

To poczujesz ruch powietrza i klatki piersiowej. A twoje mieszczańskie
pochodzenie i urojenia nikogo specjalnie nie interesują.

>>> A jak w trakcie takiego sprawdzania ofiarę wypadku uduszę ?
>>
>> No jak wpadniesz na pomysł, żeby _upewnić_ się że nie oddycha... Jest
>> taki czarny humor wśród ratowników - jak nie oddycha, to nie ma tego
>> złego, co by na dobre nie wyszło - przynajmniej wiadomo co robić;) Tylko
>> nie bierz tego zbyta poważnie:P
>>
> I dlatego nie wpadam na głupie pomysły tylko dzwonię po
> fachowców.

Głupi jesteś i tyle. Jak ktoś nie oddysch to żyje na kredyt - przez
jakieś następne 3 minuty. Jak mu nie pomożesz to po prostu skazujesz go
na śmierć.

Shrek.

do góry

On Thu, 3 Mar 2016 22:55:41 +0100
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:



> Jako osoba prywatne nie mam czym oznakować miejsca wypadku,

Masz zasrany obowiązek wozić przy sobie trójkąt otrzegwaczy, więc z łaski swojej
przestań chrzanić, do tego nawet jak poruszasz się pojazdem bez wymaganego
wyposażenia, to masz ten pojazd, który ma światła, przynajmniej w teorii, bo z twoim
podejściem to cholera wie.

> nie odłączę klemy bo nawet jak coś maskę zerwie to nie będę
> miał kluczy do jej odkręcenia a multitola nie noszę,

Nie nosisz również mózgu jak widać.
To że ty nie masz przy sobie narzędzi, nie znaczy że poszkodowany ich przy sobie nie
ma.


> Paliwa wyciekającego też nie zabezpieczę bo nie mam czym.

Tego nie wiesz, czasem wystarczy kawał szmaty, czy sznurówka z buta, w zależności od
tego skąd jest wyciek.


> W kwestii zajęcia się poszkodowanym to moja wiedza pozwala
> określić czy ofiara się rusza i jeśli tak to czy jest
> komunikatywna.

Jak wyżej, nie trzeba skończyć szkoły pielęgniarskiej, aby za pomocą dostępnych na
miejscu środków, choćby ubrań poszkodowanego zawinąć, czy ucisnąć kwrawiącą ranę, aby
ograniczyć krwawienie. Wystarczy chcieć i myśleć.

> Jeszcze jakieś propozycje ?

Propozycji jest wiele, wszystko zależy od tego co zastaniemy na miejscu zdarzenia,
ale do tego trzeba używac mózgu, a nie twierdzić nie wiem, nie znam się, mam w dupie
zadzwoniłem i wystarczy. Obyś jak tobie zdarzy sie nieszczęscie, nie tarfił na
takiego klienta jak ty.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

On 2016-03-03 22:59, RadoslawF wrote:

> Prawdę i stan faktyczny.
> A ten zależy od tony przedpiscy.

Narazie jedyny ton jaki widac to bluzgi ktore nie tylko w Usenecie
uwazane sa za przejaw buractwa.

> Zgroza to będzie jak komuś przy nieumiejętnym udzielaniu pomocy
> krzywdę zrobisz. Wtedy Shrek będzie cię pocieszać swoją mantrą
> że za niewłaściwe udzielenie pomocy czyli zrobienie komuś krzywdy
> w trakcie jej udzielania jeszcze nikogo nie skazano.

Szkoda ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem co wylozono lopata
w zakresie udzielenia pomocy i masz klapki na oczach i obstajesz
przy jakiejs bzdurnej zalozonej tezie byleby tylko miec uzasadnienie
dla NIE udzielenia pomocy.



--

memento lorem ipsum

do góry

On 2016-03-03 23:01, RadoslawF wrote:

> Znasz jakiegolwiek dyspozycje odnośnie akumulatora czy pojazdu
> jakie wydal dyspozytor zgłaszającemu wypadek pod 112 ?

A masz jakis dowod na zalozenie, ze dyspozytor nie wydaje
takich zalecen a co szczegolne, ze nie ma takiego prawa?

No to poczytaj, znowu moze sie czegos nauczysz:

"Najważniejsze informacje, które należy podać dyspozytorowi, to
dokładne miejsce pobytu osoby potrzebującej pomocy medycznej, przyczynę
wezwania, kto potrzebuje pomocy, a także kto pomoc wzywa. Należy
spokojnie i rzeczowo odpowiadać na pytania dyspozytora i dostosować się
do jego zaleceń w zakresie udzielenia pierwszej pomocy."

http://razemztoba.pl/beta/wai/index.php?NS=srodek&nr
artyk=11643

"Już w trakcie rozmowy dyspozytor wprowadza niezbędne dane (m.in.
lokalizację) do systemu komputerowego i wysyła karetkę. Powiadamia też
inne służby, jeśli jest taka potrzeba. Może w tym czasie kontynuować
rozmowę ze zgłaszającym i np. instruować go, jak pomóc poszkodowanemu.
Taka rozmowa nie opóźnia przyjazdu ambulansu."

http://sekcje-specjalne.dziennikpolski24.pl/o-co-pyt
a-dyspozytor,artykul.html?material_id=538f1940e1e17d
9b5fd6a09e

Czy trzeba Ci jeszcze podkreslic wlasciwe slowa czerwona kredka?

> Czy radośnie teoretyzujesz ?

Serio chcesz pisac dalej cos o teoretyzowaniu? ROTFL.
Prosba: przestan trollowac, Usenet chyba nie jest wlasciwym
miejscem w ktorym powinienes dyskutowac. To nie jest ONET.


--

memento lorem ipsum

do góry

W dniu 2016-03-04 o 06:20, Shrek pisze:

>>> No przecież podałem - nigdy nie zapadł taki wyrok, więc nie ma numerka.
>>> To ty coś bredzisz.
>>
>> Niestety ale ty bredzisz.
>
> Ty bredziesz - nikt nigdy nie został skazany za udzielenie pomocy (błędy
> lekarskie z tego wyłączmy). Normoalnie bym odpuścił bo dyskusja z idiotą
> jest mało produktywnym zajęciem, ale twoje pieprzenie jest wyjątkowo
> szkodliwe.

Wyjątkowo szkodliwe jest pieprzenie trolla takiego jak ty.

>>> Jak słyszysz, że oddycha to znaczy że oddycha.
>>> Jak nie słyszysz że oddycha, to znaczy że nie oddycha. Na kursie nie
>>> uczyli?
>>
>> Ja jestem z miasta i u nas przy drodze często kaszlu nie słychać.
>> Próba usłyszenia oddechu to tylko bzdurny wymysł jakiegoś
>> wieśniaka.
>
> To poczujesz ruch powietrza i klatki piersiowej. A twoje mieszczańskie
> pochodzenie i urojenia nikogo specjalnie nie interesują.

Jak rozumiem szkolenie na którym byłeś było w pomieszczeniu.
I do dzisiaj nie rozumiesz że na zewnątrz jest inaczej.
Jest głośno, jest inna temperatura i jest wiatr który potrafi
uniemożliwić zastosowanie prostej metody z lusterkiem.
Ale brnij w te swoje głupoty dalej.

>>>> A jak w trakcie takiego sprawdzania ofiarę wypadku uduszę ?
>>>
>>> No jak wpadniesz na pomysł, żeby _upewnić_ się że nie oddycha... Jest
>>> taki czarny humor wśród ratowników - jak nie oddycha, to nie ma tego
>>> złego, co by na dobre nie wyszło - przynajmniej wiadomo co robić;) Tylko
>>> nie bierz tego zbyta poważnie:P
>>>
>> I dlatego nie wpadam na głupie pomysły tylko dzwonię po
>> fachowców.
>
> Głupi jesteś i tyle. Jak ktoś nie oddysch to żyje na kredyt - przez
> jakieś następne 3 minuty. Jak mu nie pomożesz to po prostu skazujesz go
> na śmierć.
>
1. Nie potrafię takiemu pomóc.
2. Nie mam obowiązku tego potrafić.

Jeszcze jakieś "genialne" pomysły czy stwierdzenia ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-03-04 o 08:48, szerszen pisze:

>> Jako osoba prywatne nie mam czym oznakować miejsca wypadku,
>
> Masz zasrany obowiązek wozić przy sobie trójkąt otrzegwaczy, więc z łaski swojej
przestań chrzanić, do tego nawet jak poruszasz się pojazdem bez wymaganego
wyposażenia, to masz ten pojazd, który ma światła, przynajmniej w teorii, bo z twoim
podejściem to cholera wie.

Nawet jak idę na piechotę do sklepu za rogiem ma obowiązek brać samochód
z tym trójkątem ?

>> nie odłączę klemy bo nawet jak coś maskę zerwie to nie będę
>> miał kluczy do jej odkręcenia a multitola nie noszę,
>
> Nie nosisz również mózgu jak widać.
> To że ty nie masz przy sobie narzędzi, nie znaczy że poszkodowany ich przy sobie
nie ma.

Nie jestem milicjantem z zamiłowania i nie będę poszkodowanego rewidował.

>> Paliwa wyciekającego też nie zabezpieczę bo nie mam czym.
>
> Tego nie wiesz, czasem wystarczy kawał szmaty, czy sznurówka z buta, w zależności
od tego skąd jest wyciek.

Sznurówka to nie wystarczy nawet na zbiorniczek od skuterka czy
motoroweru. A swojego ubrania nie będę niszczył.

>> W kwestii zajęcia się poszkodowanym to moja wiedza pozwala
>> określić czy ofiara się rusza i jeśli tak to czy jest
>> komunikatywna.
>
> Jak wyżej, nie trzeba skończyć szkoły pielęgniarskiej, aby za pomocą dostępnych na
miejscu środków, choćby ubrań poszkodowanego zawinąć, czy ucisnąć kwrawiącą ranę, aby
ograniczyć krwawienie. Wystarczy chcieć i myśleć.

Pod warunkiem że te rany widać.
A ja poszkodowanego z kabiny wywlekać nie mam zamiaru coby mu
większej krzywdy nie wyrządzić.

>> Jeszcze jakieś propozycje ?
>
> Propozycji jest wiele, wszystko zależy od tego co zastaniemy na miejscu zdarzenia,
ale do tego trzeba używac mózgu, a nie twierdzić nie wiem, nie znam się, mam w dupie
zadzwoniłem i wystarczy. Obyś jak tobie zdarzy sie nieszczęscie, nie tarfił na
takiego klienta jak ty.
>
Mózgu używam, pamięci też.
I na każdym szkoleniu na jakim byłem zawsze powtarzają.
Najważniejsze to powiadomić fachowców i nie zaszkodzić próbami
pomocy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-03-04 o 11:28, elmer radi radisson pisze:

>> Prawdę i stan faktyczny.
>> A ten zależy od tony przedpiscy.
>
> Narazie jedyny ton jaki widac to bluzgi ktore nie tylko w Usenecie
> uwazane sa za przejaw buractwa.

Skoro sobie na bluzgi zapracowałeś to je czytasz.
Ale oczywiście tłumacz sobie ze nie wynikają z odpowiedzi
na twoje buractwa.

>> Zgroza to będzie jak komuś przy nieumiejętnym udzielaniu pomocy
>> krzywdę zrobisz. Wtedy Shrek będzie cię pocieszać swoją mantrą
>> że za niewłaściwe udzielenie pomocy czyli zrobienie komuś krzywdy
>> w trakcie jej udzielania jeszcze nikogo nie skazano.
>
> Szkoda ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem co wylozono lopata
> w zakresie udzielenia pomocy i masz klapki na oczach i obstajesz
> przy jakiejs bzdurnej zalozonej tezie byleby tylko miec uzasadnienie
> dla NIE udzielenia pomocy.
>
Szkoda że wezwanie fachowców nazywasz nie udzieleniem pomocy.
No ale w końcu nie każdy musi mieć wiedzę i rozsądek.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2016-03-04 o 11:36, elmer radi radisson pisze:

>> Znasz jakiegolwiek dyspozycje odnośnie akumulatora czy pojazdu
>> jakie wydal dyspozytor zgłaszającemu wypadek pod 112 ?
>
> A masz jakis dowod na zalozenie, ze dyspozytor nie wydaje
> takich zalecen a co szczegolne, ze nie ma takiego prawa?
>
> No to poczytaj, znowu moze sie czegos nauczysz:
>
> "Najważniejsze informacje, które należy podać dyspozytorowi, to
> dokładne miejsce pobytu osoby potrzebującej pomocy medycznej, przyczynę
> wezwania, kto potrzebuje pomocy, a także kto pomoc wzywa. Należy
> spokojnie i rzeczowo odpowiadać na pytania dyspozytora i dostosować się
> do jego zaleceń w zakresie udzielenia pierwszej pomocy."
>
> http://razemztoba.pl/beta/wai/index.php?NS=srodek&nr
artyk=11643
>
> "Już w trakcie rozmowy dyspozytor wprowadza niezbędne dane (m.in.
> lokalizację) do systemu komputerowego i wysyła karetkę. Powiadamia też
> inne służby, jeśli jest taka potrzeba. Może w tym czasie kontynuować
> rozmowę ze zgłaszającym i np. instruować go, jak pomóc poszkodowanemu.
> Taka rozmowa nie opóźnia przyjazdu ambulansu."
>
> http://sekcje-specjalne.dziennikpolski24.pl/o-co-pyt
a-dyspozytor,artykul.html?material_id=538f1940e1e17d
9b5fd6a09e
>
>
> Czy trzeba Ci jeszcze podkreslic wlasciwe slowa czerwona kredka?

Słowa odnośnie dyspozycji w sprawie akumulatora poproszę podkreśl.

>> Czy radośnie teoretyzujesz ?
>
> Serio chcesz pisac dalej cos o teoretyzowaniu? ROTFL.
> Prosba: przestan trollowac, Usenet chyba nie jest wlasciwym
> miejscem w ktorym powinienes dyskutowac. To nie jest ONET.
>
O twoim owszem chce.
Co z tym "obowiązkiem" odłączenia akumulatora ?
Nie ma go w przepisach.
Zapytałem czy znasz przypadek kiedy takie polecenie dyspozytor
wyda zgłaszającemu i skoro nie odpowiedziałeś to rozumiem że
też nie znasz takich przypadków.
Wniosek - teoretyzujesz.


Pozdrawiam

do góry

On Fri, 4 Mar 2016 13:57:00 +0100
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:


> Nawet jak idę na piechotę do sklepu za rogiem ma obowiązek brać samochód
> z tym trójkątem ?

Włacz myślenie. Pojazd który uległ wypadkowi zapewne taki rójkąt
posiada.

> Nie jestem milicjantem z zamiłowania i nie będę poszkodowanego rewidował.

Piszac poszkodowany mam na myśłi również jego auto.

Czy ty naprawdę nie posiadasz wyobraźni?

> Sznurówka to nie wystarczy nawet na zbiorniczek od skuterka czy
> motoroweru. A swojego ubrania nie będę niszczył.

Ty naprawdę masz problem.

Do zagięcic wężyka i i zaciśnięcia w tej pozycji, aby z niego nie
leciała benzyna, wystarczy nawet gumka recepturka, o sznurówce nie
wspominając. Do zatkania jakiejś małej rurki też wystarczy sznurówka,
czy cokolwiek co się da w nią wcisnąć.

> Pod warunkiem że te rany widać.

Jak nie sprawdzisz to się nie dowiesz.

> A ja poszkodowanego z kabiny wywlekać nie mam zamiaru coby mu
> większej krzywdy nie wyrządzić.

Nikt o tym nawet nie wspominał. Raczej niewielkie prawdopodobieństwo
jest że odniesie rany na plecach, skoro cały czas będzie w fotelu.

> Mózgu używam,

Wszystko powyższe wskazuje że nie.

> I na każdym szkoleniu na jakim byłem zawsze powtarzają.
> Najważniejsze to powiadomić fachowców i nie zaszkodzić próbami
> pomocy.

Sądząc po bzdurach które tu wypisujesz to nie byłeś na żadnym, albo nic
z nich nie wyniosłeś oprócz kredy.

Na każdym wartościowym szkoleniu wspominają o rzeczach o których piszę
ja albo Elmer, o podstawach, o tym jak korzystać z dostępnych środków,
co można zrobić itd. Generalnie podstawy. Na każdym badziewnym
szkoleniu z PP mówią jak usztywniać kończyny, jak tamować krwotoki itd,
to sa podstawy, a ty mówisz, że twoja wiedza tego nie ogarnia, więc sam
sobie przeczysz.


--
pozdrawiam
szerszeń

do góry