dominik pisze:
>>> No i miał się pochwalić 7 lipca, a już mamy 9.
>> No, bo ja czekam. Czas g9 w kosz wrzucić ;)
>
> Też czekam, jeśli plotki się okażą być prawdziwe i będzie to to miało
> ekran amoled, EVF lepszy od G1, filmy i IS to będzie warte grzechu :)

Ale na razie z racji przede wszystkim wymiarów moim kandydatem jest ep1.
Zdjęcia niegłupie, obiektyw (zoom) raczej też. Poczekam jeszcze jakiś
niedługi czas, jak ten samsung nie pokaże konkretnych zdjęć i daty
dostępności to będę się lansował olkiem.
Poprzerabiałem trochę zdjęć z sieci na 5Mpx i jest super. Szkoda, że
adobe wciąż nie kuma rawów ep1.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/

do góry

Janko Muzykant napisał:
> dominik pisze:
>>>> No i miał się pochwalić 7 lipca, a już mamy 9.
>>> No, bo ja czekam. Czas g9 w kosz wrzucić ;)
>> Też czekam, jeśli plotki się okażą być prawdziwe i będzie to to miało
>> ekran amoled, EVF lepszy od G1, filmy i IS to będzie warte grzechu :)
>
> Ale na razie z racji przede wszystkim wymiarów moim kandydatem jest ep1.
> Zdjęcia niegłupie, obiektyw (zoom) raczej też. Poczekam jeszcze jakiś
> niedługi czas, jak ten samsung nie pokaże konkretnych zdjęć i daty
> dostępności to będę się lansował olkiem.

Nawet jeśli coś teraz pokaże to wg zapowiedzi sprzed paru miesięcy
w sklepach w tym roku nic nie będzie (chyba że jednak EP1 nimi
wstrząsnęło i coś zmienili).

m.
--
If you are going to rape, pillage and burn,
be sure to do things in that order. P.J.Plauger

do góry

Użytkownik "dominik" napisał
>>> No i miał się pochwalić 7 lipca, a już mamy 9.
>> No, bo ja czekam. Czas g9 w kosz wrzucić ;)
>
> Też czekam, jeśli plotki się okażą być prawdziwe i będzie to to miało
> ekran amoled, EVF lepszy od G1, filmy i IS to będzie warte grzechu :)

Jeszcze bardziej budująca jest plotka o szybkości Samsunga zliżonej do dSLR.

adam

do góry

Janko Muzykant wrote:
>> Też czekam, jeśli plotki się okażą być prawdziwe i będzie to to miało
>> ekran amoled, EVF lepszy od G1, filmy i IS to będzie warte grzechu :)
> Ale na razie z racji przede wszystkim wymiarów moim kandydatem jest ep1.

dla mnie wymiary są jakoś tak trzeciorzędne. Najważniejsze to
stabilizacja, porządny ekran lub jeszcze lepiej EVF i owe nieszczęsne
filmy, bo póki co ich nie mam poza komórką i starszymi kompaktami.
G1 byłby fajny, ale nie ma IS i filmów. Przy GH1 ogłupieli z ceną
zupełnie. EP1 to porażka może dziecku na komunię ale nie komukolwiek
poważnemu.


> Zdjęcia niegłupie, obiektyw (zoom) raczej też.

Zdjęcia uszłyby, ale szum, mała dynamika i zupełnie wkurzające mnie
proporcje denerwują. Samsung będzie miał większą matrycę, no i na początek
muszą się starać. Mam głęboką nadzieję, że nie spartolą roboty :)


> Poczekam jeszcze jakiś
> niedługi czas, jak ten samsung nie pokaże konkretnych zdjęć i daty
> dostępności to będę się lansował olkiem.

Olek dla mnie zupełnie odpada. G1 mógłby być, a jak by był GH1 w jego
cenie to pewnie miałbym już go kupionego. Tymczasem za dużo tych wad.


> Poprzerabiałem trochę zdjęć z sieci na 5Mpx i jest super. Szkoda, że
> adobe wciąż nie kuma rawów ep1.

Zakuma z czasem :)

d.

do góry

adam wrote:
>> Też czekam, jeśli plotki się okażą być prawdziwe i będzie to to miało
>> ekran amoled, EVF lepszy od G1, filmy i IS to będzie warte grzechu :)
> Jeszcze bardziej budująca jest plotka o szybkości Samsunga zliżonej do
> dSLR.

A tak to zawsze mówili i mówią przy każdym aparacie. ;)
i że jest najlepszy :)

d.

do góry

dominik pisze:
> dla mnie wymiary są jakoś tak trzeciorzędne. Najważniejsze to
> stabilizacja, porządny ekran lub jeszcze lepiej EVF i owe nieszczęsne
> filmy, bo póki co ich nie mam poza komórką i starszymi kompaktami.
> G1 byłby fajny, ale nie ma IS i filmów. Przy GH1 ogłupieli z ceną
> zupełnie. EP1 to porażka może dziecku na komunię ale nie komukolwiek
> poważnemu.

Widocznie jestem niepoważny :)
Ściągnąłem sobie instrukcję (brawo, pajace z canona, co manual uważają
za licencjonowane dzieło literackie dla wybranych). Mój ''idealny''
sposób pracy czyli manual z kręceniem czasu i obserwacją histogramu jest
dostępny. Nauczyłem się tak z g9 i od tej pory nie uznaję inaczej
(chyba, że nie ma czasu, ale to inna bajka i inny sprzęt). Histogram
niestety nie jest transparentny, ale przynajmniej jest mały. Ideałem
byłoby przerzucenie w trybie M na jedno z kółek iso (może się da, nie
chce mi się wertować dokładnie instrukcji). Jest ''customizacja'' - duża
zaleta. Bracketing tylko +- 1ev - widać, olyludki wierzą w nieomylność
światłomierza. I dobrze, tylko jeśli ktoś chce tego użyć do podbijania
dynamiki to kiepsko. Byłoby okej, gdyby kolejność była następująca: -1,
+1 i 0. Wtedy całość przesuwamy o +1ev i mamy dubla z podbitymi cieniami
do obszarów nieszumiących (ostatnie trzecie zdjęcie idzie na straty).
Chodzi o zminimalizowanie czasu pomiędzy skrajnymi ujęciami, jak wiadomo
do hdrów im szybciej tym lepiej.

90% menu nigdy nie użyję. Ale takie czasy, bez pińcet trybów
artystycznych się nie sprzeda. Filmy są cycuś, piękna sprawa (choć kodek
troszkę wyżyłowany i zajeżdża cyfrą). Czyli generalnie lepiej niż w g9,
niestety znacznie krócej z załączonym kitem, dynamika nieco lepsza (ale
bez przesady, choć dopóki nie obrobię rawa, nie powiem ostatniego
słowa), ostrość taka umiarkowana - akurat, żeby z 6px z tego wykroić
śliczne. Bardzo liczę na konwerter m42, żeby czasem przyczepić jupitera
11 do moich ulubionych fakturek jesiennobeskidzkich.

Przy okazji - jak kiedyś marzyłem o trybie naświetlania ''jeden promil
przepaleń'' (nadal nie ma, ale pies go lizał, jest histogram), teraz
chciałbym coś innego. Otóż skrajna lewa część histogramu to obszar o
nietolerowanej jakości (szumy, nieliniowość barw itd, każdy wie jak jest
w cieniach). Szerokość owej części jest oczywiście różna dla różnych
modeli i iso. Pełnowymiarowe lustrzanki na niskiej czułości mają ten
obszar malutki, kompakty w stylu g9 jakieś 1/4 całości, by przy 800 iso
zejść poniżej połowy. A mój pomysł to życzenie, bym mógł sobie owe
obszary ustalić dla każdego iso (np. w jakimś kolorze) - rzut oka i
widać, czy dynamika wymaga zmniejszenia iso i trzeba szukać drzewa do
podparcia ze względu na długi czas, czy też dynamika się wyrobi.

Następne marzenie - ''fuji mode'' - czyli do każdego zdjęcia najszybciej
jak się da drugie +2EV. Dla szopa jakby co materiał z cieniami,
przypomnę test sprzed dwóch miesięcy, pierwsze zdjęcie jest +2ev lepiej
względem ostatniego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/histogram.jpg

Ale to się pewnie nie pojawi nigdy. Po mało chętnych na takie dziwactwa :)

> Zdjęcia uszłyby, ale szum, mała dynamika i zupełnie wkurzające mnie
> proporcje denerwują. Samsung będzie miał większą matrycę, no i na
> początek muszą się starać. Mam głęboką nadzieję, że nie spartolą roboty :)

I tak lepiej od G9, a ten mi wystarczał. Nie chcę tego brudnego
dziadostwa, zadufanych pajaców wmawiających, że wszystko jest okej.
Liczę na jakość olka, który pod tym względem zawsze stał najwyżej. 4:3
mnie osobiście leży najbardziej. Stoi najbliżej kwadratu. A g1 nie robi
filmów i jest większy (a ja chcę aparat malutki). Gh1 ma znowu głupią
cenę. Samsunga jak się zorientowałem, w sklepie nie będzie raczej
prędko. Olek nie jest ideał, ale po prostu jest.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

do góry

Użytkownik "dominik" napisał
>>> Też czekam, jeśli plotki się okażą być prawdziwe i będzie to to miało
>>> ekran amoled, EVF lepszy od G1, filmy i IS to będzie warte grzechu :)
>> Jeszcze bardziej budująca jest plotka o szybkości Samsunga zliżonej do
>> dSLR.
>
> A tak to zawsze mówili i mówią przy każdym aparacie. ;)
> i że jest najlepszy :)

Postęp, panie, postęp ; )

adam

do góry

Do Janka Muzykanta jak nosiłeś G9? i czy PEN z zoomem nie bedzie dla
ciebie za gruby?
wogóle używajac PENa tak jak G9 z jakim obiektywem bedziesz chodził?
jednym czy po kieszeniach kilka?
Moze zapozycze od ciebie jakiś pomysł na PENa.

ps. jeżeli jak ktos wyżej pisał Samsung bedzie miał wieksza matryce to
bedzie jego całkowita dyskwalifikacja. wogóle szkoda ze to jest m4/3
a nie m1 zoomy były by mniejsze.

do góry

kibic pisze:
> Do Janka Muzykanta jak nosiłeś G9? i czy PEN z zoomem nie bedzie dla
> ciebie za gruby?

I tak, i nie. G9 jest ''kieszeniowy'', ale nie zawsze. Pstrykam
najchętniej jak leje i wieje, a wtedy na g9 wsadzam tutkę chroniącą
obiektyw przed deszczem (nie po to, żeby mu się krzywda nie działa
tylko, że łatwiej wyciera się w warunkach późnojesiennych filtr uv niż
obiektyw od g9). A wtedy noszę to w pokrowcu od zenita, w którego, mam
nadzieję, wsadzę też pena.

> wogóle używajac PENa tak jak G9 z jakim obiektywem bedziesz chodził?
> jednym czy po kieszeniach kilka?

Wolałbym z jednym, ale trochę przykrótki. Może sobie sprawię jakiś
ekwiwalent 35-200 jeśli taki powstanie. Stałki w każdym razie nie
przewiduję na co dzień (tzn. mającej odpowiednik w zoomie).

> Moze zapozycze od ciebie jakiś pomysł na PENa.

Ano, zobaczymy czy będę polecał bardziej czy mniej. Bo raczej się już
zdecydowałem :)

> ps. jeżeli jak ktos wyżej pisał Samsung bedzie miał wieksza matryce to
> bedzie jego całkowita dyskwalifikacja. wogóle szkoda ze to jest m4/3
> a nie m1 zoomy były by mniejsze.

u4/3 będzie jakimś tam standardem i dlatego też bardziej mi się widzi.
Samsung wysoko mierzy chcąc wprowadzić własny standard. Poza tym to musi
być większe, a ja chcę małe.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwielbiam zapach próżności o poranku/

do góry

On 10 Lip, 17:40, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> A wtedy noszę to w pokrowcu od zenita, w którego, mam
> nadzieję, wsadzę też pena.

Niedobrze.

> Wolałbym z jednym, ale trochę przykrótki. Może sobie sprawię jakiś
> ekwiwalent 35-200 jeśli taki powstanie.

bardzo niedobrze.
w zasadzie nie rozumiem poco ci małość body.
G1 jest tylko grubszy i wyzszy ale ma uchwyt. niewiem czy przy 17-100
gra z PENem jest warta świeczki. (że stabilizacje ma?)

> > Moze zapozycze od ciebie jakiś pomysł na PENa.

> Ano, zobaczymy czy będę polecał bardziej czy mniej. Bo raczej się już
> zdecydowałem :)
...
>a ja chcę małe.

no ja chyba chce jeszcze mniejsze :-]

do góry