http://www.optyczne.pl/165.6-Test_obiektywu-Olympus_
M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Dystorsja.html

Podejrzewam że Samsung nie wymyśli niczego lepszego.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:h34rb4$h3o$1@inews.gazeta.pl...
> http://www.optyczne.pl/165.6-Test_obiektywu-Olympus_
M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Dystorsja.html
> Podejrzewam że Samsung nie wymyśli niczego lepszego.

A jak to sie ma do niedawnego watku p.t. skalowalnosc optyki ?

Bo faktycznie - po wstepnym zastanowieniu sie wychodziloby na to ze
zmniejszajac wszyskie wymiary dobrego obiektywu uzyskujemy rownie
dobry obiektyw o krotszej ogniskowej ..

J.

do góry

> http://www.optyczne.pl/165.6-Test_obiektywu-Olympus_
M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Dystorsja.html
> Podejrzewam że Samsung nie wymyśli niczego lepszego.

No i co z tego?

Jesli to bedzie tylko spora beka, ale rowna a nie jakas pofalowana,
za to nie bedzie duzej ac czy spadku ostrosci po rogach to ja nie
widze problemow. Nie takie rzeczy sie prostowalo ;)

q

do góry

On 9 Lip, 15:29, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> http://www.optyczne.pl/165.6-Test_obiektywu-Olympus_
M.Zuiko_Digital_1...
>
> Podejrzewam że Samsung nie wymyśli niczego lepszego.

No i miał się pochwalić 7 lipca, a już mamy 9.

do góry

> http://www.optyczne.pl/165.6-Test_obiektywu-Olympus_
M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Dystorsja.html
>
> Podejrzewam że Samsung nie wymyśli niczego lepszego.
> --
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

Jasne, ze beczka, ze glowa boli.Ale Nikon usuwa w locie aberracje to Pen
usuwa dystrosje ! Cena obiektywu jest nizsza, bo czarna robote zalatwia
oprogramowanie - prostuje, naprawia cos co w czasach przed-komputerowych
wymagaloby o wiele drozszej optyki - takie czasy !

do góry

Ac rosnie wraz z przymykaniem przyslony?
http://www.optyczne.pl/165.5-Test_obiektywu-Olympus_
M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Aberracja_chromatyczna.h
tml

q

do góry

Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> http://www.optyczne.pl/165.6-Test_obiektywu-Olympus_
M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8
> _Dystorsja.html
>
> Podejrzewam że Samsung nie wymyśli niczego lepszego.

Ale piszesz to jako wadę, czy zaletę? Na zdjęciach tego nie widać, więc chyba
zaleta oprogramowania aparatu


Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Kowalski pisze:
>> Podejrzewam że Samsung nie wymyśli niczego lepszego.
> No i miał się pochwalić 7 lipca, a już mamy 9.

No, bo ja czekam. Czas g9 w kosz wrzucić ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

do góry

Janko Muzykant wrote:
>> No i miał się pochwalić 7 lipca, a już mamy 9.
> No, bo ja czekam. Czas g9 w kosz wrzucić ;)

Też czekam, jeśli plotki się okażą być prawdziwe i będzie to to miało
ekran amoled, EVF lepszy od G1, filmy i IS to będzie warte grzechu :)

d.

do góry

W poście <h34v14$lpl$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Jakub Jewuła nabazgrał:
> Ac rosnie wraz z przymykaniem przyslony?
> http://www.optyczne.pl/165.5-Test_obiektywu-Olympus_
M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8_Aberracja_chromatyczna.h
tml

A to chyba nierzadkie w małych stałkach. W każdym razie widziałem już kiedyś
w Pentaksie.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry