eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaStagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO) › Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
  • Data: 2012-04-19 21:55:45
    Temat: Stagnacji Canona ciąg dalszy ;-) (5D mk. III pomierzony przez DxO)
    Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]



    No i pomierzyli:

    http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
    k-Reviews/Canon-5D-Mark-III-Review/Sensor-performanc
    e


    A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
    obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
    małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
    (Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
    a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100... :))
    http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
    or-Ratings/List-view

    Można by pomyśleć, że zawodowcy topią kasę w niewłaściwym sprzęcie... :))




    Przypomnę wyniki TEGO SAMEGO DxO, ale przeliczone wg mojej metody
    (uliniowienie parametrów + wagi ważności, bo nie znam fotografa [pewnie
    dlatego, że tacy nie wystawiają nosa ze studia] :)) , który w zamian
    za nieco ponadprzeciętną tonalność z radością zgodziłby się oddać
    dynamikę i wysoką czułość matrycy :)) , tymczasem DxO wszystko wrzuca
    do jednego worka i stąd u nich takie babole...


    Z tych, które były pomierzone już rok temu:

    . . 3.. . . . 109,1. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D700
    . . 4.. . . . 108,6. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D3
    . . 5.. . . . 98,8. . . . . . 16,4. . . . . . 370. . . . . . Pentax K5
    . . 6.. . . . 93,9. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D7000
    . . 8.. . . . 88,2. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D5100

    Ale niech DxO dorzuci jeszcze nową Jedynkę Canona i będzie mi się
    chciało zrobić ponowne przeliczenie dla wszystkich. Ostatnio zapisane
    wagi - podaję pod dyskusję (liczą się jedynie proporcje pomiędzy
    poszczególnymi wagami):



    STUDIO:

    Tonalność: 40
    Dynamika: 6
    Hi-ISO: 1
    Rozdzielczość: 40




    ASTROFOTO:

    Tonalność: 2
    Dynamika: 1
    Hi-ISO: 15
    Rozdzielczość: 10




    REPORTERKA:

    Tonalność: 1
    Dynamika: 4
    Hi-ISO: 10
    Rozdzielczość: 0,2 (bo wojna na megapiksele zupełnie unieważniła ten parametr)




    Aha, nie będzie już nowego wykresu (bo DxO skasowało info o dacie
    debiutu), więc obraz stagnacji na starym obrazku (kolor czerwony):
    http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfrowa/571408
    7010/in/photostream/


    pozdrawiam

    Mariusz [mr.]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: