On Apr 19, 9:55 pm, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
wrote:
>     No i pomierzyli:
>
> http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
k-Reviews/Canon-5...
>
>     A chyba jeszcze ciekawszy temat, to strzał w stopę DxO przy
> obliczaniu własnego wskaźnika jakości matrycy. Otóż wg DxO nowy
> małoobrazkowy 5D jest gorszy od... mikroobrazkowego Pentaksa K-5!
> (Inne durnoty: Sony NEX-7 jest lepszy od... pełnoklatkowego Nikona D700,
> a ten ostatni jest na równi z... Nikonem D5100...
 :))http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-
Sensor-Ratings/List-view
>
>     Można by pomyśleć, że zawodowcy topią kasę w niewłaściwym sprzęcie... :))
>
>     Przypomnę wyniki TEGO SAMEGO DxO, ale przeliczone wg mojej metody
> (uliniowienie parametrów + wagi ważności, bo nie znam fotografa [pewnie
> dlatego, że tacy nie wystawiają nosa ze studia] :))   , który w zamian
> za nieco ponadprzeciętną tonalność z radością zgodziłby się oddać
> dynamikę i wysoką czułość matrycy :))   , tymczasem DxO wszystko wrzuca
> do jednego worka i stąd u nich takie babole...
>
>     Z tych, które były pomierzone już rok temu:
>
> . . 3.. . . . 109,1. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D700
> . . 4.. . . . 108,6. . . . 12,2. . . . . . 860. . . . . . Nikon D3
> . . 5.. . . . 98,8. . . . . . 16,4. . . . . . 370. . . . . . Pentax K5
> . . 6.. . . . 93,9. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D7000
> . . 8.. . . . 88,2. . . . . . 16,4. . . . . . 366. . . . . . Nikon D5100
>
>     Ale niech DxO dorzuci jeszcze nową Jedynkę Canona i będzie mi się
> chciało zrobić ponowne przeliczenie dla wszystkich. Ostatnio zapisane
> wagi - podaję pod dyskusję (liczą się jedynie proporcje pomiędzy
> poszczególnymi wagami):
>
> STUDIO:
>
> Tonalność:        40
> Dynamika:        6
> Hi-ISO:        1
> Rozdzielczość:    40
>
> ASTROFOTO:
>
> Tonalność:        2
> Dynamika:        1
> Hi-ISO:        15
> Rozdzielczość:    10
>
> REPORTERKA:
>
> Tonalność:        1
> Dynamika:        4
> Hi-ISO:        10
> Rozdzielczość:    0,2 (bo wojna na megapiksele zupełnie unieważniła ten parametr)
>
>     Aha, nie będzie już nowego wykresu (bo DxO skasowało info o dacie
> debiutu), więc obraz stagnacji na starym obrazku (kolor
czerwony):http://www.flickr.com/photos/plrecfotocyfr
owa/5714087010/in/photostream/
>
> pozdrawiam
>
> Mariusz   [mr.]



Mariusz - to ty jestes ten " American..." "???