John Smith wrote:
> Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
> konkretne zastosowanie.
> Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
> Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

Na sony wszystko systemowe jest stabilizowane...

d.

do góry

John Smith wrote:
>> Kiedys byly tylko 50mm na "pelnej klatce" trzeba bylo sie nachodzic,
>> ale zdjecia sie robilo. i to jakie?!;))
> Nie no, 50/1.4 na FF to ja rozumiem, ale tu chodzi zupełnie o coś
> innego. To cropowe 30/2.8 to tak jakbyś wziął 50/4 na FF. Jakoś nie
> widzę tego ani do makro, ani jako standard, dlatego pytam po co ludziom
> takie szkło.

Bo to nie jest szkiełko do profesjonalnego makro, ani do robienia za
uniwersalnego spacerzooma. To jest tani - w miarę jasny obiektyw o fajnej
ogniskowej i dodatkową funkcją makro. Ciężko jakkolwiek porównać do kita,
tam nawet nie ma pewnie 1:5, jakość optyczna jest gorsza, światło
podobnie. Tutaj jest zupełnie inna kategoria. Więc po co mieć? Bo małe,
tanie i często wystarczy do codziennego użytku. Do naleśnika rozmiarem
trochę brakuje, ale też nie ma co wybrzydzać.
Swoją drogą to jeden z pierwszych obiektywów z SAM, czyli takim sierocym
SSM - najwidoczniej sony ma zamiar iść drogą nikona i kiedyś wywalić z
body silnik. Aktualnie był by to mega strzał w plecy.

d.

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
>> Z tego co kojarzę to jedynie Oly ma 35 macro ale ta na 4/3 daje też nieco
>> więcej niż bliskie okolice 50 mm.
> Nie tylko Oly. Pentax też ma -
> http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle
/DA35f2.8-Macro.html.
> Droższy niż ten Sony, ale za to jak wykonany! Ani grama plastiku - nawet
> dekielek jest metalowy, wyłożony od wewnątrz filcem, z grawerowanym (!)
> napisem 'Pentax'.

Ale właśnie przebitka cenowa jest mocna. Najtaniej znalazłem pentaksa za
2200zł, czyli w tych pieniądzach można mieć pewnie z cztery soniaki. Ten
obiektyw tu jest zrobiony by walczył ceną. Jakościowo i cenowo zupełnie
inna jest za to 50/2.8, a w tej cenie pewnie bez problemu można mieć
jeszcze 100/2.8...tylko to też całkiem inne szkiełka :)
Bardzo dobre opinie o olkowym tanim macro dały do myślenia komuś, fajnie
że pojawiła się konkurencja. Poza ślicznymi, metalowymi obiektywikami
potrzeba też i tanich plasticzanych :)
(ten jest z tych tanich, nawet srebrny pierścień jest tylko malowaną
plastikową obrączką).

d.

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
[...]
>> No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?
>> Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
>> miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,
> cokolwiek).
>> Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na bezproblemowy
>> close-up -
>> bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania szkieł, bez wpinania
> pierścieni,
>> doczepiania adapterów itp.
>> Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie
> nie
>> było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop.
>> Niespecjalnie
>> mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej standardu ale
>> perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.
>>
> Ale... dlaczego piszesz , ze nigdzie nie ma? Do Minolty/Sony - sam
> przykład
> podałeś, do Pentaxa masz SMC-DA35f2.8 Macro Limited, do Canona i Nikona
> masz
> Tokinę 35f2.8 ATX M35 Pro DX Macro -
> www.bhphotovideo.com/c/search?ci=274&N=4293919688+42
91134795+4294949229+4294
> 951193. Przecież chyba nie masz korpusu Sigmy???

Faktycznie, zapomniałem o Pentaxie i Tokinie.
Mam teraz G1 i tutaj niestety Panasonic wespół z Leicą poszli w bardziej
konserwatywnym kierunku czyli zrobili macro z ekwiwalentem 90 mm.
Fajne (być może), drogie, ale jako dodatkowe, a nie uniwersalne.

adam

do góry

dominik napisał(a):
> John Smith wrote:
>> Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
>> konkretne zastosowanie.
>> Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
>> Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?
>
> Na sony wszystko systemowe jest stabilizowane...

Ale gietrzy chce do Canona...

--
Mirek

do góry

adam napisał(a):
> Użytkownik "John Smith" napisał
>> Nie żartuję, tylko po prostu mi wystarcza do takich "makro" jakie robię.
>> Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
>> szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego (czyli
>> do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
>> wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
>> mniejszy będzie.
>
> To ja odpowiem za siebie - nie mam kompakta ; )

Za 200$ (bo tyle kosztuje ten obiektyw) da się chyba coś znaleźć? ;-)

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" napisał
>>> Nie żartuję, tylko po prostu mi wystarcza do takich "makro" jakie robię.
>>> Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
>>> szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego (czyli
>>> do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
>>> wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
>>> mniejszy będzie.
>>
>> To ja odpowiem za siebie - nie mam kompakta ; )
>
> Za 200$ (bo tyle kosztuje ten obiektyw) da się chyba coś znaleźć? ;-)

A na co mi trzeci aparat (drugi mam w komórce) ?
; )

adam

do góry

at Thu 03 of Dec 2009 19:00, gietrzy wrote:

>> Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
>> szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego
>> (czyli do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie
>> prościej jest wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał
>> oprócz tego makro i mniejszy będzie.
>
> Czasami jak mi się nie chce dźwigać to biorę LX3, ale źbła zboża przy
> zachodzie słońca na polu ;) nie wytrzymał (cienie) i tu by mi pomógł
> dslr.

Dokładnie tak. Kompaktem za 300 zł na allegro wyjdzie znośne makro
w pełnym świetle http://nb.homeunix.org/tmp/photo/motyl.jpg
ale w niepełnym szumi jakoś http://nb.homeunix.org/tmp/photo/nie_motyl.jpg




> Choć uczciwie przyznaję, że macro w LX3 jest boskie!
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>

--
nb

do góry