Witam !

Pisze w imieniu swojej znajomej bo i mnie zaintrygował jej przypadek z
serwisem Sony.

Posiada Sony Alfa 300, zrobila test matrycy, ISO 100, 30 sekund,
wyłączone czyszczenie szumów długiego czasu i wysokiego ISO.

Wyszło tak:
http://img14.imageshack.us/img14/9155/dsc03469z.jpg

Matryca czysta.

Oddala do serwisu z poejrzeniem bad/hot pikseli. Odeslali jej po 15
dniach z zapewnieniem ze jest ok tylko matryca brudna. Odesłala od
razu ponownie z prośbą o dokładniejsze sprawdzenie a jesli brudna
matryca to by ją wyczyścili odpłatnie. Minął znow dłuższy okres
oczekiwania, odesłali aparat z pismem napisanym w taki sposób, ze
znajoma nic nie zrozumiała, jednak tym razem nic nie piszą o brudej
matrycy:

"Aparat sprawny technicznie, Przetwornik, który w ogóle nie szumi nie
istnieje. Na każdym elemencie elektronicznym (nawet rezystorze)
pracującym w temperaturze powyżej zera bezwzględnego (-273 st. C)
powstają szumy. Szczególnie uwidaczniają się one przy dużym ISO jako
kasza fotograficzna. W tym przypadku (małe ISO, długi czas) widziane
przez klienta piksele są powodowane zaszumieniem sygnałów na
najmłodszych bitach w niektórych pixelach przetwornika. (np jeśli
układy obróbki danego pixela są w pobliżu układów zasilania
przetwornika, to jest on bardziej narażony na takie szumy niż inne).
Oczywiście aparaty są wyposażone w układy redukcji szumów, ale
podkreślam Redukcji nie eliminacji. Klient testuje aparat w takich
warunkach, w których faktycznie dochodzi już do krańców możliwości
technologicznych obecnych przetworników, i żadna ingerencja serwisowa
nic już na to nie poradzi."

Czy sony ma rzeczywiście przetworniki o takiej charakterystyce jak
pisze serwis ? Pamiętam jak keidys kupilem canona 300D, zrobilem ten
test i było pieknie, czyściutko, moglbym wnioskowac ze canon 5 lat
temu stosowal przetworniki o lepszej charakterystyce jak sony w dniu
dziesiejszym. Niedawno robiłem test na nikonie D80, potem D90,
teraz na canonie 40D, wszedzie czarno, pikselie sie nie 'swieca'.
Testowalem rowniez programikami ktore same szukaja, zresztą co ja mam
Wam pisac, sami wiecie jak testowac matryce.

Nie posiadam wiedzy nt. układow zasilania przetwornika, ktore maja
wplyw na pobliskiego piksela, czy serwis faktycznie wystawił żetelna i
wiarygodną opinię ? Uważacie że warto zaufac temu co piszą i olać
święcące punkciki na nowym aparacie ?


--
Pozdrawiam
Maciej

do góry

Maciej K. aka Sesjusz wrote:
> Czy sony ma rzeczywiście przetworniki o takiej charakterystyce jak
> pisze serwis ?

Dobrze Ci napisali - jestem pod wrazeniem, ze tak konkretnie i fachowo.
Doskonala wiekszosc aparatow wypada znacznie gorzej w takim tescie - a
jesli jest lepiej, to tylko ze wzgledu na agresywniejsze dzialanie ukladu
redukcji szumow. Zrob taki sam test w RAW z wylaczonym (o ile sie da)
odszumianiem... mozesz sie zdziwic. :) Tylko po co w ogole przeprowadzac
takie testy?


> sami wiecie jak testowac matryce.

A po co w ogole to robic?

k,

do góry

Witaj KILu,

> Dobrze Ci napisali - jestem pod wrazeniem, ze tak konkretnie i fachowo.

Konkretnie i fachowo ? :)

> A po co w ogole to robic?

Chyba zartujesz ? A jak nie to pomysl, np. robisz nocne zdjecie gwiazd
i chcesz gwiazdy a nie swiecace piksele.


--
Pozdrawiam
Maciej K. aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Użytkownik "Maciej K. aka Sesjusz" <posesjusz@_spam_gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:689934711.20091019205058@_spam_gazeta.pl...
> Witaj KILu,
>
>> Dobrze Ci napisali - jestem pod wrazeniem, ze tak konkretnie i fachowo.
>
> Konkretnie i fachowo ? :)
>
>> A po co w ogole to robic?
>
> Chyba zartujesz ? A jak nie to pomysl, np. robisz nocne zdjecie gwiazd
> i chcesz gwiazdy a nie swiecace piksele.
>
>
Wtedy załączasz odszumianie dla długich czasów, które niweluje znaczną częśc
tego typu problemów.

--
Lol

do góry

On 19 Paź, 20:50, "Maciej K. aka Sesjusz" <posesjusz@_spam_gazeta.pl>
wrote:
> Witaj KILu,
>
> > Dobrze Ci napisali - jestem pod wrazeniem, ze tak konkretnie i fachowo.
>
> Konkretnie i fachowo ? :)
>
> > A po co w ogole to robic?
>
> Chyba zartujesz ? A jak nie to pomysl, np. robisz nocne zdjecie gwiazd
> i chcesz gwiazdy a nie swiecace piksele.

Przy 30sek hot piksele będą punktami o wielkości jednego piksela, a
gwiazdy będą łukami składającymi się z wielu pikseli.

do góry

Maciej K. aka Sesjusz wrote:
> Konkretnie i fachowo ? :)

A co Ci sie nie podoba w ich tlumaczeniu? Zobaczyli, ze maja do czynienia
z klientem, ktory nie daje sie przekonac, wiec rzeczowo wytlumaczyli skad
biora sie szumy.


> Chyba zartujesz ? A jak nie to pomysl, np. robisz nocne zdjecie gwiazd
> i chcesz gwiazdy a nie swiecace piksele.

Zrob wiec zdjecie gwiazd (przy czasie 30 s...:)), wykonaj odbitke i
zobacz, czy bedzie widac te punkty. :)
Naprawde nie przejmowalbym sie na Twoim miejscu.

k,

do góry

> Posiada Sony Alfa 300, zrobila test matrycy, ISO 100, 30 sekund,
> wyłączone czyszczenie szumów długiego czasu i wysokiego ISO.
>
> Wyszło tak:
> http://img14.imageshack.us/img14/9155/dsc03469z.jpg
>
> Matryca czysta.
>
gdyby była brudna matryca to by były czarne plamy na jasnym tle.

wg mnie szum powinien być 'równy' na całej powierzchni i szum raczej jest w
kolorach ciepłych.

jeśli na kilku zdjęciach punkty są widoczne w tych samych miejscach to to
NIE JEST szum.

do góry

/*
>
> > Dobrze Ci napisali - jestem pod wrazeniem, ze tak konkretnie i fachowo.
>
> Konkretnie i fachowo ? :)
>
> > A po co w ogole to robic?
>
> Chyba zartujesz ? A jak nie to pomysl, np. robisz nocne zdjecie gwiazd
> i chcesz gwiazdy a nie swiecace piksele.

Przy 30sek hot piksele będą punktami o wielkości jednego piksela, a
gwiazdy będą łukami składającymi się z wielu pikseli.
*/

30 sekund to za krótko by zaobserwować rucch gwiazd
http://tonerwielkopolski.pl/foto/index.php?gallery=P
oznan/Noc&image=Perseidy.jpg

do góry

Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:hbie8a$rg3$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Wtedy załączasz odszumianie dla długich czasów, które niweluje znaczną
> częśc tego typu problemów.

A nie "odszumi" też gwiazd?
R.

do góry

Maciej K. aka Sesjusz wrote:

>> A po co w ogole to robic?
>
> Chyba zartujesz ? A jak nie to pomysl, np. robisz nocne zdjecie gwiazd
> i chcesz gwiazdy a nie swiecace piksele.

Fuji Provia 100 znosi dosyć dobrze długie naświetlanie.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry