eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyŚlizgawka a hamulec ręczny... na przód
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 115

  • 11. Data: 2011-11-09 12:54:27
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: Karolek <d...@o...pl>

    W dniu 2011-11-09 12:37, kamil pisze:

    >
    > A ma jakieś zalety?

    Zapewne lepiej hamuje w czasie jazdy w jakiejs awaryjnej sytuacji.
    A tak to chyba same wady.


    --
    Karolek


  • 12. Data: 2011-11-09 12:54:44
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: kamil <k...@s...com>

    On 09/11/2011 11:51, Jakub Witkowski wrote:
    > W dniu 2011-11-09 12:37, kamil pisze:
    >
    >>> No ale skąd ten szok? Wg mnie ręczny na przód ma tylko dwie wady:
    >>> jest (chyba) droższy, i pobawić się na ślizgawce nie pozwala...
    >>
    >> A ma jakieś zalety?
    >
    > Skuteczność porównywalna z hamulcem głównym

    Jeszcze nigdy nie miałem problemu ze skutecznością ręcznego na postoju.
    Podczas jazdy nie widzę sensu używania go.

    > Brak ryzyka zarzucenia po gwałtownym zaciągnięciu

    I po co miałbym go zaciągać w ryzykownej sytuacji?

    > To raczej tylne są mocno ułomne z samego założenia.
    > Natomiast są tanie i proste.

    I dlatego nawet drogie samochody z nich nie korzystają. Aha..


    --
    Pozdrawiam,
    Kamil

    http://bynajmniej.net


  • 13. Data: 2011-11-09 13:02:08
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: kamil <k...@s...com>

    On 09/11/2011 11:54, Karolek wrote:
    > W dniu 2011-11-09 12:37, kamil pisze:
    >
    >>
    >> A ma jakieś zalety?
    >
    > Zapewne lepiej hamuje w czasie jazdy w jakiejs awaryjnej sytuacji.
    > A tak to chyba same wady.

    Czyli z tej zalety skorzysta może z jedna osoba na ile milionów i raz na
    ile lat? :-)



    --
    Pozdrawiam,
    Kamil

    http://bynajmniej.net


  • 14. Data: 2011-11-09 13:05:26
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: AZ <a...@g...com>

    On 2011-11-09, kamil <k...@s...com> wrote:
    >>
    >> Zapewne lepiej hamuje w czasie jazdy w jakiejs awaryjnej sytuacji.
    >> A tak to chyba same wady.
    >
    > Czyli z tej zalety skorzysta może z jedna osoba na ile milionów i raz na
    > ile lat? :-)
    >
    Jezeli uratuje to choc jedno ludzkie istnienie to warto!

    --
    Artur
    ZZR 1200


  • 15. Data: 2011-11-09 13:06:45
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>

    W dniu 2011-11-09 12:54, kamil pisze:
    > On 09/11/2011 11:51, Jakub Witkowski wrote:
    >> W dniu 2011-11-09 12:37, kamil pisze:
    >>
    >>>> No ale skąd ten szok? Wg mnie ręczny na przód ma tylko dwie wady:
    >>>> jest (chyba) droższy, i pobawić się na ślizgawce nie pozwala...
    >>>
    >>> A ma jakieś zalety?
    >>
    >> Skuteczność porównywalna z hamulcem głównym
    >
    > Jeszcze nigdy nie miałem problemu ze skutecznością ręcznego na postoju. Podczas
    jazdy nie widzę sensu używania go.

    Uwielbiam teksty o tym że ktoś nigdy czegoś nie użył.

    >> Brak ryzyka zarzucenia po gwałtownym zaciągnięciu
    >
    > I po co miałbym go zaciągać w ryzykownej sytuacji?

    Bo jak ci pójdzie przewód przy 100km/h, a przed tobą traktor, to pociągnięcie
    za dźwignię bez obawy że zaraz wylądujesz w rowie będzie jednak będzie nieco
    prostsze, niż próba hamowania kolejnymi biegami?

    >> To raczej tylne są mocno ułomne z samego założenia.
    >> Natomiast są tanie i proste.
    >
    > I dlatego nawet drogie samochody z nich nie korzystają. Aha..

    Skoro klienci nie i tak docenią - jak widać powyżej - to po co przepłacać?

    --
    Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
    gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.


  • 16. Data: 2011-11-09 13:11:02
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: kamil <k...@s...com>

    On 09/11/2011 12:05, AZ wrote:
    > On 2011-11-09, kamil<k...@s...com> wrote:
    >>>
    >>> Zapewne lepiej hamuje w czasie jazdy w jakiejs awaryjnej sytuacji.
    >>> A tak to chyba same wady.
    >>
    >> Czyli z tej zalety skorzysta może z jedna osoba na ile milionów i raz na
    >> ile lat? :-)
    >>
    > Jezeli uratuje to choc jedno ludzkie istnienie to warto!


    Czyli dopłacać za hamulec ręczny na przód warto, ale zwolnić o 10km/h
    jeśli to uratuje choć jedno istnienie ludzkie już nie?

    A czy warto instalować czujniki alkoholu unieruchamiające samochód,
    jeśli to uratuje choć jedno istnienie? Niedawno sporo osób krzyczało na
    ten pomysł UE, ale za hamulec ręczny już dopłacą bez mrugnięcia okiem?


    Jak to jest z tymi wartościami?



    --
    Pozdrawiam,
    Kamil

    http://bynajmniej.net


  • 17. Data: 2011-11-09 13:11:35
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: AZ <a...@g...com>

    On 2011-11-09, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
    >
    > Bo jak ci pójdzie przewód przy 100km/h, a przed tobą traktor, to pociągnięcie
    > za dźwignię bez obawy że zaraz wylądujesz w rowie będzie jednak będzie nieco
    > prostsze, niż próba hamowania kolejnymi biegami?
    >
    Konstruktorzy przewidzieli to. Dlatego pompy sa dwusekcyjne.

    --
    Artur
    ZZR 1200


  • 18. Data: 2011-11-09 13:12:25
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: Karolek <d...@o...pl>

    W dniu 2011-11-09 13:02, kamil pisze:
    > On 09/11/2011 11:54, Karolek wrote:
    >> W dniu 2011-11-09 12:37, kamil pisze:
    >>
    >>>
    >>> A ma jakieś zalety?
    >>
    >> Zapewne lepiej hamuje w czasie jazdy w jakiejs awaryjnej sytuacji.
    >> A tak to chyba same wady.
    >
    > Czyli z tej zalety skorzysta może z jedna osoba na ile milionów i raz na
    > ile lat? :-)

    Nie wiem czy w ogole ktos skorzysta, bo pewnie niewielu wlascicieli w
    ogole wie, ze ten reczny jest na przednie kola :>



    --
    Karolek


  • 19. Data: 2011-11-09 13:12:44
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: kamil <k...@s...com>

    On 09/11/2011 12:06, Jakub Witkowski wrote:
    > W dniu 2011-11-09 12:54, kamil pisze:
    >> On 09/11/2011 11:51, Jakub Witkowski wrote:
    >>> W dniu 2011-11-09 12:37, kamil pisze:
    >>>
    >>>>> No ale skąd ten szok? Wg mnie ręczny na przód ma tylko dwie wady:
    >>>>> jest (chyba) droższy, i pobawić się na ślizgawce nie pozwala...
    >>>>
    >>>> A ma jakieś zalety?
    >>>
    >>> Skuteczność porównywalna z hamulcem głównym
    >>
    >> Jeszcze nigdy nie miałem problemu ze skutecznością ręcznego na
    >> postoju. Podczas jazdy nie widzę sensu używania go.
    >
    > Uwielbiam teksty o tym że ktoś nigdy czegoś nie użył.
    >
    >>> Brak ryzyka zarzucenia po gwałtownym zaciągnięciu
    >>
    >> I po co miałbym go zaciągać w ryzykownej sytuacji?
    >
    > Bo jak ci pójdzie przewód przy 100km/h, a przed tobą traktor, to
    > pociągnięcie
    > za dźwignię bez obawy że zaraz wylądujesz w rowie będzie jednak będzie
    > nieco
    > prostsze, niż próba hamowania kolejnymi biegami?

    A jakby tam było przedszkole obok w przyszłości i hamując samymi
    przednimi kołami wywiniesz bączka i rozjedziesz przedszkolaka, to kto za
    to zapłaci?

    Powiem ci kto - pan zapłaci, pan, i pani też, społeczeństwo zapłaci.






    --
    Pozdrawiam,
    Kamil

    http://bynajmniej.net


  • 20. Data: 2011-11-09 13:13:21
    Temat: Re: Ślizgawka a hamulec ręczny... na przód
    Od: AZ <a...@g...com>

    On 2011-11-09, kamil <k...@s...com> wrote:
    >>
    >> Jezeli uratuje to choc jedno ludzkie istnienie to warto!
    >
    > Czyli dopłacać za hamulec ręczny na przód warto, ale zwolnić o 10km/h
    > jeśli to uratuje choć jedno istnienie ludzkie już nie?
    >
    Kopnela Cie kiedys w dupsko panna Ironia? ;-)

    --
    Artur
    ZZR 1200

strony : 1 . [ 2 ] . 3 ... 10 ... 12


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: