Mialem racje twierdzac ze informacja pochodzace od ludzie zwiazanych
z Jazzem musza byc rzetelne.
Potwierdzilo sie to co skrotowo J Plith powiedzial mi tutaj o
sangyangu 8 mm.

pare dni doswiadczenia tym obiektywem mam za soba wiec moze pare
informacji dla kogos kto waha sie z zakupem.

1. mechanika , ogolny poziom wykonawczy.

powiedzialbym na poziomie obiektywow do starych dobrych praktic.
ogolnie wysoka kultura wykonawcza , precyzyjna robota.

pare malych minusow sie uzbieralo.

zbyt lekka praca pierscieni przyslony i odleglosci - ryzyko
przestawienia noszac aparat na pasku. Aretownie przyslony za lekkie ,
z tym ze nie sa ta jakies wady istotne.

troche za waski obszar do trzymania obiektywu przy podpinaniu do
aparatu.
pozostaje ok 5 mm - reszte zajmuja pierscienie przyslony i odleglosci.
trzeba sie dostosowac , jest jakby projektowane pod male azjatyckie
palce.

i najwiekszy minus to ...... przykrywka na obiektyw i przyslona
przeciwsloneczna - sa one wykonane z plastikow na ktorych wastepuja
jakies sily elektrosatatyczne.
Przyciagaja one kurz w tempie niewiarygodnym. Trzeba trzymac w poblizu
pedzelek do odkurzania.

i plus : brak punktu markujacego pozycje do zgrania bagnetow na
obudowie.
w pierwszej chwili bylem zaskoczony , ale znajduje sie on na bagnecie.
jesli sie o tym wie - zakladanie jest latwiejsze. odpada koniecznosc
szukania tego punktu obracajac obiektyw w jednej rece dookola osi
podluznej.

Brak automatycznej przyslony i AF uwazama za zalete.
Duzo latwiej pracuje sie z pierscieniem przyslony na obiektywie ( jak
to dawniej bywalo ) niz na korpusie aparatu w formie jakis przyciskow.
lub pokretel
Wbrwe pozorom GO nie jest na tyle duza by nie nastawic odleglosci ,
trzeba ja oszacowac i nastawic mozliwie dokladnie.
mimo stopni przyslon 3,5 , 5,6 daje sie nastawic przyslony posrednie.

Generalnie : mechanika n b. przyzwoitym poziomie wykonawczym , w
zadnym przypadku nie robi wrazenia taniego , tandetnego produktu ,
raczej przeciwnie.
Slowem kultura producencka.

I Optyka :
tutaj najwieksze zaskoczenie powiedzilbym swietna

przykladowe zdjecie z reki w ciemnym pomieszczeniu na pelnej dziurze ,
800 ISO pierwszego dnia w miejscu w ktorym sie wychowalem , a jakze.

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slid
eshow/5372340815453270594


chyba nie jest odwzorowanie zle.
obrobka masowa przez batsch , ostrzenie 20 % - jak widac troche za
duze - ten obiektyw nie wymaga az takiego podostrzania.

Bardzo mala sklonnosc do odbic wewnetrznych , przymkniety do 5,6
pracuje jak przyzwoita stalka o dluzszej ogniskowej..

Odnosze wrazenie ze na wiekszych odleglosciach , kiedy pierscien jest
nastwiony na nieskonczonosc rozdzielczosc spada - jakby zmieniala sie
z nastwa odleglosci , wciaz jednak jest dobrze.


Jesli ktos sie waha jeszcze z zakupem to mam nadzieje ze pomoglem w
rozwianiu watpliwosci. Cena ok 900 zl jest dla tej jakosci bardzo
fair.

do góry

XX YY pisze:
> Mialem racje twierdzac ze informacja pochodzace od ludzie zwiazanych
> z Jazzem musza byc rzetelne.

Przynajmniej raz zupełnie temu zaprzeczyłeś :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/porażka na maxa, żenua, polewka, a ja jestem kul-gostek, spox no i szacun!/

do góry

> Mialem racje twierdzac ze informacja pochodzace od ludzie zwiazanych
> z Jazzem musza byc rzetelne.
> Potwierdzilo sie to co skrotowo J Plith powiedzial mi tutaj o
> sangyangu 8 mm.
>
> pare dni doswiadczenia tym obiektywem mam za soba wiec moze pare
> informacji dla kogos kto waha sie z zakupem.
>
> 1. mechanika , ogolny poziom wykonawczy.
>
> powiedzialbym na poziomie obiektywow do starych dobrych praktic.
> ogolnie wysoka kultura wykonawcza , precyzyjna robota.
>
> pare malych minusow sie uzbieralo.
>
> zbyt lekka praca pierscieni przyslony i odleglosci - ryzyko
> przestawienia noszac aparat na pasku. Aretownie przyslony za lekkie ,
> z tym ze nie sa ta jakies wady istotne.
>
> troche za waski obszar do trzymania obiektywu przy podpinaniu do
> aparatu.
> pozostaje ok 5 mm - reszte zajmuja pierscienie przyslony i odleglosci.
> trzeba sie dostosowac , jest jakby projektowane pod male azjatyckie
> palce.
>
> i najwiekszy minus to ...... przykrywka na obiektyw i przyslona
> przeciwsloneczna - sa one wykonane z plastikow na ktorych wastepuja
> jakies sily elektrosatatyczne.
> Przyciagaja one kurz w tempie niewiarygodnym. Trzeba trzymac w poblizu
> pedzelek do odkurzania.
>
> i plus : brak punktu markujacego pozycje do zgrania bagnetow na
> obudowie.
> w pierwszej chwili bylem zaskoczony , ale znajduje sie on na bagnecie.
> jesli sie o tym wie - zakladanie jest latwiejsze. odpada koniecznosc
> szukania tego punktu obracajac obiektyw w jednej rece dookola osi
> podluznej.
>
> Brak automatycznej przyslony i AF uwazama za zalete.
> Duzo latwiej pracuje sie z pierscieniem przyslony na obiektywie ( jak
> to dawniej bywalo ) niz na korpusie aparatu w formie jakis przyciskow.
> lub pokretel
> Wbrwe pozorom GO nie jest na tyle duza by nie nastawic odleglosci ,
> trzeba ja oszacowac i nastawic mozliwie dokladnie.
> mimo stopni przyslon 3,5 , 5,6 daje sie nastawic przyslony posrednie.
>
> Generalnie : mechanika n b. przyzwoitym poziomie wykonawczym , w
> zadnym przypadku nie robi wrazenia taniego , tandetnego produktu ,
> raczej przeciwnie.
> Slowem kultura producencka.
>
> I Optyka :
> tutaj najwieksze zaskoczenie powiedzilbym swietna
>
> przykladowe zdjecie z reki w ciemnym pomieszczeniu na pelnej dziurze ,
> 800 ISO pierwszego dnia w miejscu w ktorym sie wychowalem , a jakze.
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slid
eshow/5372340815453270594
>
>
> chyba nie jest odwzorowanie zle.
> obrobka masowa przez batsch , ostrzenie 20 % - jak widac troche za
> duze - ten obiektyw nie wymaga az takiego podostrzania.
>
> Bardzo mala sklonnosc do odbic wewnetrznych , przymkniety do 5,6
> pracuje jak przyzwoita stalka o dluzszej ogniskowej..
>
> Odnosze wrazenie ze na wiekszych odleglosciach , kiedy pierscien jest
> nastwiony na nieskonczonosc rozdzielczosc spada - jakby zmieniala sie
> z nastwa odleglosci , wciaz jednak jest dobrze.
>
>
> Jesli ktos sie waha jeszcze z zakupem to mam nadzieje ze pomoglem w
> rozwianiu watpliwosci. Cena ok 900 zl jest dla tej jakosci bardzo
> fair.
>


Jak by to powiedziec... Wkoncu nie krecisz nosem ze cos jest bee :)

CeZ__134

do góry

XX YY napisal:
> przykladowe zdjecie z reki w ciemnym pomieszczeniu na pelnej dziurze ,
> 800 ISO pierwszego dnia w miejscu w ktorym sie wychowalem , a jakze.
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Desktop#slid
eshow/5372340815453270594

W czyzynskim hangarze? 8^O
Nawet piaskownicy nie miales, oj biednys...

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry