Zastanawiam sie nad zewnetrzna lampa do G10. Znalazlem
na Allegro cos takiego:

http://www.allegro.pl/item587139984_sunpak_pf30x_do_
canon_g10_g9_g7_s5_sx1_is_20d_10d.html

Czy ktos ze wspolgrupowiczow ma jakies doswiadczenia z ta lampa?
Czy jest sterowana przez procesor aparatu?
Jakies sugestie lub przeciwwskazania? Ewentualnie cos innego
zblizonego w cenie, a pasujacego do G10?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P pisze:
> Zastanawiam sie nad zewnetrzna lampa do G10. Znalazlem
> na Allegro cos takiego:
>
> http://www.allegro.pl/item587139984_sunpak_pf30x_do_
canon_g10_g9_g7_s5_sx1_is_20d_10d.html
>
> Czy ktos ze wspolgrupowiczow ma jakies doswiadczenia z ta lampa?
> Czy jest sterowana przez procesor aparatu?
> Jakies sugestie lub przeciwwskazania? Ewentualnie cos innego
> zblizonego w cenie, a pasujacego do G10?

zapolowalbym raczej na jakas uzywana 420ex

do góry

conik napisal:
> zapolowalbym raczej na jakas uzywana 420ex

Hm, parametry lepsze, ale uzywek ma nieznana historie
i nie ma gwarancji :( A z kolei nowa lampa Canona
to cena niefajna, jak na zabawke okazjonalna.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 2009-03-21 09:09:01 +0100, Jacek_P <L...@c...edu.pl> said:

> Hm, parametry lepsze, ale uzywek ma nieznana historie
> i nie ma gwarancji :( A z kolei nowa lampa Canona
> to cena niefajna, jak na zabawke okazjonalna.

No to krakowskim targiem. Metz.
Sunpak to niezła firma. Bardziej znana w USA niż w na starym
kontynencie. Być może nawet ten pf30x jest godzien zainteresowania, ale
zanim bym kupił, to przynajmniej bym postarał się wziąć w łapki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia 21.03.2009 JA <marb67> napisał/a:
> On 2009-03-21 09:09:01 +0100, Jacek_P <L...@c...edu.pl> said:

> No to krakowskim targiem. Metz.
> Sunpak to niezła firma. Bardziej znana w USA niż w na starym
> kontynencie. Być może nawet ten pf30x jest godzien zainteresowania, ale
> zanim bym kupił, to przynajmniej bym postarał się wziąć w łapki.

Z tym braniem w uapki, to szczera prawda - też polecam.
Miałem Sunpaka PZ5000AF do nikona. Byłem bardzo zadowolony: solidna,
dość duża, masywna, szybko się ładowała.

W zasadzie to, że nie pracowała z cyfrowymi nikonami było przyczyną do
zmiany systemu.
Do Pentaxa kupiłem Metza 58.
No i kurde - jak zabawka - takie pierwsze odczucie ;/
Ciut mniejsza, ciut lżejsza, ale wrażenie plastików jakieś wybitnie
badziewne ;/ ;/ że nie wspomnę o paru innych zastrzeżeniach które mam
(ale może się nie znam i moje zastrzeżenia są wyimaginowane ;)
Takoż jeśliby Sunpak nie zszedł z jakością (co w aktualnie jest
wybitnie trendy) i miałby porównywalną lampę jeśli chodzi o moc -
brałbym sunpaka. Ale jednak wcześniej obmacałby obie lampy ;)

pzdr, szadok
--
'To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami'
śp. babcia
ANTYSPAM:usuń cyfry z adresu mail

do góry

Użytkownik "szadok" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gq2dn5$t6e$1@news.onet.pl...
>
> Z tym braniem w uapki, to szczera prawda - też polecam.
> Miałem Sunpaka PZ5000AF do nikona. Byłem bardzo zadowolony: solidna,
> dość duża, masywna, szybko się ładowała.
>
> W zasadzie to, że nie pracowała z cyfrowymi nikonami było przyczyną do
> zmiany systemu.

Też miałem PZ500AF do Minolty Dynax 5 (analog) i niestety z cyfrowymi juz
nie działała do końca, bo strzelała pełną mocą.
A lampa miodzio była i kosztowała mnie prawie tyle co to lustro.

To mnie wystarczająco zraziło do luster i lamp systemowych przy moim
okazjonalnym fotografowaniu, że na dzień dzisiejszy nadal nie mam zamiaru
kupować lustra i mam hybryde Fuji z goracą stopka i stara lampke z czasów
Zenitha TTL.

Najbardziej było mi szkoda tej lampy, w kościele nie było bata, dawała rady
znakomicie, w domu przy takim normalnym oświetleniu (nie słoneczny pokój)
strzelać mogłem 3 sztuki w serii.

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

Dnia 21.03.2009 Irokez <h...@o...pl> napisał/a:

> Też miałem PZ500AF do Minolty Dynax 5 (analog) i niestety z cyfrowymi juz
> nie działała do końca, bo strzelała pełną mocą.
> A lampa miodzio była i kosztowała mnie prawie tyle co to lustro.

Można spróbować ustawić aparat w tryb manualny, lampę w tryb własnej
automatyki i też daje radę - efekty więcej niż bardzo przyzwoite, tylko
ciut mało elastyczna konfiguracja jeśli chce się zmienić parametry
ekspozycji.

pzdr, szadok
--
'To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami'
śp. babcia
ANTYSPAM:usuń cyfry z adresu mail

do góry

Użytkownik "szadok" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gq2ru7$6f2$1@news.onet.pl...
> Dnia 21.03.2009 Irokez <h...@o...pl> napisał/a:
>
>> Też miałem PZ500AF do Minolty Dynax 5 (analog) i niestety z cyfrowymi juz
>> nie działała do końca, bo strzelała pełną mocą.
>> A lampa miodzio była i kosztowała mnie prawie tyle co to lustro.
>
> Można spróbować ustawić aparat w tryb manualny, lampę w tryb własnej
> automatyki i też daje radę - efekty więcej niż bardzo przyzwoite, tylko
> ciut mało elastyczna konfiguracja jeśli chce się zmienić parametry
> ekspozycji.

No własnie, gdyby ta lampa miała własną automatyke...
Jak systemowa to na diabła jej taka funkcjonalność. A więc albo współpraca z
body albo w pełni ręczne ustawienia zoom, siły błysku, przysłony, czasu itp
itd. Miałem ją jeszcze rok w nadziei że cos się zmieni, jakiś patent ktos
wymyśli. Minolta o jej funkcjonalności kosztowała 1700zł (tzn miała
dodatkowo tryb HS). Po tym czasie wszystko sprzedałem i powiedziałem nigdy
więcej lustra... przynajmniej na razie dopuki się nie wyklaruje jakiś
konkretny system. Nie mam kasy na co chwila nowe wymysly producentów
sprzętu.

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

Dnia 21.03.2009 Irokez <h...@o...pl> napisał/a:
>>> Też miałem PZ500AF do Minolty Dynax 5 (analog) i niestety z cyfrowymi juz
> No własnie, gdyby ta lampa miała własną automatyke...

Piszesz dalej o pz500af? Ależ ona ma własną automatykę:
http://mkropa.republika.pl/sunpak.htm

pzdr, szadok
--
'To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami'
śp. babcia
ANTYSPAM:usuń cyfry z adresu mail

do góry

Użytkownik "szadok" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:gq343o$pt5$1@news.onet.pl...
> Dnia 21.03.2009 Irokez <h...@o...pl> napisał/a:
>>>> Też miałem PZ500AF do Minolty Dynax 5 (analog) i niestety z cyfrowymi
>>>> juz
>> No własnie, gdyby ta lampa miała własną automatyke...
>
> Piszesz dalej o pz500af? Ależ ona ma własną automatykę:
> http://mkropa.republika.pl/sunpak.htm

To czemu i tak walił pełną mocą, tylko w manualu jakoś dało się sterować
moca błysku...
A może coś zle robiłem zmieniając tryby.
mniejsza z tym... historia.

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry