W dniu niedziela, 20 października 2013 14:47:58 UTC+2 użytkownik uzytkownik napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:889adc9c-6dd7-4579-93b1-acddb5295102@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> > Umowa o dzie�o w przypadku od�nie�ania wed�ug mnie nie przys�uguje.
>
>
>
> Jeste� w b��dzie.
>
> Od�nie�anie jak najbardziej kwalifikuje si� do "umowy o dzie�o".
>
>
>
> > Ale w przypadku urz�dzenia elektronicznego w kt�rym zawarta jest
>
> > warto�� intelektualna umowa o dzie�o b�dzie dobra.
>
>
>
> My�l�, �e �le rozumiesz czym jest "umowa o dzie�o". "Umowa o dzie�o"
nie
>
> dotyczy tylko i wy��cznie warto�ci intelektualnej takiej jak obraz,
>
> muzyka czy wiersz. Dotyczy ona ka�dego dzia�ania, kt�re ma przynie��
>
> okre�lony skutek.
>
> Warunkami zawarcia takiej umowy sďż˝:
>
> 1. Samodzielno�� w wykonywaniu tej umowy.
>
> 2. Uzyskanie okre�lonego efektu dzia�ania zleceniobiorcy, zawartego w
>
> umowie do okre�lonego terminu.
>
>
>
> Dla przyk�adu:
>
> Zatrudniasz pana Henia, �eby wraz z Tob� i pod Twoim czujnym okiem
>
> wykonywa� okre�lone prace - to ju� nie kwalifikuje si� do umowy o
>
> dzie�o.
>
> Zatrudniasz pana Henia, �eby przez godzin� od�nie�a� podw�rko - to
tak�e
>
> nie kwalifikuje si� pod umow� o dzie�o.
>
>
>
> Aby by�a mo�liwo�� zawarcia umowy o dzie�o to ustalasz jaki ma by�
efekt
>
> ko�cowy pracy pana Henia np. wyplewienie ogr�dka oraz termin, do kiedy
>
> ma to zosta� wykonane. Pan Henio sam okre�la harmonogram rob�t, metody
>
> oraz sam jest sobie kierownikiem. Tylko wtedy mo�e zosta� zawarta umowa
>
> o dzie�o.
>
>
>
> > Nie wydaje mi si� �eby przeszkod� mog�o by� �e powstanie wi�cej
niďż˝
>
> > jedno urz�dzenie
>
> i b�dzie kilka um�w z r�nymi osobami.
>
>
>
> Mo�e przecie� zawrze� umowy z r�nymi osobami jak i z jedn� osob�
umowďż˝
>
> o dzie�o, na mocy kt�rej podejmie si� wykonania np. 100szt urz�dze� w
>
> terminie np. do 3 marca 2014r.
>
>
>
> > Malarz albo kompozytor nie musz� zak�ada� dzia�alno�ci gospodarczej
>
> > �eby sprzeda� swoje dzie�a.
>
>
>
> To reguluj� jeszcze inne przepisy prawne. Tu wchodzi dzia�alno��
>
> artystyczna i tego typu dzia�alno�� nie jest to�sama z "umow� o
dzie�o".
>
> Artysta ma prawo do 50% kosztu uzyskania przychodu i dotyczy to tylko i
>
> wy��cznie um�w z tzw. przeniesieniem praw autorskich.
>
> W przypadku "umowy o dzie�o" takich jak od�nie�anie, pozamiatanie
>
> podw�rka, wydojenie kr�w itd. nie ma przeniesienia praw autorskich,
>
> dlatego w przypadku takiej umowy o dzie�o obowiazuje 20% koszt uzyskania
>
> przychodu.
>
>
>
> > Jak od kompozytora kupi� ten sam utw�r na przyk�ad stacje radiowe to
>
> > za ka�de puszczenie na antenie b�dzie dostawa� dzia�k�.
>
>
>
> To jeszcze inna bajka. S� to tzw. tantiemy i nie mieszaj do tego um�w o
>
> dzie�o.
>
>
>
> > W przypadku Janka zastanowiďż˝ bym siďż˝ czy nie warto mu zamiast
>
> > sprzedawaďż˝ wynajmowaďż˝.
>
> > W umowie najmu mo�e by� zapis �e oplata jest pobierana co 10 lat.
>
> > Od takiej umowy p�aci si� w US 8,5% podatku, mo�na i na zasadach
>
> > og�lnych p�aci� podatek.
>
> > Poniewa� kasa z najmu nie jest w �aden spos�b powi�zana ze stosunkiem
>
> > pracy to nie ma �adnych op�at do ZUSu.
>
>
>
> Nie musi kombinowaďż˝.
>
> Podpisuje "umow� o dzie�o", odlicza 20% koszt�w uzyskania przychodu,
>
> oblicza podatek PIT zgodnie z progami czyli do 85528zďż˝ liczy 18%
>
> podatku, wp�aca te 18% od kwoty przekraczaj�cej 3091z�, czyli kwot�
>
> wolnďż˝ od podatku.
Pewno masz rację. Z tym że częste zawieranie umów o dzieło na takie samo dzieło może
chociaż nie musi spowodować komplikacji że ktoś uzna że to jednak podchodzi pod DG. W
najmie masz dwie legalne opcje. Legalniejsze i lepiej opisane niż przy umowach o
dzieło i zlecenie. Uparłeś się na Urząd Skarbowy. Wcześniej napisałem że akurat kto
jak kto ale US jest poza wszelkimi podejrzeniami. Ta instytucja chce żebyś zapłacił
"pięcinę" od tego co faktycznie zarobiłeś. Nie zarobiłeś nie płacisz. Problem jest z
ZUSem. On woła przy DG jakąś stałą comiesięczną sporą kwotę która nie może być
mniejsza niż ile sobie wymyślą. To kładzie na łopatki ludzi którzy mogli by legalnie
zarabiać jakieś nieduże pieniądze, płacić od nich podatki i ZUS obliczony od dochodu.
Tak jak przy umowie zleceniu. W takiej sytuacji Jarek otworzył by sobie firmę. Jak by
coś zrobił to by sprzedał. Od zarobionych pieniędzy zapłacił by podatek i ZUS.
Podejrzewam ze ZUS na takim rozwiązaniu by się nie wyłożył a nie wykluczam że
przejście wielu drobnych producentów i usługodawców z szarej strefy do legalnego
działania spowodowało by większe wpływy z podatków i do ZUSu. Teraz musi kombinować
jak koń pod górę.