Wczoraj został umieszczony na orbicie Polski satelita i chwalą się że ma
rozdzielczość 1 metra. Ale czy jest się czym chwalić skoro amerykanie
około 30 lat temu mogli fotografować plażę z orbity i tak powiększyć
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia z
Młodego technika). Czy rozdzielczość 1 metra wystarczy do takich powiększeń?

Robert

do góry

On Sat, 17 Aug 2024 08:17:41 +0200, pytajacy <r...@p...fm> wrote:
> zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam
> zdjęcia z
> Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel
na metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m
wątpię.
Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z
satelity a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w
mediach tych dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku
satelitarnym" zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu
powiększenia, po jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile
są dostępne dla wybranego obszaru).

--
Marek

do góry

in <news:v9pfa4$909$1@news.chmurka.net>
user pytajacy pisze tak:

> Wczoraj został umieszczony na orbicie Polski satelita i chwalą się
> że ma rozdzielczość 1 metra. Ale czy jest się czym chwalić skoro
> amerykanie około 30 lat temu mogli fotografować plażę z orbity i
> tak powiększyć zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży
> (pamiętam zdjęcia z Młodego technika). Czy rozdzielczość 1 metra
> wystarczy do takich powiększeń?

no czołg się zobaczy

jakie państwo taki satelita.

--
Piter

PIS szuka kolejnego słupa na prezydęta
Może to właśnie Ty? Przyjdź na casting.
Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa

do góry

W dniu 17.08.2024 o 09:03, Marek pisze:
> On Sat, 17 Aug 2024 08:17:41 +0200, pytajacy <r...@p...fm> wrote:
>> zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia z
>> Młodego technika).
>
> A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel na
> metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m wątpię.
Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

> Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z satelity
> a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w mediach tych
> dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku satelitarnym"
> zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu powiększenia, po
> jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile są dostępne dla
> wybranego obszaru).
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

do góry

On Sat, 17 Aug 2024 09:21:58 +0200, pytajacy <r...@p...fm> wrote:
> Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
> artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka
> lat
> później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
specjalistyczne i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal
za mało by odróżnić pudełko od zapałek.
Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002. Powątpiewam by wtedy była
dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

--
Marek

do góry

W dniu 17.08.2024 o 10:32, Marek pisze:

>> Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
>> artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
>> później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.
>
> Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
> fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
> specjalistyczne  i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal za
> mało by odróżnić pudełko od zapałek.
> Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002.  Powątpiewam by wtedy była
> dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

Za komuny na początku lat 80 nasza prasa robiła szum medialny w sprawie
wrednych hamerykanów co to szpiegują nas satelitą a tenże satelita
robi fotki na których widać obiekty o średnicy 20 cm.
Żartowałem że jakbym wiedział kiedy robią zdjęcia to poświęcił bym
jakiś talerz i niech się pozastanawiają co to za ufo mają na fotce.
Dlatego zapamiętałem że zobaczą obiekty o średnicy koło 20cm.


Pozdrawiam

do góry

On 2024-08-17, Marek <f...@f...com> wrote:
> On Sat, 17 Aug 2024 09:21:58 +0200, pytajacy <r...@p...fm> wrote:
>> Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
>> artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka
>> lat
>> później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.
>
> Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
> fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
> specjalistyczne i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal
> za mało by odróżnić pudełko od zapałek.
> Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002. Powątpiewam by wtedy była
> dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

Tu jest omówienie:
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB13/
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/kh-11.htm

Trzeba by obczaić ile KH-11 12 była w stanie. Tyle co widzę, to KH-11
miały teoretyczną rozdzielczość do 15cm w lub przed 2013, ale trochę
wątpię, że przed 2000 było lepiej niż jaki 1-2m.

--
Marcin

do góry

Marcin Debowski napisał(a) :
> On 2024-08-17, Marek <f...@f...com> wrote:
>> On Sat, 17 Aug 2024 09:21:58 +0200, pytajacy <r...@p...fm> wrote:
>>> Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
>>> artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka
>>> lat
>>> później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.
>>
>> Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
>> fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
>> specjalistyczne i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal
>> za mało by odróżnić pudełko od zapałek.
>> Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002. Powątpiewam by wtedy była
>> dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.
>
> Tu jest omówienie:
> https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB13/
> https://space.skyrocket.de/doc_sdat/kh-11.htm
>
> Trzeba by obczaić ile KH-11 12 była w stanie. Tyle co widzę, to KH-11
> miały teoretyczną rozdzielczość do 15cm w lub przed 2013, ale trochę
> wątpię, że przed 2000 było lepiej niż jaki 1-2m.
>

Moja pamięć mi podpowiada, że wtedy (lata 80-te?) satelity
szpiegowskie były w stanie odczytać tytuł gazety.To ile to cm? 5?
Zakładając, że ilość tytułów gazet jest ograniczona, to po samym
kształcie plam można go wydedukować. Więc rozdzielczość mogłaby być
kilka razy mniejsza. Jednak nadal to bardzo dużo.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

Pan Zbyszek napisał:

> Moja pamięć mi podpowiada, że wtedy (lata 80-te?) satelity
> szpiegowskie były w stanie odczytać tytuł gazety.To ile to cm? 5?
> Zakładając, że ilość tytułów gazet jest ograniczona, to po samym
> kształcie plam można go wydedukować. Więc rozdzielczość mogłaby
> być kilka razy mniejsza. Jednak nadal to bardzo dużo.

Wtedy, czyli w latach 80-ych, Stany Zjednoczone, ze szczególnym
uwzględnieniem Ronalda Reagana, narzuciły takie tempo wyścigu zbrojeń,
że od tego aż padł Związek Radziecki. Nie wydolił biedaczek. Dzisiaj
na ten temat wiemy o wiele więcej niż wtedy. Wiemy ile w programie
"Wojen Gwiezdnych" było faktycznych możliwości technicznych, a ile
aktorstwa. Dużo. Ruskie szpiony również czytały "Młodego Technika",
wszystko przekazywały do centrali, a ta sypała rublami, bo też chciała
takie zabawki. No i na kartoszkę rubelków zabrakło.

O gazetach czytanych z satelity pisano już w prasie początku lat 70.
A o tym, ile potrafią komputery, nawet wcześniej (ChatGPT przy tym
wysiada!). Amerykanie nie całkiem musieli kłamać w każdym przypadku.
Jeśli cyknęli fotkę towarzysza siedzącego na ławce na Placu Czerwonym
z czymś dużym m białym, to nie inaczej -- musiała to być "Prawda".

--
Jarek

do góry

Też pamiętam podobne wypieki na policzkach redaktorów.
A swoją droga wysokości i kształty orbit satelitów od tamtych czasów się zmieniły?
Które satelity latają najniżej?
Na jakiej wysokości lata Starlink?
Do jakiej wysokości można legalnie zestrzelić nie-przyjacielski samolot, a od jakiej
nie powinno się zestrzelić satelity?


-----
> Moja pamięć mi podpowiada, że wtedy (lata 80-te?) satelity szpiegowskie były w
stanie odczytać tytuł gazety. To ile to cm? 5?
> Zakładając, że ilość tytułów gazet jest ograniczona, to po samym kształcie plam
można go wydedukować.

do góry