Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo) › Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c130-71.icpnet
.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: zjazd z ronda z wewnętrznego pasa (pierwszeństwo)
Date: Thu, 2 Mar 2023 09:45:39 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ttpnnj$6m3$1$Cav@news.chmurka.net>
References: <63fa626f$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<1...@4...net>
<tting0$stk$10$Shrek@news.chmurka.net>
<63fd12a1$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
<ttk4c5$stk$23$Shrek@news.chmurka.net>
<63fe3768$0$9591$65785112@news.neostrada.pl>
<ttldd8$fj9$15$Shrek@news.chmurka.net>
<1mwrpg4fk13yi.1huke0tluqbu3$.dlg@40tude.net>
<ttleia$fj9$16$Shrek@news.chmurka.net>
<v...@4...net>
<ttli6j$fj9$23$Shrek@news.chmurka.net>
<4q5ro6l661yv$.y8ce0htmtmr8$.dlg@40tude.net>
<ttmndg$fj9$38$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ttpe8d$no$1$Cav@news.chmurka.net>
<640052a8$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: c130-71.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 2 Mar 2023 08:45:39 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c130-71.icpnet.pl:85.221.130.71"; logging-data="6851";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
X-Antivirus-Status: Clean
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 230301-4, 1.3.2023), Outbound message
In-Reply-To: <640052a8$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2711516
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 02-03-2023 o 08:39, Liwiusz pisze:
> W dniu 2023-03-02 o 07:03, Cavallino pisze:
>> W dniu 01-03-2023 o 15:53, J.F pisze:
>>> On Wed, 1 Mar 2023 06:21:51 +0100, Shrek wrote:
>>
>>>> Ogólnie takie małe ronda są do dupu - to konkretne nie służy nawet
>>>> "uspokojeniu" ruchu.
>>>
>>> IMO - małe nie są złe. Bo z załozenia na drodze o małym natężęniu
>>> ruchu.
>>>
>>> Złe są te duze, o dwóch czy więcej pasach na obwodzie, i duzym
>>> natężeniu, gdzie pasy trzeba zmieniac czesto.
>>
>> Co znaczy często?
>> I czy na przykład nie wjechało się złym pasem?
>
> W takim razie jedynym prawidłowym pasem jest prawy,

Niby dlaczego?
Ta jedna dodatkowa zmiana pasa to to "często" o które pytałem?
Jak ktoś nie potrafi zmieniać pasów, to lekarstwem jest odebranie mu PJ,
a nie szukanie problemów w rondach.