Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:hg3vav$10u$1@inews.gazeta.pl...
> Yogi(n) wrote:
> Ależ absolutnie nie napisałem że to niemożliwe.
> Tyle tylko że nie zawsze jest całkiem sensowne. To że potrafisz takim
> obiektywem zrobić zdjęcie poruszającego się dziecka, to nie znaczy, że
> lepszym, nowoczesnym byś nie zrobił dwóch lepszych (ostrzejszych, z
> mniejszymi aberracjami itd). To tylko znaczy, że kupiłeś tani obiektyw i
> potrafisz z niego zrobić coś z czego jesteś zadowolony.

No ale o czym Ty piszesz? Pentaks daje mi o jedną opcję więcej, to wszystko.
Przecież posiadanie manualnego szkła, służącego do
zabawy/frajdy/przypomnienia sobie czasów z zenitem 30 lat temu/łotewer - nie
wyklucza kupienia naleśnika za 4 tysiaki i podpięcia go zamiast owej
manualki, prawda? To, że inny system tego nie oferuje, to raczej problem
uzytkowników tegoż, nie mój, prawda?
No i obiektyw, o którym mowa, gdy do kupowałem, nie był tani ;-) Jest ostry
jak żyleta, a o aberracjach nie słyszeli nawet w czasach, gdy go
produkowali... ;-)

> Wybacz - ale to nie jest argument. Fotografia zawsze była drogim hobby,
> zresztą jak każde inne zainteresowanie rozwijane w ambitny sposób. To że w
> pentaksie nie ma wielu odpowiedników z canona czy nikona nie wypada
> tłumaczyć pluszakami, to naprawdę nie o to chodzi.

A dlaczego nie? To Twoja argumentacja jest mało przekonywająca - skoro
fotografia jest dla bogatych, to mogą sobie kupic po dwa body z każdego
systemu i po osiem obiektywów z najwyższej półki - i zrobić każde zdjęcie na
jakie możliwości tak zebranego sprzętu im pozwolą.
A biedniejsi/skormniejsi/mający mądrzejsze podejście kupują to, na co ich
stać. Czyli na przykład body pentaksa, do którego podpinają posiadane od
wielu lat szkła...

Fotografia jest wyjątkowo TANIM hobby, zwłaszcza od paru lat. Nigdy nie było
tylu dobrych aparatów na rynku, zwłaszcza tak wielkiego rynklu wtórnego,
nigdy nie było relatywnie (w stosunku do średnich zarobków) tańszych odbitek
i tak dalej. Ktoś, kto chce robić zdjęcia, może zaopatrzyć się w aparat za
kilka stówek i nauczyć się tego, co w analogowych czasach kosztowało
niejednokronie równowartość kilkuset filmów.

> Są elementy, które warto zachować, są inne które warto porzucić. Z lampami
> dokonała się jakaśtam rewolucja w każdym z systemów, w minolcie podobnie
> właściwie tylko dwie lampy ich współpracowały z aparatami cyfrowymi.

W pentaksie podobnie. Ale rewolucja może zostać przeprowadzona również w
taki sposób, że supernowoczesna lampa za 2 kzł współpracuje bez problemów z
body z 2002 roku....

--
Yogi(n)