Yogi(n) wrote:
>> Więc czasem zastanów się czy to ma sens. Co z tego że podepniesz
>> fizycznie pasujące lampy czy obiektywy? Takie zastosowania dzisiaj
>> traktuje się w kategoriach ciekawostek, a nie użyteczności.
> Zastanawiam się cały czas, kiedy podpinam manualne szkła i na pełnej
> dziurze, z zadzwiająca ostrością robię portrety moich córek - w ramach
> zabawy, frajdy, przyjemności itd.

Ależ absolutnie nie napisałem że to niemożliwe.
Tyle tylko że nie zawsze jest całkiem sensowne. To że potrafisz takim
obiektywem zrobić zdjęcie poruszającego się dziecka, to nie znaczy, że
lepszym, nowoczesnym byś nie zrobił dwóch lepszych (ostrzejszych, z
mniejszymi aberracjami itd). To tylko znaczy, że kupiłeś tani obiektyw i
potrafisz z niego zrobić coś z czego jesteś zadowolony.


> Z canonem czy nikonem, musiałbym wydac
> na obiektyw o porównywalnej ostrości przy tej jasności równowartość 250
> pluszaków dla nich, więc wolę pentaksa. Wystarczy?

Wybacz - ale to nie jest argument. Fotografia zawsze była drogim hobby,
zresztą jak każde inne zainteresowanie rozwijane w ambitny sposób. To że w
pentaksie nie ma wielu odpowiedników z canona czy nikona nie wypada
tłumaczyć pluszakami, to naprawdę nie o to chodzi.


>> system ktoś zmieni lampę, a wchodząc w niego kupi. Niezależni
>> producenci mają swoje wymienne stopki i jakoś się da. Można też
>> przejściówkę.
> No i włąsnie tak zrobił pentax! Przecież pTTL działa od kilku lat i
> obejmuje najnowsze dzieci z tej stajni. To znaczy analog z 2002 roku,
> które używam regularnie, również.

Są elementy, które warto zachować, są inne które warto porzucić. Z lampami
dokonała się jakaśtam rewolucja w każdym z systemów, w minolcie podobnie
właściwie tylko dwie lampy ich współpracowały z aparatami cyfrowymi.

d.