Marek Wyszomirski wrote:
>>> uzytkowaniu. AF jest szybki i bardzo celny, takze w gorszym swietle,
>>> ergonomia wystarczajaca - duzo lepsza, niz w starszych Pentaksach
>> Pan mówi o dużym wizjerze, a Ty mu K-x proponujesz? Ergonomia?
> Uwzględnij punkt startowy pytajacego - w porównaniu z D70 wizjer KX jest
> duży. Fakt, ze w K20D jeszcze sporo większy.

Porównywałem właśnie do K20d, a tu różnica jest spora - nie tylko w
wielkości, ale też kryciu i jasności.
Osobiście sobie podrasowałem wizjer w swoim A700 razy 1,35x -> ten sam
numer nie przechodzi ani na pełnej klatce (boki obrazu fatalne! obraz za
duży) oraz na A100 (za ciemno w wizjerze).


> Ogólnej ergonomii KX nie
> podejmuję się oceniać, gdyż nie maiłem go w ręku. Fakt, ze w porównaniu z
> K20D widze kilka braków - tylko jedno kółko sterujace, brak górnego
> wyświetlacza LCD i brak podświetlania punktów AF w wizjerze.

Bo K-x to po prostu aparat z dolnej półki z całymi tego konsekwencjami.
Tam nie ma potrzeby wstawiania drugiego kółka - amatorom nie jest
potrzebne tak bardzo, a aparat nie wygląda im na skomplikowany.


> Z drugiej
> strony przy niższej cenie ponoć AF w KX jest szybszy i matryca szumi jeszcze
> mniej niż w K20D. W sumie kupujący sam musi ocenić który z nichj będzie dla
> niego lepszym wyborem.

Zazwyczaj właśnie tak jest, że aparat entry-level jest w tej samej cenie
co model wcześniejszy z wyższej półki. K20d staniał odpowiednio. Dylematów
tu tego typu była już cała masa. Według mnie warto tu wybrać nowszy jeśli
ma się zamiar niedługo i tak zmienić lub starszy jeśli to ma być aparat na
dłużej.


>>> mi jedynie drugiego LCD na korpusie),
>> Każdy aparat powinien mieć absolutnie pięć ich.
> Absolutnie może nie, aż pięć też raczej nie, ale jednak ten drugi się
> przydaje -

Jak wspominałem to kwestia gustu i indywidualnego podejścia do obsługi
aparatu. Osobiście statywu nie używam za często, niemalże wcale, a nawet
jak noszę aparat na pasku to obiektywem w dół (z racji wagi i wielkości
tego obiektywu).


> pokazuje ciągle podstawowe parametry ustawień aparatu przy
> praktycznie zerowym pobozre prądu.

No i właśnie - czy to nie jest przesada? Powiedz ile zrobisz zdjęć z tym
LCD, a ile bez niego? stówa, dwie lub trzy w tą czy tamtą stronę jest bez
znaczenia przy liczbie całości. Zresztą powiem szczerze że mi się nie
zdarza dosięgać limitów. Chodzę zawsze z gripem, tam mam dwa akumulatory,
rzadko mi się udaje zczerpać jeden poniżej 20%, a i tyle jeśli tylko cały
czas robię zdjęcia. Prądem naprawdę nie ma co się tak bardzo przejmować.
Jeden akku ładuje się w ciągu 2h.


> Na głónym wyświetlaczu aparatu też można
> je podejrzeć - ale musi być włączony - włączanie za każdym razem gdy chcemy
> spojrzeć wygodne nie jest, a trzymanie stale włączonego zżera prąd z
> baterii.

A jakie masz ustawione czasy? ile Ci tego zjada?
Pytam poważnie bo prąd w lustrzance to ostatnia rzecz jaką się przejmuję.
Ludzie dawniej chodzili robić reportaż z jedną rolką i było ok. Czy
dzisiaj musi każdy mieć możliwość zrobienia 10k zdjęć?


> Większość (jeśli nie wszystkie) z tych p[arametró można podejrzeć w
> wizjerze, ale znów - czasem łatwiej jest rzucić okiem na ekranik na górnej
> ściance niż przykładać oko do wizjera.

Jak wspominam - to kwestia raczej już gustu. Przy wyłączonym aparacie i
tak nie masz tam wiele informacji. Przy włączonym raczej nie masz
wyłączonego ekranu. No ale nic - tu nie dojdziemy do porozumienia chyba.
To kwestia gustu czy ekranik ma być czy nie. Mi tam nie jest potrzebny po
prostu. Wolałbym w tym miejscu kolejny guziczek.

d.