"Paweł W." <p...@p...onet.pl> napisał

>[...]
> > No właśnie tak jest u canona i nikona, u pentaksa nie - podpinam stare i
> > młode szkła, lampę która ma 20 lat i taką kupioną w zeszłym miesiącu -
> > wszystko pasuje ;-)
> >
>
> Oj nie prawda, bo bagnet został wykastrowany jeszcze za czasów
> analogowych, a ostatni DSLR obsługujący TTL (czyli starsze lampy z
> automatyką), to zdaje się Pentax *istDS2 (tata K10D), bo młodszy brat,
> czyli *istDL i *istDL2 już nie obsługiwały TTL tylko pTTL.
>
> (Chyba niczego nie pokręciłem.)
>[...]

Nie pokręciłeś - faktycznie w pzrytpadku lamp z kompatybilnością Pentax dał
plamę. Co do wykastrowania bagnetu - ograniczyło to współpracę ze starymi
obiektywami bez stykó elektrycznych - a więc w prypadku oryginalnych
obiektywó Pentaxa - pochodzących sprzed 1984 roku. Inne firmy robiły
obiektywy z bagnetem K znacznie dłużej - rosjanie jeszcze całkiem niedawno
do niektórych modeli Zenita. Ale... czy problemem Pentaxa powinno być
zapewnienie kompatybilności z obiektywami produkowanymi do Zenitów? Można
zatem pzryjać, że dokonując w 2004 roku kastracji bagnetu lustrzanek
cyfrowych (wcześniej wykastrowany bagnet miały nieliczne lustzranki
analogowe z najniższej półki) Pentax ograniczył (ale tylko ograniczył - w
trybie manualnym dlaej można pracować mierząc światło przy przysłonie
roboczej) kompatybilność z obiektywami starszymi niż 20 lat. W sumie - to i
tak znacznie mniejsze ograniczenia możliwości korzystania ze strych
obiektywów niż u innych producentów.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)