W dniu 17-03-2020 o 18:01, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r4qsq4$re8$1$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 17-03-2020 o 15:46, J.F. pisze:
>>> - bo przez miesiac to sie tylko epidemia w krajach sasiednich
>>> rozwinie, i potem strach otwierac granice.
>
>> No właśnie.
>> Więc po co jeść tą żabę?
>
> Lekkie ograniczenie tempa moze się przydac.

Niewiele zmieni, a gospodarce zaszkodzi na pewno.
I to poważnie.

>
>>>> A skąd wiesz że jest mało?
>>>> Bo tak w tv powiedzieli?
>>
>>> No, liczba zachorowan i zmarlych o czyms swiadczy.
>
>> J.w.
>> Nie masz pojęcia o faktycznej liczbie zakażeń.
>> Nikt nie ma.
>
> No nie mam. Ale ciezkich przypadkow to chyba nie ukrywaja ... na razie.

Tyle że nie masz skali porównawczej do innych ciężkich przypadków.
Można liczyć zgodny - przy grypie toto jest prawie niegroźne.

>> Zamknąć tych narażonych na zgon lub ciężką chorobę, o ile nie będą
>> chcieli zaryzykować.
>
> Czyli po włosku - my was ostrzegamy, ale robta co chceta ?
> Tam nie wyszlo, u nas tym bardziej by nie wyszlo :-)

To się okaże za parę lat.
Jak wyjdzie na to, że sumarycznie było tyle samo śmiertelności w krajach
zamkniętych przez pół roku i w tych niezamkniętych w ogóle, to kto odda
straty gospodarcze?
Kaczyński?

>>> A z drugiej strony widac co sie dzieje - zarazaja sie, choruja, a
>>> potem moga zarazic Ciebie, czy twoje dzieci lub rodzicow ... a
>>> respiratora nie starczy ...
>
>> A na ile więcej respiratorów byłoby bez kosztów tej odstawianej
>> aktualnie szopki?
>
> A to jest dobre pytanie.
>
>> W sensie, żeby każdy przepalony na szopkę grosz, przeznaczyć na
>> faktyczne leczenie ciężkich przypadków?
>
> A jest jakies faktyczne lekarstwo ?

Niektóre ponoć pomagają, np. te przeciwko malarii.
Nawet w Polsce jedno produkują.

Ale może pomagają nie w każdym przypadku, albo jest drogie, bo nasi
mówią że lekarstwa nie ma.

> We Wloszech widac jak wyszlo. Respirator to moze nie jest duzy koszt,
> ale szpitala sie tak szybko nie wybuduje.

Pytanie czy w szpitalu są TYLKO pacjecni z zagrożeniem życia, czy
również każdy podejrzany, ale prawie zdrowy?

>>> No coz, na razie mamy kontakty zmniejszone, a przyjezdnych w
>>> kwarantannie.
>>> Powinno ograniczyc tempo rozwoju.
>
>> Jakim kosztem?
>
> Trudno powiedziec.
> Na razie iles tam pracownikow odeszlo opiekować sie dziecmi.


No właśnie.
A ileś tam pracuje mniej efektywnie, albo wcale i nic za to nie dostanie.
Zwłaszcza jak pracodawca padnie.

>
>>>> Zarażą, ten wirus nie zniknie.
>>> Ale niekoniecznie oni.
>
>> Co za różnica kto Cię zarazi, skoro to i tak nieuniknione?
>
> Moze tydzien pozniej, moze miesiac - i respiratora starczy.

A on pomoże?

>>> Jakas spora ilosc chorych recesje tez spowoduje.
>
>> Niekoniecznie, a wręcz może ją zmniejszyć.
>> Poprzez mniejszą dotację do ZUS.
>
> Masz na mysli zmarlych emerytow ? Jakiez to ... niehumanitarne :-)

Nie ja wirusa wyprodukowałem.

> Ale zanim oni umra, to wielu innym trzeba bedzie zasilek wyplacic.

Wirus już jest, juz tego nie powstrzymasz.

> Co prawda do 35 dni to pracodawca placi :-)

No właśnie - tym szybciej padnie.

> A jak by wpuszczali i nawet ceny obnizyli ?
> A jak za miesiac oglosza, ze juz po epidemii i mozna przyjezdzac
> bezpiecznie ?

Akurat Włochy nie są obecnie na mojej liście kierunków.
Ale nad skorzystaniem z tanich lotów nad antlantyckich to się
zastanawiałem nawet...

>
>> A wręcz tym którzy je kupili nie pozwolili z nich skorzystać.
>> Za tą każą płacić horrendalne stawki za inne loty, tyle że
>> organizowane przez państwo.
>
> Wiec LOT przetrwa, a konkurencja .. niech sp* :-)

LOT padnie szybciej niż większość konkurencji jak to dłużej potrwa.
Tym razem państwo już mu nie pomoże.


>
> A czy takie horendalne ... jakos nie wydaje mi sie, zeby przelot np do
> Londynu naprawde kosztowal 50 zl, czy nawet 100 ...

W listopadzie wracałem ze Sri Lanki za 100 zł/os (za mile).
Jakby mi taki numer wywinęli wtedy i musiałbym wybulić 4-5 tys (2 os),
to nadal miałbym ten lot w tej samej cenie?

Tyle to ja za całe wakacje nie płaciłem.