W dniu 18-03-2020 o 12:10, WS pisze:
> On Tuesday, March 17, 2020 at 5:01:30 PM UTC+1, Cavallino wrote:
>
>>> ale to tez by nie zatrzymalo wirusa
>>
>> Prędzej niż teraz.
>> Obecne środki, zwłaszcza te z granicami są właśnie na zatrzymanie wirusa
>> z zewnątrz pomyślane.
>> Tyle że teraz to on już IN.
>
> Ja bym sie jednak upieral, ze celem jest jednak spowolnienie epidemii

A ja, że to działanie bez żadnego planu, stąd zbyt późne, za to
przesadzone reakcje.

>
>
>> Czyli zgadzasz się, ze ta kwarantanna to pic na wodę?
>> A co za tym idzie, męczy się ludzi całkowicie niepotrzebnie?
>
> Troche tak, natomiast te wsystkie statystyki jednak dotycza sytuacji, w ktorej
wprowadzano (lokalnie) dosc drastyczne srodki...

Ale wszędzie zbyt późno, więc rezultatów nie ma.
Może poza Tajwanem - ale tam zareagowali w porę, odpowiednio, no i
jednak to wyspa, więc łatwiej mieli.

> Reasumujac uwazam, ze ta kwarantanna nie zapobiegnie licznym zachorowanio, ale
mocno spowolni rozwoj i da czas na przygotowanie sie,

Ale komu?
Bo jak na razie to żadnych przygotowań nie widać, raczej totalną
amatorkę, a walka z wirusem już trwa.

>plus rozlozy zapotrzebowanie na szpitalne lozka i sprzet w czasie...

To jedyne co może się stać, pytanie tylko czy coś to zmieni w ujęciu
kraju i kilku lat.
Czy ktoś umrze za tydzień, czy za rok, to w takim ujęciu jest totalnie
bez różnicy.