Paweł Kierski pisze:
> Michoo wrote:
> [...]
>> Teraz kolejne pytanie w dyskusji:
>> czy gdyby istniało prawo do "dozwolonego użytku oprogramowania"
>> polegające na tym, że soft o koszcie zakupu licencji przekraczającym 2
>> średnie krajowe można wykorzystywać w celach niekomercyjnych za darmo,
>> to:
>
> Co to jest "niekomercyjny"? Jak mam do domu super odtwarzacz filmów,
> k?órego używam tylko do oglądania moich własnych filmów (żeby nie
> komplikować z zakupem licencji), to taki program wykorzystuję
> komercyjnie, czy nie?
Komercyjne - zarabiasz na tym. W tym wypadku niekomercyjnie.

Jak masz super odtwarzacz filmów to raczej nie sprzedajesz go za 2
średnie krajowe? A jeżeli tak, to albo obniżysz jego cenę tak, aby nie
łapał się w limit. (i niestety być może poniesiesz w związku z tym pewną
stratę) Albo rozbijesz go na sam program i bonusowe biblioteki ( byćmoże
stracisz - niektórzy kupią tylko program, a byćmoże zyskasz - kupi go
więcej osób). Niestety każde prawo nakąłda jakieś ograniczenia.
> Hint - czy samochody do użytku prywatnego powinny
> być udostępniane za darmo?
Samochody to nie oprogramowanie (i to drogie oprogramowanie) - są inne
koszta wytworzenia "pojedynczego egzemplarza". No chyba, że kupując
program mogę zrobić z nim to co z samochodem - przerobić, pożyczyć,
wynająć, etc.

Btw. zrobiłem małe guglanie i wyszło, że limit mógłby być spokojnie
minimalnym wynagrodzeniem - 1.126zł a nawet niższy.
>
>> 1. Byłoby ono złe?
>
> Tak.
Ok, to twoja ocena. Mogę wiedzieć, dlaczego tak uważasz?
>
>> 2. Powodowałoby straty producentów oprogramowania?
>
> Powodowałoby brak zysku z rynku konsumenckiego.
Konsumenckie oprogramowanie jest relatywnie tanie, stąd nie wydaje mi
się. (Wątpię, żeby taki autocad przynosił w tym segmencie choć promil
ogólnych zysków (choć ofcz mogę się mylić).)

http://sklep.vobis.pl/oferta/oprogramowanie/graficzn
e/pakiety_graficzne/lista.aspx
Z tego co mają w ofercie załapałby się tylko corel w wersji pełnej, ale
on odpada z racji istnienia wersji domowej.

Wydaje mi się, że takie prawo skutkowałoby głównie powstaniem tanich
licencji domowych lub dostępnością w domu oprogramowania, którego się
nawet nie opłaca sprzedawać w tym segmencie.
>
>> 3. Zatrzymywałoby rozwój oprogramowania?
>
> Tak.
Dlaczego?

P.S.
Dzięki za odpowiedzi.

--
Pozdrawiam
Michoo