Michoo wrote:
> Paweł Kierski pisze:
>> Michoo wrote:
>> [...]
>>> Teraz kolejne pytanie w dyskusji:
>>> czy gdyby istniało prawo do "dozwolonego użytku oprogramowania"
>>> polegające na tym, że soft o koszcie zakupu licencji przekraczającym
>>> 2 średnie krajowe można wykorzystywać w celach niekomercyjnych za
>>> darmo, to:
>>
>> Co to jest "niekomercyjny"? Jak mam do domu super odtwarzacz filmów,
>> k?órego używam tylko do oglądania moich własnych filmów (żeby nie
>> komplikować z zakupem licencji), to taki program wykorzystuję
>> komercyjnie, czy nie?
> Komercyjne - zarabiasz na tym. W tym wypadku niekomercyjnie.
>
> Jak masz super odtwarzacz filmów to raczej nie sprzedajesz go za 2
> średnie krajowe? A jeżeli tak, to albo obniżysz jego cenę tak, aby nie
> łapał się w limit. (i niestety być może poniesiesz w związku z tym pewną
> stratę) Albo rozbijesz go na sam program i bonusowe biblioteki ( byćmoże
> stracisz - niektórzy kupią tylko program, a byćmoże zyskasz - kupi go
> więcej osób).

A być może większość powie, że "bierze całość, bo im potrzebna, ale do
użytku niekomercyjnego". Czyli zamiast sprzedać konsumentom wersję Lite,
a niektórym Full, nie sprzedam nic, bo wszyscy wezmą Full za darmo, "bo
mogą".

W sumie pomysł jest całkiem ciekawy, ale wydaje mi się, że w
większości wypadków nie zadziała - producentom nie będzie się opłacało
produkować nic, co mogłoby być bardziej wypasione. Bo wyjdą ponad próg
ceny, co oznaczać będzie wyzerowanie przychodów z segmentu
konsumenckiego. Rynek bez takiego "doregulowania" działa bardziej
"płynnie".

--
Paweł Kierski
n...@p...net