On 2011-09-17 23:53, Jarosław Sokołowski wrote:
> ale jak się wchodzi w dyskusję (z butami lub bez), to dobrze jest
> robić to tak, by odnieść się do tego, co mówia inni. A nie po to,
> by zamianifestować swoje poglądy (uprzedzenia, kompleksy czy co to
> tam jest).

Pierwszy raz na usenecie jesteś czy co? Jest rzeczą naturalną że gdybym
chciał się odnieść do pierwtnego problemu to bym odpowiedział
kilkanaście postown niżej. Ja tu tylko protestuje przed wciskaniem
kombinacji pc+linux+bash do sterowania czegokolwiek. To niebezpieczne.

>>> Więcej błędów powstaje przy tworzeniu założeń, a nawet przy określaniu
>>> wymagań. A jeśli nawet nie więcej, to są one bardziej istotne.
>> Wow, to była szybka ucieczka w bok. Nie doceniałem doświadczenia
>> usenetowego kolegi. Zapomniałeś jednak wyciąć cytatu, było by
>> bardziej z sensem.
> A co tu jest bez sensu?

Używanie stwierdzeń z okolicy Captain Obvious unikając w ten sposób
ustosunkowania się do czegokolwiek merytorycznie.

>> Nie. Bash nie jest lepszą alternatywą. Naprawdę, w stosunku do
>> czegokolwiek. Podobnie jak i perl.
> Bash może być lepszą alternatywą dla perla, podobnie perl może być
> lepszą alternatywą dla basha.

Stack overflow.