Sebastian Nibisz napisal:
> Tutaj nie chodzi o lekceważenie klienteli. Glutaminian sodu znany jest od
> wieków i był zawsze cenionym dodatkiem.

Ehm, w kwestii formalnej: jest znany od 1908 roku. Wcześniej nie był znany.

To, że od dawna stosowano kombu w kuchni azjatyckiej nie zmienia faktu, że
sam glutaminian sodu znany nie był.

> Jego popularyzacja sprawiła, że
> wielu przestało doceniać jego walory a nawet szydzić z jego stosowania.

Szydzić? Nie! Piętnować nadużywanie? Tak! Te 400 tysięcy ton glutaminianu
sodu rocznie nie jest obojętne dla zdrowia. Takiej ilości przez hodowlę
wodorostów nie uzyskałbyś. Niewielka wydajność pozyskiwania wodorostów
była naturalną barierą blokującą nadużywanie. Ładowanie E621 do wszystkiego
co jest jadalne to typowa produkcja masowa w stylu 'Skrzydełko czy nóżka'.

> W myśl zasady - to co dobre, nie może być popularne.

Demagogia ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Sebastian Nibisz wrote:
> Marek Dyjor wrote:
>> co mi tam będą jakąś sztukę tutaj wciskać ja tam lubie jak rozumiem
>> co mie wisi na ścianie czy stoi na komodzie w salonie ludwik 16 z
>> płyty pilśniowej.
>
> Daj ludziom wolny wybór, pozbawiony ograniczeń finansowych, to
> będziesz płyty pilśniowej ze świecą szukał.

tja idź pooglądaj rezydencje bogaczy zarówno z zewnątrz jak i w śrtodku...
wielu bogatych ludzi ma koszmarny gust.

gust nie ma zwykel nic wspólnego z pieniędzmi. Choć wiadomo ze jak sie ma
pieniaze to łątwiej jest zaspokoić swoje potrzeby estetyczne.


>> Zawsze istniały pojecia sztuki niskiej i sztuki wysokiej. Niestety
>> ale zwykle to co sie podoba ludziom 'en masse nie jest wartościowe.
>
> Tak, sztukę się dzieli tak samo jak ludzi, na lepszych i gorszych.
> Ciekawe tylko, ze lepsi są zawsze Ci bogatsi.

a tu już jakies kompleksiki wyłażą.
bo to co piszesz nie jest prawdą, za pieniadze sie nie kupi gustu.

>> Sztuka jest zawsze egalitarna a tylko kicz jest popularny.
>
> Bzdura. Kicz jest popularny bo większość ludzi tylko na kicz stać.

jest kicz dla biedaków i kicz dla bogaczy... przejź sie czasem po tych
droższych sklepach meblowych czy z wyposażeniem wnętrz. oczy moga wypaść od
tego co tam można znaleźć za kosmiczne kwoty.


> Z drugiej strony, wiele uznawanych dzieł też byłoby kiczem, gdyby
> tylko wykonał je kto inny.


wiele uznanych dzieł sztuki jest kiczem :)

do góry

Sebastian Nibisz wrote:
> Marek Dyjor wrote:
>> Sztuką nie jest zachwycenie maluczkich tylko takich którzy już wiele
>> widzieli.
>
> Ale pojechałeś.
>
>> pewnie że pojechany hdr, jakiś dragan (ciekawe czy ktoś jeszcze
>> pamięta jak toto wyglądało) czy dworek z wieżyczkami jest śweetaśny
>> ale czy jest wartościowy?
>
> Dragan jest świetny i on bynajmniej nie stosuje techniki HDR. To jest
> właśnie sztuka, zrobić coś wyjątkowego z czegoś całkiem banalnego.

skoro tobie sie dragany podobają :)...

do góry

On Feb 5, 1:13 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Sebastian Nibisz wrote:
> > Marek Dyjor wrote:
> >> co mi tam będą jakąś sztukę tutaj wciskać ja tam lubie jak rozumiem
> >> co mie wisi na ścianie czy stoi na komodzie w salonie ludwik 16 z
> >> płyty pilśniowej.
>
> > Daj ludziom wolny wybór, pozbawiony ograniczeń finansowych, to
> > będziesz płyty pilśniowej ze świecą szukał.
>
> tja idź pooglądaj rezydencje bogaczy zarówno z zewnątrz jak i w śrtodku...
> wielu bogatych ludzi ma koszmarny gust.
>
> gust nie ma zwykel nic wspólnego z pieniędzmi. Choć wiadomo ze jak sie ma
> pieniaze to łątwiej jest zaspokoić swoje potrzeby estetyczne.
>
> >> Zawsze istniały pojecia sztuki niskiej i sztuki wysokiej. Niestety
> >> ale zwykle to co sie podoba ludziom 'en masse nie jest wartościowe.
>
> > Tak, sztukę się dzieli tak samo jak ludzi, na lepszych i gorszych.
> > Ciekawe tylko, ze lepsi są zawsze Ci bogatsi.
>
> a tu już jakies kompleksiki wyłażą.

Wylaza twoje kompleksiki na posadzaniu innych o kompleksiki.

do góry

Zygmunt Dariusz wrote:
> On Feb 5, 1:13 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>> Sebastian Nibisz wrote:
>>> Marek Dyjor wrote:
>>>> co mi tam będą jakąś sztukę tutaj wciskać ja tam lubie jak rozumiem
>>>> co mie wisi na ścianie czy stoi na komodzie w salonie ludwik 16 z
>>>> płyty pilśniowej.
>>
>>> Daj ludziom wolny wybór, pozbawiony ograniczeń finansowych, to
>>> będziesz płyty pilśniowej ze świecą szukał.
>>
>> tja idź pooglądaj rezydencje bogaczy zarówno z zewnątrz jak i w
>> śrtodku... wielu bogatych ludzi ma koszmarny gust.
>>
>> gust nie ma zwykel nic wspólnego z pieniędzmi. Choć wiadomo ze jak
>> sie ma pieniaze to łątwiej jest zaspokoić swoje potrzeby estetyczne.
>>
>>>> Zawsze istniały pojecia sztuki niskiej i sztuki wysokiej. Niestety
>>>> ale zwykle to co sie podoba ludziom 'en masse nie jest wartościowe.
>>
>>> Tak, sztukę się dzieli tak samo jak ludzi, na lepszych i gorszych.
>>> Ciekawe tylko, ze lepsi są zawsze Ci bogatsi.
>>
>> a tu już jakies kompleksiki wyłażą.
>
> Wylaza twoje kompleksiki na posadzaniu innych o kompleksiki.

straszne... :) popłacze sie zaraz


troliku

do góry

On Feb 5, 1:22 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Zygmunt Dariusz wrote:
> > On Feb 5, 1:13 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> >> Sebastian Nibisz wrote:
> >>> Marek Dyjor wrote:
> >>>> co mi tam b d jak sztuk tutaj wciska ja tam lubie jak rozumiem
> >>>> co mie wisi na cianie czy stoi na komodzie w salonie ludwik 16 z
> >>>> p yty pil niowej.
>
> >>> Daj ludziom wolny wyb r, pozbawiony ogranicze finansowych, to
> >>> b dziesz p yty pil niowej ze wiec szuka .
>
> >> tja id poogl daj rezydencje bogaczy zar wno z zewn trz jak i w
> >> rtodku... wielu bogatych ludzi ma koszmarny gust.
>
> >> gust nie ma zwykel nic wsp lnego z pieni dzmi. Cho wiadomo ze jak
> >> sie ma pieniaze to twiej jest zaspokoi swoje potrzeby estetyczne.
>
> >>>> Zawsze istnia y pojecia sztuki niskiej i sztuki wysokiej. Niestety
> >>>> ale zwykle to co sie podoba ludziom 'en masse nie jest warto ciowe.
>
> >>> Tak, sztuk si dzieli tak samo jak ludzi, na lepszych i gorszych.
> >>> Ciekawe tylko, ze lepsi s zawsze Ci bogatsi.
>
> >> a tu ju jakies kompleksiki wy a .
>
> > Wylaza twoje kompleksiki na posadzaniu innych o kompleksiki.
>
> straszne...  :)  pop acze sie zaraz
>
> troliku

Calkiem dobre wyjscie, poplakac sie gdzies w kacie, niz sie osmieszac.

do góry

Dnia Sat, 05 Feb 2011 15:48:50 +0100, marek augustynski napisał(a):

/.../
> Mi z trudnością przychodzi nawet odnoszenie się do Bagińskiego
> ponieważ uważam, że to co on robi jest równie ohydne. On jest nawet gorszy bo
> wpuszcza w swoje filmy jakąś niby mądrą treść. Jego dzieła robią wrażenie
> inteligentnych, a w rzeczywistości są prostackie, bazują na prymitywnych
> instynktach, jak discopolo. I do tego jeszcze ta chwała, te królewskie tony,
> hołd.

Wydziwiasz. Na siłę, zresztą


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!

do góry

Dnia Sat, 05 Feb 2011 15:31:00 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):


>>
>> przy takim podejściu to film powienien przede wszystkim opierać sie na
>> fabule a efekty powinny ją wspierać, 90% kasowych filmów opiera sie na
>> efekciarstwie a fabuła lezy i kwiczy.
>
> Dokładnie. I wspominana już w tym wątku '2001-odyseja kosmiczna'
> Stanleya Kubricka była właśnie dla mnie przykładem filmu w którym akcji
> w zasadzie nie było - wszystko się opierało na efektownym obrazie...

Tyle, że 2001 obroniła się przez wiele lat. I broni się do dziś.

PS: freski w kaplicy sykstyńskiej też się opieraja na efektownym obrazie.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

do góry

> > Mi z trudnością przychodzi nawet odnoszenie się do Bagińskiego
> > ponieważ uważam, że to co on robi jest równie ohydne. On jest nawet gorszy
bo
> > wpuszcza w swoje filmy jakąś niby mądrą treść. Jego dzieła robią wrażenie
> > inteligentnych, a w rzeczywistości są prostackie, bazują na prymitywnych
> > instynktach, jak discopolo. I do tego jeszcze ta chwała, te królewskie
tony,
> > hołd.
>
> Wydziwiasz. Na siłę, zresztą

Piszę na siłę bo piszę o Bagińskim. Pan ten robi swoje filmy w takim języku,
że sztucznie tworzy wrażenie mądrych i trudnych. I wiele osób ulega temu
wrażeniu. Graficzne fajerwerki bardzo temu sprzyjają.

Zresztą. Powiedz coś na temat jego filmów.

marek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Sat, 05 Feb 2011 20:03:55 +0100, marek augustynski napisał(a):

>>> Mi z trudnością przychodzi nawet odnoszenie się do Bagińskiego
>>> ponieważ uważam, że to co on robi jest równie ohydne. On jest nawet gorszy
> bo
>>> wpuszcza w swoje filmy jakąś niby mądrą treść. Jego dzieła robią wrażenie
>>> inteligentnych, a w rzeczywistości są prostackie, bazują na prymitywnych
>>> instynktach, jak discopolo. I do tego jeszcze ta chwała, te królewskie
> tony,
>>> hołd.
>>
>> Wydziwiasz. Na siłę, zresztą
>
> Piszę na siłę bo piszę o Bagińskim.

To nie pisz.

> Pan ten robi swoje filmy w takim języku,
> że sztucznie tworzy wrażenie mądrych i trudnych. I wiele osób ulega temu
> wrażeniu. Graficzne fajerwerki bardzo temu sprzyjają.

Zwłaszcza Sztuka Spadania jest stworzona w takim języku, hehe :D

>
> Zresztą. Powiedz coś na temat jego filmów.
>

Powiedziałem. I podtrzymuję, że wydziwiasz.



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry