musiał pisze:
>> Zależy od mocy priorytetów.
>> Dla mnie obracany LCD (wszystko jedno dlaczego)
>> jest dosyć ważny. Tutaj bez wahania wybór pada na nikona.
> sony tez ma ruchomy LCD

Ale tylko góra-dół, a Nikon ma obrotowy, tylko nietypowo odchylany, co
utrudnia pracę ze statywem, więc w sumie trudny wybór spośród tych dwu.
Najlepszy z tanich chyba byłby Olympus E-600 lub E-620, w sumie bez
różnicy który, ale z tanim szerokim kątem miałbyś problem, chyba, że ten
7-14, czy jak mu tam jest w porównywalnej do Sigmy, czy Tokiny cenie.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

at Tue 12 of Jan 2010 11:52, cichybartko wrote:

> On 2010-01-11 23:22, musiał wrote:
>>> lustrzanka nawet ta z niższych segmentów. Jednak jeśli się kusimy na
>>> Live View to oczywiście z podstawową funkcją w tym trybie jaką jest
>>> histogram na żywo a to dyskwalifikuje Nikona mimo fajnych i tanich
>>> szkieł w systemie.
>>
>> a sony a330 ma histogram na żywo ?
>
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9110&p=3
> Tam jest animowany gif z wyświetlacza w trybie Live View, jasno z
> niego wynika że histogram jest dostępny. Warto by się teraz
> wypowiedział ktoś kto dobrze zna system Sony, chodzi o to czy
> informacje do histogramu na żywo są pobierane z tej małej matrycy i
> jaka jest rzetelność wyników.

Jak jest skonstruowane, nie mam pojęcia. Ale mniej więcej wiem jak działa.
Rzetelność jest doskonała. Niepewnie działa tylko przy słabym oświetleniu.
Monitor z 2 metrów to jest dobre oświetlenie, jasna ściana oświetlona
żarówką 100 W z 3 metrów, też jeszcze działa. Ale przy ciemnej ścianie
już nie. Ale alfa (300) daje tutaj radę w inny sposób. Po prostu patrzę
na LCD (gdy ciemno, świetnie oddaje niuanse), czy nie jest za jasny/ciemny
i ręcznie wyreguluję tak samo jak w którymś trybie preselekcji czy auto.

Rzetelność histogramu łatwo zaobserwować, po zrobieniu fotki na parę sekund
jest zamrożony obraz z histogramem "zbiorczym" + 3 osobne dla RGB.
Podczas robienia zdjęć widać tylko ten "zbiorczy" i jeśli kanały RGB
są dziwne porozmieszczane (np niebieski całkiem z prawej, a czerwony z lewej),
to histogramowi najmniej można ufać.

PS
Przy słabym oświetleniu kiepsko działa ustawianie balansu bieli
na białą kartkę (ale i tak lepiej niż w kompaktach). I tu tak samo
jak z ekspozycją. Live view ma tak wierny WYSIWYG, że spokojnie można
sobie ręcznie ustawić żonglując temperaurą i G/M.


--
nb

do góry

musiał pisze:
> już mnie cholera bierze, chcę kupić i miec to za sobą.
> potrzebuję lustrzanki z Live View i obracanym LCD,
> do robienia zdjęć pomieszczeń i nieruchomości.
> oczywiiście będzie też słuzył do robienia zdjęć prywatnie.
>
> kolejnym zakupem będzie obiektyw sigma 10-20 - szeroki kąt
>
> już byłem zdecydowany na A330 jak znajomy mi zburzył wszechświat,
> że niby nikon d5000 ma to wszystko i jest lepszy
> no i droższy o około 460 zł od sony.
> ale znów sigma dla sony jest droższa o 190 zł niż dla nikona.
> czyli różnica to tylko 270 zł od całości.
>
> sony ma stabilizację w korpusie i śrubkręt,
> a nikon ma lepszą matrycę

To ja jeszcze dorzucę Ci kamyk do ogródka :) Jak zauważył wcześniej
Paweł nie zastanawiałeś się nad Olympusem e-620? Ma on dużo bardziej
funkcjonalnie rozwiązany ekran od wymienionych przez Ciebie Nikona i
Sony. Jeżeli nie przeszkadza Ci minimalnie węższy kąt widzenia, to
zamiast tej Sigmy możesz kupić systemowego Zuiko 9-18 mm. Moim zdaniem
warto to przemyśleć.

--
marcin

do góry

W poście <hiigee$ln9$1@news.interia.pl>,
mt nabazgrał:
>> kolejnym zakupem będzie obiektyw sigma 10-20 - szeroki kąt
>
> Jeżeli nie przeszkadza Ci minimalnie węższy kąt widzenia, to
> zamiast tej Sigmy możesz kupić systemowego Zuiko 9-18 mm.

Różnica w ekwiwalencie między 15mm a 18mm nie jest minimalna.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Aż się chce iść na mszę
Ręce opadają
Nadeszła jesień

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> W poście <hiigee$ln9$1@news.interia.pl>,
> mt nabazgrał:
>>> kolejnym zakupem będzie obiektyw sigma 10-20 - szeroki kąt
>> Jeżeli nie przeszkadza Ci minimalnie węższy kąt widzenia, to
>> zamiast tej Sigmy możesz kupić systemowego Zuiko 9-18 mm.
>
> Różnica w ekwiwalencie między 15mm a 18mm nie jest minimalna.

W sumie niby tak, ale może pytającemu te owe 18 mm wystarczy. Po drugie
Olka można przy odwróconym ekraniku "dostawić do ściany". W przypadku
wymienionych Sony i Nikona potrzebujesz nieco miejsca na wejście za
aparat, co niweluje nieco ową różnicę.

--
marcin

do góry

> To ja jeszcze dorzucę Ci kamyk do ogródka :) Jak zauważył wcześniej Paweł
> nie zastanawiałeś się nad Olympusem e-620? Ma on dużo bardziej
> funkcjonalnie rozwiązany ekran od wymienionych przez Ciebie Nikona i Sony.
> Jeżeli nie przeszkadza Ci minimalnie węższy kąt widzenia, to zamiast tej
> Sigmy możesz kupić systemowego Zuiko 9-18 mm. Moim zdaniem warto to
> przemyśleć.

wiesz co ? nie lubię Cię ! ;) no rzeczywiście jest ten Olympus e-620 ...

byłem dziś w Saturnie i dotykałem wszystkie trzy:
Sony A330, Nikon D5000 i Olympus e-620
najpierw ceny (z ceneo z obiektywami kit-owymi):
Sony A330 - 1726 zł; szkło sigma 10-20 3,5 - 2590 zł, szkło sigma 10-20
4-5,6 - 1960 zł
Nikon D5K - 2175 zł; szkło sigma 10-20 3,5 - 2400 zł, szkło sigma 10-20
4-5,6 - 1960 zł
Olek e-620 - 2195 zł; szkło 9-18 4-5,6 - 1650 zł
Sony i Nikon crop x1,5, olek x2,0

- ekran rzeczywiście najlepiej ma wymyślony Olympus bo mozna go obracać w
każdą stronę, zawias ma z boku,
Nikon tez nie ma tak źle bo można go obracać nawet w stronę fotografowanego
przedmiotu, ale zawias ma u dołu
co może być kłopotliwe korzystając ze statywu, ale chyba tylko i wyłącznie w
przypadku autoportretu, bo przeciez jak będzie na statywie to i tak sam
ststyw i jego nogi uniemożlwi dociśniecie aparatu do ściany i będzie mozna
zajrzeć na ekran, Sony wpada najgorzej - tylko dół i góra
- najlepiej lezy mi w ręce Nikon - długie palce, Sony - ciężko mi wygodnie
chwycić, Olympus jak kompakt... da radę
- Nikon przy robieniu zdjęć korzystająć z LiveView ma 2 sekundowa zawiechę,
Sony strzela od razu. Wolałbym szybszą reakcję ale główny obiekt moich
zdjęć - nieruchomości raczej sa niemrawe.
- Sony ma stabilizację w body, Nikon w obiektywie - i jest problem bo czy
ten mój planowany obiektyw Sigma 10-20 3,5 ma takową ?
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.
asp?id=3360&navigator=6,
Olympus ma w body
- Kupując sprzet za tyle pieniędzy chciałbym uzyskać maksymalnie duży kąt :
Nikon i Sony -15, Olympus - 18
- Nikon wg opinii ma lepszą czułość w wysokich ISO - co może mnie dotyczyć -
zdjęcie we wnętrzach
- Podoba mi się menu Nikona i pokrętło pod kciukiem ...

Już chciałem brać Sony i mieć wszystko z bani, wtedy się pojawił Nikon i już
chciałem go brać - ale brak mu stsbilizacji w obiektywie który planuje
kupić, no i jest olympus ...

do góry

Użytkownik "musiał" <m...@y...de> napisał w wiadomości

> Już chciałem brać Sony i mieć wszystko z bani, wtedy się pojawił Nikon i
> już chciałem go brać - ale brak mu stsbilizacji w obiektywie który planuje
> kupić, no i jest olympus ...


Masz przepieprzone...
Byle do jesieni :)

Szymon

do góry

musiał pisze:

> - Sony ma stabilizację w body, Nikon w obiektywie - i jest problem bo
> czy ten mój planowany obiektyw Sigma 10-20 3,5 ma takową ?

Nie ma, ale przy tej ogniskowej nie ma to większego znaczenia.

do góry

Użytkownik "musiał" <m...@y...de> napisał w wiadomości
news:hiilrn$hh6$1@opal.futuro.pl...
[cut]
> Już chciałem brać Sony i mieć wszystko z bani, wtedy się pojawił Nikon i
> już chciałem go brać - ale brak mu stsbilizacji w obiektywie który planuje
> kupić, no i jest olympus ...
[cut]

Kolego, w sumie masz fajny dylemat - problem. U mnie zawsze zakup nowych
przedmiotów z zakresu RTV-AGD wywołuje miłe "wibracje" :-)

Odnośnie samego tematu - kup to co ci bardziej pasuje do ręki i spełnia
twoje wymagania użytkowe.
Akurat stabilizacją bym się namniej przejmował - przecież głównym zadaniem
będzie robienie zdjęć przedmiotów nieruchomych. Kupisz statyw i stabilizacja
będzie Ci zupełnie niepotrzebna. Na Twoim miejscu kupiłbym Nikona, dobry
statyw + szkiełko.

--
Franc

do góry

> Nie ma, ale przy tej ogniskowej nie ma to większego znaczenia.

możesz uzasadnić ?

do góry