Moze glupie pytanie - ale tak na biegu: czy tym szkielkiem jak wyzej mozna
robic takze zdjecia nie makro z "normalnej" odleglosci - np krajobrazy,
portrety?

Pozdrawiam - Pikus'

do góry

Pikus' pisze:

> Moze glupie pytanie - ale tak na biegu: czy tym szkielkiem jak wyzej mozna
> robic takze zdjecia nie makro z "normalnej" odleglosci - np krajobrazy,
> portrety?

Czytałem gdzieś że nie, to typowy obiektyw tylko do makrofotografii.
Nie zdziwił bym się gdyby nawet nie ostrzyło na nieskończoność.

--
Michał

do góry

W poście <hieq4j$caf$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Michał Smoczyk nabazgrał:
>> Moze glupie pytanie - ale tak na biegu: czy tym szkielkiem jak wyzej mozna
>> robic takze zdjecia nie makro z "normalnej" odleglosci - np krajobrazy,
>> portrety?
>
> Czytałem gdzieś że nie, to typowy obiektyw tylko do makrofotografii.
> Nie zdziwił bym się gdyby nawet nie ostrzyło na nieskończoność.

To nie jest ten obiektyw, który ostrzy na co najmniej 1:1?
Stąd 1-5x w nazwie. Powiększenie od 1:1 do 5:1.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Aż się chce iść na mszę
Ręce opadają
Nadeszła jesień

do góry

Świat już nigdy nie będzie taki sam, odkąd l...@l...localdomain
napisał(a):

>> Czytałem gdzieś że nie, to typowy obiektyw tylko do makrofotografii.
>> Nie zdziwił bym się gdyby nawet nie ostrzyło na nieskończoność.
>
> To nie jest ten obiektyw, który ostrzy na co najmniej 1:1?
> Stąd 1-5x w nazwie. Powiększenie od 1:1 do 5:1.

Tak, pierścieniem ustawia się skalę, a ostrzy przysuwając i odsuwając
się od obiektu fotografowanego.

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.com.pl | www.szkiełkoioko.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Uprzejme podejście do klienta kończy się razem z jego pieniędzmi.

do góry

> To nie jest ten obiektyw, który ostrzy na co najmniej 1:1?
> Stąd 1-5x w nazwie. Powiększenie od 1:1 do 5:1.
>
tak to jest obiektyw z regulowanym powiekszeniem 1-5x. Mam pytanie na jaka
maxymalna odleglosc ostrzy?

do góry

W poście <hieth1$4rg$1@news.onet.pl>,
Pikus' nabazgrał:
>> To nie jest ten obiektyw, który ostrzy na co najmniej 1:1?
>> Stąd 1-5x w nazwie. Powiększenie od 1:1 do 5:1.
>>
> tak to jest obiektyw z regulowanym powiekszeniem 1-5x. Mam pytanie na jaka
> maxymalna odleglosc ostrzy?

To proste. Mamy wzór $d = (f / R) + f$, podstawiamy R=1, f=65
i otrzymujemy maksymalną odległość równą 13cm.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Aż się chce iść na mszę
Ręce opadają
Nadeszła jesień

do góry

maxymalna odleglosc ostrzy?
>
> To proste. Mamy wzór $d = (f / R) + f$, podstawiamy R=1, f=65
> i otrzymujemy maksymalną odległość równą 13cm.


Dziekuje bardzo - to wyjasnia

oooo... to diablo malo, to jakby mikroskop - do motylkow juz sie nie nadaje,
bo uciekna, trzebaby je najpierw ukatrupic i na szpilke :))) Jednak lepiej i
taniej zaopatrzyc sie w Sigme 150/2.8 Macro

Dziekuje bardzo za wzorek - to wyjasnia

Pozdrawiam - Pikus'

do góry

<l...@l...localdomain> napisał:

> >>[...]
> > tak to jest obiektyw z regulowanym powiekszeniem 1-5x. Mam pytanie na
jaka
> > maxymalna odleglosc ostrzy?
>
> To proste. Mamy wzór $d = (f / R) + f$, podstawiamy R=1, f=65
> i otrzymujemy maksymalną odległość równą 13cm.
>[...]

To nie musi być aż takie proste. Wyliczona w ten sposób odległość to
odległość obrazowa - między motywem a płaszczyzną główną obrazową obiektywu.
Problem w tym, że nie znając dokładnej konstrukcji obiektywu nie znamy
położenia jego płaszczyzn głównych. Moga być one położone gdzieś w jego
wnętrzu, a nawet poza obiektywem.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 11 Jan., 16:57, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> <l...@l...localdomain> napisał:
>
>
>
> > >>[...]
> > > tak to jest obiektyw z regulowanym powiekszeniem 1-5x. Mam pytanie na
> jaka
> > > maxymalna odleglosc ostrzy?
>
> > To proste. Mamy wzór $d = (f / R) + f$, podstawiamy R=1, f=65
> > i otrzymujemy maksymalną odległość równą 13cm.
> >[...]
>
> To nie musi być aż takie proste. Wyliczona w ten sposób odległość to
> odległość obrazowa - między motywem a płaszczyzną główną obrazową obiektywu.
> Problem w tym, że nie znając dokładnej konstrukcji obiektywu nie znamy
> położenia jego płaszczyzn głównych. Moga być one położone gdzieś w jego
> wnętrzu, a nawet poza obiektywem.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

1/f=1/x+1/y

x+y=odl.

do góry

W poście <hifhmf$th$1@news.onet.pl>,
Marek Wyszomirski nabazgrał:
>> To proste. Mamy wzór $d = (f / R) + f$, podstawiamy R=1, f=65
>> i otrzymujemy maksymalną odległość równą 13cm.
>>[...]
>
> To nie musi być aż takie proste. Wyliczona w ten sposób odległość to
> odległość obrazowa - między motywem a płaszczyzną główną obrazową obiektywu.
> Problem w tym, że nie znając dokładnej konstrukcji obiektywu nie znamy
> położenia jego płaszczyzn głównych. Moga być one położone gdzieś w jego
> wnętrzu, a nawet poza obiektywem.

Co i tak nie ma znaczenia przy określaniu użyteczności tego obiektywu
w fotografii krajobrazowej ;)

A tak swoją szosą: mając schemat obiektywu, byłbyś w stanie określić
gdzie on ma owe płaszczyzny?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Aż się chce iść na mszę
Ręce opadają
Nadeszła jesień

do góry