-
X-Received: by 10.50.43.168 with SMTP id x8mr441819igl.0.1450820918045; Tue, 22 Dec
2015 13:48:38 -0800 (PST)
X-Received: by 10.50.43.168 with SMTP id x8mr441819igl.0.1450820918045; Tue, 22 Dec
2015 13:48:38 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!mv3no14535855igc.0!news-out.google.com!l1ni11451igd.0!nntp
.google.com!mv3no19798071igc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Tue, 22 Dec 2015 13:48:37 -0800 (PST)
In-Reply-To: <b...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.187.232.97;
posting-account=dar22AoAAADWH0-8OyuggrRZ6VeTgYbc
NNTP-Posting-Host: 89.187.232.97
References: <1...@g...com>
<3...@g...com>
<d...@g...com>
<b...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
From: KrzysiekSX <k...@g...com>
Injection-Date: Tue, 22 Dec 2015 21:48:38 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:908092
[ ukryj nagłówki ]On Saturday, December 19, 2015 at 1:28:33 PM UTC+1, XX YY wrote:
> > czyli właściwie dalej pozostał stary nietrafiający af... a już się łudziłem, że w
międzyczasie wymyślili lepszy algorytm niż ten znany z 350d (czyli zmierz, przekręć
obiektywem i nie sprawdzaj, czy jest ok, bo ma być dobrze :)
>
>
> co do zasady dzialania pozostal stary system , wlasciwie zasada okreslania
odleglosci jest taka sama jak w aparatach dalmierzowych - znany z geodezji pomiar
triangulacyjny.
> Ale jest jednak postep.
>
> pojawily sie wspolczesnie tanie dobrze skorygowane obiektywy z dobrym napedem
STM. Taki obiektyw daje dobrej jakosci obraz dla czujnikow AF , silnik krokowy
parcuje szybciej , ciszej i dokladniej od klasycznych elektromagnetycznych.
>
>
> Podstawa prawidlowosci dzialania jest zawsze dobre dostrojenie konkretnego
egzemplarza obiektywu do konkretnego egzemplarza aparatu.
> Wlasciwie prawidlowo byloby , gdyby starsze obiektywy jakie posiadasz nie dzialaly
bezblednie i wymagaly justacji AF , natomiast nowo kupione powinny dzialac
prawidlowo.
>
> W sumie canon w ostatnich latach bardzo poprawil dzialanie AF - w czasach c350 byl
to rzeczywiscie czesto horror i nie zdawano sobie wowczas sprawy z przyczyn takiego
stanu rzeczy.
> dzisiaj jest jednak lepiej.
> Ale jak pisalem , kazdy obiektyw nalezy mozliwie dokladnie sprawdzic czy jest
dobrze dostrojony , jesli nie, to trzeba do warsztatu a bedzie pozniej w zassadzie
dobrze. Od czasow c350 wprowadzono roniwez LV i pomiar odleglosci w oparciu o
detekcje kontrastu na matrycy - jest wolniejszy ale potrafi byc juz b. dokladny.
> Jesli dostroisz obiektyw - bedzie dobrze.
Miło słyszeć, ze af się poprawił, to daje jakąś nadzieję na poprawę :)
Co do obiektywów, to ulubiony zestaw juz mam i nie zamierzam na razie nic więcej
dodawać do niego: canon 50mm f1.8, tamron 28-105 f2.8, tokina 10-17, sigma 135-400,
miałem jeszcze sigme 18-125 która sie zepsuła (cudowna tasiemka się urwała) oraz
canona 18-200, ale sprzedałem na korzyść tokiny :) generalnie z 350d działały w miare
ok, czasem potrzeba af 'poprawić' poprzez ponowne ostrzenie - najpierw jest jedno
długie przekręcenie, następne jest już krótkie, zapewne przyczyną jest niedopasowanie
obiektywu obcego producenta do sterowania z aparatu, który myśłi, że obiektyw ma
lekko inne parametry niż ma na prawdę. Jak widać żaden z moich obietywów nie jest to
hi-end, ale podobaja mi się efekty ich pracy. Obiektywów raczej już nie dopasuję,
aparat może by się faktycznie udało - jak będę kupował, to zobaczę w praktyce czy
potrzeba się bawić z kalibracją. Miałem do zabawy od znajomego 500d i poza szybkością
działania nie mozna było sie doczepić do af kontrastowego nawet z tamronem, który na
f2.8 ostrością nie grzeszy. Af zwykły w działaniu był zbliżony do mojego aparatu.
A tak jak jus jestreśmy przy af, to czy przy zdjęciach seryjnych obiektywy muszą
spełniać jakieś warunki aby aparat dokonał ostrzenia pomiędzy zdjęciami? Wydawało mi
się, że tryby AI Servo i AI Focus powinny nawet w moim 350d działać własnie w ten
sposób, ale nigdy nie zauwazyłem, żeby obiektyw 'przeostrzał' pomiędzy zdjęciami w
serii.
pozdrawiam Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.15 23:23 KrzysiekSX
- 28.12.15 12:07 XX YY
- 28.12.15 12:12 XX YY
- 29.12.15 13:07 KrzysiekSX
- 29.12.15 13:59 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 Tak wiem.... To oczywiste ale jak oni dzisiaj dziadują na materiale
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Echhhhhh. Marzy mi się SWAP Audi A2 z 1.8 T ;-)
- 2025-02-25 Warszawa => Analityk Biznesowo-Systemowy <=
- 2025-02-25 Warszawa => SQL Developer <=
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Kraków => DevOps Engineer (Junior/Regular) <=
- 2025-02-25 Kraków => Front-end Developer <=
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Gniazdo + wtyk
- 2025-02-24 Dyrektor Toyoty miał rację. Elektryki to ślepa uliczka
- 2025-02-24 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-24 Białystok => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-24 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-24 Warszawa => Data Engineer (Tech Leader) <=